策劃 畢武英 文 本刊記者李晶

最親民的收藏家：翟健民

2013年4月8日，香港蘇富比 “瑞蓮溢芳：張永珍博士雅藏康熙御制琺瑯彩瓷”專場(chǎng)上，一件“清康熙御制胭脂紅地琺瑯彩蓮花圖盌”風(fēng)頭占盡，成為當(dāng)季瓷器板塊最具標(biāo)桿性的拍品。在在經(jīng)過場(chǎng)內(nèi)外多次叫價(jià)后，香港著名古董商，“永寶齋”創(chuàng)辦人翟健民以7400萬(wàn)港元投得，這一價(jià)格也刷新了清康熙瓷器拍賣紀(jì)錄。

2013年10月8日，同樣是在香港蘇富比，一件“明成化青花纏枝秋葵紋宮盌”在“重要中國(guó)瓷器及工藝品”專場(chǎng)上遭到激烈追逐，從6500萬(wàn)港元的起拍價(jià)，到1.25億港元的落槌價(jià)，最終加上傭金為1.412億港元，創(chuàng)下明青花歷史最高價(jià)。締造這一紀(jì)錄的不是別人，又是這位香港收藏家——翟健民。?

翟健民，因?yàn)榻陙斫?jīng)常出現(xiàn)在內(nèi)地各類媒體上而被廣大收藏愛好者熟知。他在微博上長(zhǎng)期免費(fèi)為收藏愛好者們鑒定瓷器，其幽默犀利的語(yǔ)言贏得了大家的喜愛。2013年，翟健民不僅是拍場(chǎng)上當(dāng)之無(wú)愧的明星，在拍場(chǎng)外，他也因?yàn)閷?duì)拍品文化、真?zhèn)沃R(shí)的積極宣傳，成為了收藏圈中不多見的“明星藏家”。 他的粉絲們親切地稱他為：翟帥。

最“不差錢”的收藏家：王健林

2013年11月6日，北京時(shí)間昨天早上8點(diǎn)半，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在佳士得紐約拍賣夜場(chǎng)以1.72億人民幣拿下畢加索名作《兩個(gè)小孩》。這也是中國(guó)企業(yè)迄今為止購(gòu)買西方藝術(shù)品的最大手筆。消息傳到國(guó)內(nèi)，立刻引發(fā)轟動(dòng)。作為萬(wàn)達(dá)集團(tuán)掌門人的王健林也開始進(jìn)入人們的視野。

據(jù)福布斯2013年3月份發(fā)布的全球富豪榜上最富有的中國(guó)內(nèi)地企業(yè)家，王健林的財(cái)富據(jù)估算達(dá)到140億美元，超過娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后，一躍成為中國(guó)首富。但這位“土豪”眼下似乎并不滿足于地產(chǎn)資本帶來的名與利。“再過十五、二十年中國(guó)樓市就倒了。”這是他最近對(duì)媒體的公開表態(tài)。

“如果現(xiàn)在故宮、長(zhǎng)城是哪個(gè)企業(yè)自己的，你還愁嗎？”所以，王健林1.72億買畢加索的舉動(dòng)也不難理解，加上他目前中國(guó)首富的身份，王健林毫無(wú)疑問地成為了2013年最“不差錢”的收藏家。

最歡樂的收藏家：許健康

12月2日晚，北京保利2013年秋拍近現(xiàn)代書畫夜場(chǎng)中，中國(guó)書畫大師黃胄的作品《歡騰的草原》經(jīng)過約8分鐘的35輪競(jìng)價(jià)，最終以1.288億元人民幣成交。這一價(jià)格大幅刷新黃胄作品個(gè)人拍賣紀(jì)錄，位居2013年全球中國(guó)書畫拍賣價(jià)格榜首。北京保利拍賣執(zhí)行董事趙旭透露，這件作品的買家是一位南方企業(yè)家，“據(jù)我所知，他的收藏以當(dāng)代水墨作品為主，這可能是他第一次購(gòu)買黃胄作品。” 隨后這位神秘藏家浮出水面：廈門寶龍集團(tuán)老總許健康。許健康近年來不僅成立了拍賣公司，還在全國(guó)開設(shè)畫廊,扶持還沒有成名的藝術(shù)家。與一般的藝術(shù)商人不同，許健康不喜歡刻意追逐名家名作，在藝術(shù)品的選擇上他更要求“看對(duì)眼”。這種對(duì)于藝術(shù)品的發(fā)自內(nèi)心的熱愛，讓他在藝術(shù)收藏的過程中，充滿了歡樂和成就感。“自己看中的藝術(shù)品在升值，是對(duì)自己眼光的肯定，也是商人的樂趣。”他說，“能收藏到一個(gè)藝術(shù)家最好的作品，哪怕是一個(gè)階段中最好的作品，這種行為本身就包含一種成就。”

最虔誠(chéng)的收藏家：鄭華星

2013年10月8日下午三時(shí)許，香港蘇富比的拍賣廳里人滿為患。一尊明永樂鎏金銅釋迦牟尼佛坐像(《大明永樂年施》款)成為激烈競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，手握8116號(hào)牌的廣東中山“五覺齋”主人鄭華星緊張地聽著拍賣師的報(bào)價(jià)，從1億港元、1.5億港元、1.8億港元、2億港元一路舉牌，最終，鄭華星以2.3644億港元的成交價(jià)拿下拍品，現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)出雷鳴般的掌聲。此時(shí)，鄭華星卻沒有表現(xiàn)出任何自得的神情，他雙手合十，分別向前后左右的人們致意。從媒體公布的照片，也可以看到他一般都是雙手合十，或跪或站佛像旁，對(duì)佛像的敬意和虔誠(chéng)不言而明。 “在香港，所有的媒體采訪我的時(shí)候，都稱我是佛教藝術(shù)收藏家，當(dāng)時(shí)我沒覺察出有什么問題，直到拍賣槌響的那一瞬間，才忽然醒悟這種稱法的不妥—怎么能用收藏這個(gè)詞來描述佛像呢？只能說是供養(yǎng)者嘛。”鄭華星說。對(duì)于他斥巨資買下了這尊稀有的永樂精銅佛造像所引發(fā)的關(guān)注，鄭華星沒有過多的欣喜，反而憂心重重：“很多人一開始關(guān)注的不是這件事的歷史價(jià)值、人文價(jià)值，而是它的價(jià)格。也許能讓更多人從關(guān)注價(jià)格開始慢慢關(guān)心和了解佛教文化本身，也不是件壞事。但我還是要敬告正在收藏和準(zhǔn)備進(jìn)入佛教造像藝術(shù)收藏的人，希望對(duì)于我們祖國(guó)的優(yōu)秀文化，我們第一個(gè)責(zé)任是保護(hù)，第二個(gè)責(zé)任是傳播、分享，第三個(gè)責(zé)任能讓這個(gè)文化有效地系統(tǒng)地傳承、研究。在這個(gè)過程當(dāng)中，獲得合理正常的經(jīng)濟(jì)效益是應(yīng)該的，但是不能以此為目標(biāo)去進(jìn)入，這樣不但失去了原本的意義，還很容易被人利用，造成經(jīng)濟(jì)損失。”

最委屈的收藏家：劉益謙

劉益謙作為收藏圈里的大佬收藏家，其重要地位無(wú)需多言。但在2013年秋天，他卻因一件藏品和上海博物館打起了“紙上論戰(zhàn)”。事件源于2013年9月19日，劉益謙在紐約蘇富比以822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元人民幣)拍得的宋代文學(xué)家蘇軾的《功甫帖》。這件作品在拍前因?yàn)槠洹耙娭诎册赌墔R觀》、翁方綱《復(fù)初齋文集》、李佐賢《書畫鑒影》、張珩《張蔥玉日記·書稿今》及徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》”等，而受到藏家的關(guān)注。輿論紛紛以“真實(shí)可靠、傳承有序、著錄明晰”等特點(diǎn)推崇此拍品，最終由劉益謙以5037萬(wàn)元的價(jià)格拍得也符合大家的預(yù)期。誰(shuí)料， 3個(gè)月 后的12月21日，鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中三位上海博物館的書畫鑒定專家認(rèn)為，該拍品并非蘇軾真跡，而是晚清“雙鉤廓填”的偽本。此結(jié)論一出，立即引發(fā)外熱議。身為當(dāng)事者的劉益謙和蘇富比，在第一時(shí)間加入了這場(chǎng)“真與贗”的口水戰(zhàn)。劉益謙表示，競(jìng)拍前他曾請(qǐng)書畫專家鑒定過該書法，并無(wú)真?zhèn)沃伞?2日下午，蘇富比也在其官方微博發(fā)表聲明：“堅(jiān)持《功甫帖》為宋代詩(shī)人蘇東坡的作品”。稱未收到上博的研究報(bào)告，并保留對(duì)此事件的所有法律權(quán)利。2014年1月1日，鐘銀蘭、凌利中、單國(guó)霖將兩份“學(xué)術(shù)研究報(bào)告”正式發(fā)表于《中國(guó)文物報(bào)》。對(duì)此，買家劉益謙稱，看了轉(zhuǎn)載的部分文章后，覺得這更偏向于三位研究館員的個(gè)人學(xué)術(shù)論文，而不是上博的職務(wù)行為，“學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴很正常。” 目前《功甫帖》真假尚無(wú)定論。但有趣的是，我國(guó)官方博物館和民間收藏一向井水不犯河水，此次，上海博物館首次發(fā)聲民間收藏，其動(dòng)機(jī)引發(fā)諸多猜測(cè)。據(jù)媒體報(bào)道，劉益謙在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》電話采訪時(shí)表現(xiàn)得非常委屈：“上海博物館公開對(duì)藏家和藏品做這樣的事，這肯定是第一次，我不能接受；我花了很多錢買這幅作品，并把它帶回中國(guó)；如果你們認(rèn)為這是贗品，那你們?cè)缇蛻?yīng)該告訴我；他們現(xiàn)在卻在背后中傷我。”