 策劃/畢武英 文/本刊記者李晶 如果說(shuō)獸首是否堪當(dāng)“國(guó)寶”之譽(yù)仍然有待國(guó)人定論，那么對(duì)于兔首、鼠首的真?zhèn)钨|(zhì)疑，則從根本上撼動(dòng)著這兩件文物的重要性。 2013年6月28日，中國(guó)首都北京，在天安門廣場(chǎng)東側(cè)的國(guó)家博物館，一場(chǎng)備受矚目的儀式正在隆重舉行。被嚴(yán)格限制入場(chǎng)的新聞媒體、規(guī)格嚴(yán)苛的安檢以及國(guó)務(wù)院副總理劉延?xùn)|的出席，無(wú)不體現(xiàn)出這場(chǎng)儀式的重要性。因?yàn)樵谶@里，“皮諾先生捐贈(zèng)圓明園青銅鼠首兔首儀式”正在進(jìn)行，海外漂泊了153年的圓明園兔首、鼠首銅像終于回家了。 聯(lián)想2009年時(shí)，因?yàn)檫@兩件文物現(xiàn)身佳士得巴黎拍賣行所引發(fā)的中法兩國(guó)紛爭(zhēng)，那么今天皮諾家族的捐贈(zèng)之舉，對(duì)于滿懷愛(ài)國(guó)熱情的中國(guó)民眾無(wú)疑是一個(gè)極大的安慰。就連中國(guó)國(guó)家文物局也感嘆：“這一捐贈(zèng)意愿體現(xiàn)了皮諾家族對(duì)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的支持，也反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)文物返還其原屬國(guó)價(jià)值理念的認(rèn)同。” 一切看起來(lái)都是如此和諧、美滿——皮諾家族表現(xiàn)得慷慨大方、滿懷誠(chéng)意，中國(guó)官方則致以隆重的歡迎和感謝。但是在歡欣鼓舞的聲浪中夾雜著的一些質(zhì)疑，卻使得這場(chǎng)看起來(lái)皆大歡喜的捐贈(zèng)，顯得沒(méi)那么簡(jiǎn)單。 青銅獸首——國(guó)寶還是水龍頭? 自2009年開(kāi)始，由圓明園青銅鼠首和兔首引發(fā)的風(fēng)波就不曾中斷過(guò)。從佳士得宣布拍賣這兩尊獸首起，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金、中國(guó)國(guó)家文物局、中國(guó)外交部對(duì)此輪番表達(dá)了強(qiáng)烈抗議。隨后，由近百名中國(guó)律師組成的律師團(tuán)遠(yuǎn)赴法國(guó)進(jìn)行交涉。最終，為了防止獸首落入他人之手，中國(guó)收藏家蔡銘超自導(dǎo)自演了一出“拍而不買”的戲碼，使得兩尊獸首遭遇流拍。 四年多來(lái)，只要是關(guān)于獸首的消息，總能引起輿論的喧嘩。應(yīng)該說(shuō)時(shí)至今日，還沒(méi)有哪件文物能像獸首這樣激發(fā)全民族的愛(ài)國(guó)熱情。人們給予它“國(guó)寶”的贊譽(yù)，甚至將它們的去留上升到事關(guān)國(guó)家尊嚴(yán)的地步，可以想見(jiàn)它在民眾心中的地位。今天，隨著獸首落地進(jìn)入國(guó)博，纏繞于此的爭(zhēng)議非但沒(méi)有平息，反而再次達(dá)到高潮。有人歡慶國(guó)寶回歸；也有人認(rèn)為獸首是否擔(dān)得起“國(guó)寶”二字還有待商榷。 獸首充其量就是我們現(xiàn)在建筑物上的裝飾，比如說(shuō)房門口擺放的石獅子，或者是后花園里的一些賞石等，它不屬于殿堂之物，根本無(wú)法與圓明園、紫禁城等所藏的書(shū)畫(huà)、瓷器、玉器等相提并論。”知名收藏家朱紹良直言，獸首只是由西方人設(shè)計(jì)制造的實(shí)用性雕塑。“圓明園的海晏堂前，當(dāng)年設(shè)計(jì)的歐式噴泉景觀，用十二生肖獸首人身銅像，按十二時(shí)辰順序來(lái)噴水報(bào)時(shí)。法國(guó)人蔣友仁設(shè)計(jì)的機(jī)械部分，隨后由意大利人郎世寧來(lái)繪制藝術(shù)性的圖案，也就是十二個(gè)獸首的模樣。那么，從藝術(shù)角度來(lái)講，這個(gè)銅像只不過(guò)是郎世寧設(shè)計(jì)的圖，也不是某個(gè)雕塑大師的作品。它只是報(bào)時(shí)噴水的‘水龍頭’。” 與朱紹良的觀點(diǎn)相反，北京保利拍賣的執(zhí)行董事趙旭則認(rèn)為獸首是國(guó)寶中的國(guó)寶，并舉出了三點(diǎn)理由。“第一，國(guó)家文物局定為一級(jí)文物的，都屬國(guó)寶，國(guó)外博物館借保利獸首展出須提前一年向國(guó)家文物局申請(qǐng)，可見(jiàn)重視；第二，有人說(shuō)個(gè)水龍頭而已？乾隆親自下旨讓郎世寧設(shè)計(jì)創(chuàng)造。在當(dāng)時(shí)是偉大的國(guó)家工程，圓明園的象征，也是乾隆皇帝的面子，國(guó)家的形象，歐洲對(duì)大清朝圓明園的印象就是當(dāng)時(shí)大水法版畫(huà)。現(xiàn)在的獸首，它與天安門前的華表，埃及的獅身人面像意義一樣，不是國(guó)寶是什么呢?第三，中華民族十五億人幾乎都認(rèn)為獸首是國(guó)寶，國(guó)家也認(rèn)為是國(guó)寶，此次國(guó)寶回歸，劉延?xùn)|副總理親自與皮諾交接，各大媒體紛紛報(bào)道，規(guī)格之高堪稱建國(guó)首次，這樣的文物，能是一般文物嗎?” 但朱紹良針?shù)h相對(duì)地指出：“凡爾賽宮外的雕塑，建筑用物，如果被法國(guó)列為國(guó)寶，就不是法蘭西了。因此，今天只有中國(guó)人，才會(huì)把法國(guó)人設(shè)計(jì)，意大利人繪圖，法國(guó)制造當(dāng)成中國(guó)國(guó)寶。” “圓明園獸首只是圓明園中的園林裝飾雕塑，我想法國(guó)人是不會(huì)把凡爾賽宮內(nèi)的園林雕塑中的一個(gè)部件稱為‘國(guó)寶’的。”國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生與朱紹良有著不約而同的觀點(diǎn)，“首先應(yīng)該明確關(guān)于‘國(guó)寶’的概念，通常來(lái)論，國(guó)寶乃國(guó)之瑰寶，它不是具有一般意義的文物。如果基于中國(guó)文化的立場(chǎng)，從藝術(shù)價(jià)值和審美價(jià)值來(lái)看，圓明園獸首只是一般性的歷史文物，它在超過(guò)五千年歷史的中國(guó)藝術(shù)發(fā)展史上，尤其是在中國(guó)雕塑藝術(shù)史上，可以忽略不計(jì)。而且它的血緣缺少中國(guó)文化的基因，它所反映的是西方寫(xiě)實(shí)雕塑的傳統(tǒng)，但即便將其放到西方雕塑史上來(lái)論，也只能說(shuō)是一般性的雕塑。” 可是，圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)卻認(rèn)為陳履生質(zhì)疑獸首國(guó)寶地位的言論很不妥：“獸首是有史以來(lái)回歸的分量最重、價(jià)格最高、影響最大的圓明園文物。尤其在經(jīng)過(guò)了2009年的拍賣風(fēng)波之后，獸首承載了更多的歷史意義和民族感情。”劉陽(yáng)認(rèn)為，獸首之所以珍貴，還有一個(gè)重要原因——“現(xiàn)在能確定的從圓明園遺失的文物很少。據(jù)我的統(tǒng)計(jì)，除了法國(guó)楓丹白露宮等博物館外，全世界能確定為圓明園文物的不過(guò)一兩百件，再加上獸首牽系著中國(guó)人的感情，把它稱之為“國(guó)寶”一點(diǎn)都不為過(guò)。” 兔首、鼠首真?zhèn)未嬉?/strong> 如果說(shuō)獸首是否堪當(dāng)“國(guó)寶”之譽(yù)仍然有待國(guó)人定論，那么對(duì)于兔首、鼠首的真?zhèn)钨|(zhì)疑，則從根本上撼動(dòng)著這兩件文物的重要性。 如果稍微具備一些文博知識(shí)的人，都會(huì)注意到之前保利公司收藏的獸首，口是張開(kāi)的并且內(nèi)含一個(gè)噴水口，而這次皮諾家族捐贈(zèng)的鼠首、兔首的口幾乎是閉合的，更不見(jiàn)噴水口；從鑄造的材料來(lái)看，保利公司收藏的獸首顏色偏紅，鼠首、兔首顏色偏黑，顏色差異很大；從鑄造的表皮分析，兩批獸首紋路明顯不同，這就是范模雕刻的最大差別。”朱紹良在一篇文章中對(duì)此次回歸的兔首、鼠首和之前保利博物館收藏的獸首做了詳細(xì)比對(duì)。 “我們現(xiàn)在的國(guó)民是容易被煽動(dòng)，不可以被說(shuō)服的。用一些挑逗性的語(yǔ)言就可以讓我們整個(gè)社會(huì)騷動(dòng)起來(lái)，所以大家很容易被誤導(dǎo)。啊，我們終于追討成功啦！我們終于實(shí)現(xiàn)了文物回歸、文物回流！但是這東西它是文物嗎？它能當(dāng)成文物嗎？”說(shuō)到這里，朱紹良有些激動(dòng)。“我認(rèn)為現(xiàn)在還不能對(duì)獸首的真?zhèn)巫龀鲈u(píng)判，但退一步講，就算獸首是真的，也不能被當(dāng)成國(guó)寶。” 與“國(guó)寶之爭(zhēng)”在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)所不同的是，關(guān)于兔首、鼠首真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑只限于“圈子內(nèi)討論”。一個(gè)不愿透露姓名的藏家告訴記者：“有人知道鼠首和兔首的來(lái)歷，甚至可以具體到什么地方的哪間屋子。它們不是圓明園的東西是肯定的。但是它們現(xiàn)在回來(lái)了，總是件好事。” 也有人認(rèn)為，對(duì)于文物的真假之爭(zhēng)是很常見(jiàn)的事情。“不管國(guó)內(nèi)外，很多博物館的館藏之物都有爭(zhēng)議，這是很正常的。不能因?yàn)橛行┤说馁|(zhì)疑就否定文物的價(jià)值。” 醉翁之意不在酒？ “皮諾家族感謝佳士得全程參與并協(xié)助文物的回歸。”皮諾家族向中國(guó)“贈(zèng)還”鼠首和兔首的新聞稿中，最后一句話非常耐人尋味。實(shí)際上，皮諾家族正是佳士得拍賣行的大股東，于是，人們紛紛猜測(cè)皮諾家族此次捐贈(zèng)是不是為了討好中國(guó)政府，以便讓旗下的佳士得進(jìn)一步拓展中國(guó)市場(chǎng)。 “在2009年的那場(chǎng)風(fēng)波中，因?yàn)榧咽康貌活欀蟹椒磳?duì)，執(zhí)意上拍兔首、鼠首，于是，巴黎佳士得拍賣會(huì)結(jié)束后的第3天，中國(guó)國(guó)家文物局就出臺(tái)專門文件—《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，嚴(yán)格限制佳士得拍賣文物進(jìn)出境。”資深藏家老王（化名）介紹，“可是，與四年前得罪中國(guó)的情景完全相反的是，今年佳士得已經(jīng)拿到了中國(guó)內(nèi)地的獨(dú)資拍賣執(zhí)照，成為了首家在大陸?yīng)毩㈤_(kāi)展拍賣業(yè)務(wù)的國(guó)際藝術(shù)品拍賣公司。巧的是，這與捐贈(zèng)獸首幾乎在同一時(shí)間。” ?法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》對(duì)此評(píng)論稱：“本次歸還獸首可能是由皮諾家族控股、當(dāng)年執(zhí)行拍賣的佳士得拍賣行面對(duì)北京做出的某種‘讓步’。佳士得一直想開(kāi)設(shè)自己在中國(guó)的分行，可它之前在上海只有一個(gè)辦事處，‘游離’于中國(guó)火爆的藝術(shù)品市場(chǎng)之外。” “現(xiàn)在佳士得雖然拿到了拍賣執(zhí)照，但還沒(méi)有拿到文物的拍賣許可證，獸首的捐贈(zèng)應(yīng)該是為了它進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)文物市場(chǎng)做的鋪墊。”老王進(jìn)一步分析。 另?yè)?jù)消息稱，皮諾家族掌控的著名奢侈品集團(tuán)開(kāi)云（前名為“巴黎春天集團(tuán)”）今年也將開(kāi)始拓展在中國(guó)的市場(chǎng)。根據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)2012年最新公布的報(bào)告顯示，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)年消費(fèi)總額已經(jīng)達(dá)到126億美元，占據(jù)全球份額的28%，中國(guó)已經(jīng)成為全球奢侈品消費(fèi)占有率最高的國(guó)家。因此，皮諾家族進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)的野心也是可以理解的。 如果猜測(cè)屬實(shí)，那么皮諾家族的戰(zhàn)略是成功的。對(duì)比2009年風(fēng)波期間佳士得與中國(guó)政府的關(guān)系，以及中國(guó)民眾對(duì)佳士得形成的不佳印象，今天的皮諾家族是中國(guó)人民真誠(chéng)歡迎的朋友。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在一篇報(bào)道中直言：“當(dāng)皮諾宣布將把兩尊銅像歸還中國(guó)的時(shí)候，他在改善中法關(guān)系方面的作用，已經(jīng)不亞于奧朗德訪華。” 文物回流:用我的錢買我的東西? 近幾年圓明園獸首的價(jià)格可謂是一路飆升。據(jù)了解，獸首的拍賣最早始于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)猴首、豬首、虎首、牛首、馬首五件獸首在美國(guó)以十萬(wàn)美元成交，購(gòu)買者來(lái)自臺(tái)灣。而到了2000年之際，牛首、猴首和虎首銅像在佳士得和蘇富比的香港春季拍賣會(huì)上現(xiàn)身，中國(guó)保利集團(tuán)以774.5萬(wàn)港幣拍得牛首、818.5萬(wàn)港幣競(jìng)得猴首，虎首則以1544.475萬(wàn)港幣成交。豬首則在2003年通過(guò)私人洽購(gòu)形式以600余萬(wàn)元人民幣成交。2007年9月初，蘇富比發(fā)布消息稱，將以“八國(guó)聯(lián)軍·圓明園遺物”專拍之名拍賣馬首銅像，但最終由于國(guó)內(nèi)外壓力而撤拍。港澳愛(ài)國(guó)企業(yè)家、國(guó)寶工程顧問(wèn)何鴻燊博士隨后以私人洽購(gòu)的形式花費(fèi)6910萬(wàn)港幣購(gòu)得馬首銅像，并宣布將其捐贈(zèng)國(guó)家。 獸首一再被炒到天價(jià)，有人開(kāi)始擔(dān)心，這豈不是用自己的錢買自己的東西？“他們搶了我們的東西，還坐地起價(jià)要我們買回來(lái)，這等于受害者出錢從強(qiáng)盜那兒購(gòu)買贓物。真是豈有此理！” 這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了。早在10年前，社科院古代文明研究中心主任李學(xué)勤就強(qiáng)調(diào)：“目前國(guó)際上有些商人蓄意抬高中國(guó)文物拍賣的價(jià)格,對(duì)于我國(guó)搶救流失文物和阻止國(guó)內(nèi)的盜墓之風(fēng)很不利。” 華辰拍賣總經(jīng)理甘學(xué)軍也曾表示：“外國(guó)人拍賣中國(guó)圓明園的流失文物是在利用中國(guó)人的民族主義情結(jié)在掙錢，圓明園流失文物的市場(chǎng)行情是中國(guó)民族主義激情在支撐的。” “國(guó)家花錢買文物等于承認(rèn)外國(guó)侵占中國(guó)文物的合法性，而且貼上政治標(biāo)簽的文物本身脫離了藝術(shù)價(jià)值，價(jià)格虛高。”91歲的中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生表示。 中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副教授、國(guó)際私法研究所副所長(zhǎng)霍政欣甚至認(rèn)為我國(guó)機(jī)構(gòu)或個(gè)人參與流失文物的拍賣會(huì)造成消極的影響。“拍賣價(jià)的飆升會(huì)助長(zhǎng)文物盜掘與走私之風(fēng)，進(jìn)一步加重文物的流失。”霍政欣強(qiáng)調(diào)，“再比如，中國(guó)當(dāng)事方——尤其是國(guó)有機(jī)構(gòu)參與拍賣，會(huì)產(chǎn)生中國(guó)政府已對(duì)非法流失文物現(xiàn)狀的合法性予以認(rèn)可的印象，這非常不利于今后通過(guò)法律途徑追索文物。” 如果說(shuō)商業(yè)回購(gòu)不是追回流失文物的可取之道，那么為何商業(yè)拍賣還越演越烈？對(duì)此，陳履生在接受媒體采訪時(shí)做了深刻分析：“背后原因很多，幾乎是公開(kāi)的秘密。毫不諱言，個(gè)中的非理性行為在所難免，負(fù)面影響極大，最重要的是哄抬物價(jià)之后，如何面對(duì)未來(lái)出現(xiàn)的被西方列強(qiáng)掠奪的無(wú)數(shù)中國(guó)文物，如果繼續(xù)動(dòng)用國(guó)家力量，哪怕是民間力量，花大價(jià)錢去購(gòu)買，也無(wú)異于是遭受第二次掠奪，而且不動(dòng)槍不動(dòng)炮。如果置之不理，那么，又如何面對(duì)被哄抬的民族情感？” 更多的國(guó)之重器等待回歸 實(shí)際上，獸首揭開(kāi)的只是中國(guó)海外流失文物的冰山一角，更多的國(guó)寶還在人們的視線之外。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在47個(gè)國(guó)家的200多個(gè)博物館中，有上百萬(wàn)件中國(guó)藝術(shù)珍品。如果加上流失在海外民間無(wú)法計(jì)量的中國(guó)文物，這將是個(gè)難以想象的數(shù)字。 “現(xiàn)存于法國(guó)吉美國(guó)家博物館很多重要皇家珍寶，就是1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，第一個(gè)進(jìn)入“皇帝之城”的外國(guó)人弗雷捐贈(zèng)的。那些本來(lái)供奉在圓明園壽皇殿里的皇家珍貴文物被放在這里，我們的后人想要看一眼，還得遠(yuǎn)涉重洋。”朱紹良指出，這些文物的價(jià)值不言自明，“單是那些帝后肖像就是非常重要的珍寶。乾隆以前很多為意大利傳教士郎世寧所繪，設(shè)想一下路易十六的御制畫(huà)像應(yīng)該如何對(duì)待？” “據(jù)說(shuō)，在1945年的時(shí)候，中國(guó)二戰(zhàn)勝利了，當(dāng)時(shí)英國(guó)讓我們?cè)趦蓸訓(xùn)|西里面選一樣——一個(gè)是《女史箴圖》，一個(gè)是三艘戰(zhàn)列艦。當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府沒(méi)有拿回《女史箴圖》，而是挑選了三艘戰(zhàn)列艦。結(jié)果這三艘戰(zhàn)列艦，兩艘被炸沉了，一艘退役了；而作為中國(guó)美術(shù)史開(kāi)篇之作的《女史箴圖》，早已成了大英博物館的東方藝術(shù)鎮(zhèn)館之寶。”朱紹良認(rèn)為現(xiàn)在歷史似乎在重演：“這個(gè)獸首重要，還是躺在吉美博物館里邊那么多皇家御制畫(huà)卷重要？獸首就是一個(gè)裝飾物，建筑實(shí)用器，就像我們現(xiàn)在用的美標(biāo)或者科勒的馬桶，再過(guò)兩百年也算文物嗎？我們現(xiàn)在把這些建筑實(shí)用器拿回來(lái)，代表我們一個(gè)國(guó)家的國(guó)寶也好、文物也好，可見(jiàn)我們這民族在文化方面迷失方向了。” 國(guó)寶回家，還有多遠(yuǎn)的路？ 雖然此次獸首回歸讓民眾對(duì)于海外歸還中國(guó)流失文物信心倍增，但事實(shí)上，我國(guó)文物回流的前景并不樂(lè)觀。正如霍政欣所言，“皮諾家族的捐贈(zèng)是理想的文物回歸方式。但鑒于文物價(jià)格飆升，捐贈(zèng)只是特例，不太可能成為一種普遍方式。” 據(jù)了解，我國(guó)目前追索海外流失文物的途徑主要包括依法追討、商業(yè)回購(gòu)、外交談判和捐贈(zèng)。但需要注意的是，捐贈(zèng)無(wú)法成為長(zhǎng)效機(jī)制，商業(yè)回購(gòu)也容易被愛(ài)國(guó)主義情懷裹挾，使得文物價(jià)格一路飆升，反而助長(zhǎng)文物盜掘與走私之風(fēng)。那么剩下的只有法律途徑了。 例如朱紹良所說(shuō)的法國(guó)吉美博物館的文物，當(dāng)年赴法國(guó)追索圓明園銅獸首中國(guó)律師團(tuán)首席律師劉洋認(rèn)為有良好的追索前景。“因?yàn)楦ダ讓④娫?919年向法國(guó)吉美國(guó)家博物館捐贈(zèng)這批中國(guó)文物時(shí)，在給吉美國(guó)家博物館館長(zhǎng)的信中曾寫(xiě)道：‘如果有專家學(xué)者基于國(guó)家歷史利益，提出將其中一些畫(huà)作退還給中國(guó)政府，我一點(diǎn)也不堅(jiān)決反對(duì)。只要咱們把研究、翻譯及拍攝照片的工作完成就行。’所以按照《法國(guó)民法典》937條，948條，953條，954條，1168條，1171條，1179條，1183條的有關(guān)規(guī)定，這是一個(gè)“附條件的生前贈(zèng)與合同”。贈(zèng)與人是費(fèi)雷將軍和他的遺孀，接受贈(zèng)與人是法國(guó)政府的公共事業(yè)部門，屬于公益贈(zèng)與。”劉洋認(rèn)為，“我們可以和弗雷將軍遺孀的繼承人進(jìn)行主動(dòng)接觸，提醒他們，他們的先輩向吉美博物館捐贈(zèng)時(shí)，作出的是一個(gè)‘附條件的贈(zèng)與合同’。接受贈(zèng)與人以默示的方式接受了所附條件。由于中國(guó)的專家和學(xué)者的提起返還，條件成就，吉美博物館應(yīng)該按照合同約定，向中國(guó)的政府交還贈(zèng)與物。” 相比于劉洋律師的樂(lè)觀，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授劉雙舟卻認(rèn)為追索海外文物沒(méi)有那么容易。“首先，誰(shuí)去要回來(lái)？如果乾隆皇帝還活著那就簡(jiǎn)單了，因?yàn)槭撬臇|西被搶了嘛！但現(xiàn)在圓明園文物的所有人是誰(shuí)呢？它當(dāng)年是屬于皇家的私人財(cái)產(chǎn)還是大清帝國(guó)的？如果是屬于皇家的私人財(cái)產(chǎn)，那么得由皇家的后人主張追索，如果是屬于大清帝國(guó)的，那么可以由我國(guó)的政府機(jī)關(guān)去追回。其次，涉及到跨國(guó)的文物追索，法律方面目前還不完善。比如一般跨國(guó)追索使用的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》是在1970年制定的。對(duì)于1970年以前的流失文物不具備可追溯性。而且即使是1970年以后的，因?yàn)樾枰獓?guó)際間的合作，也很難追回。”劉雙舟說(shuō)，如果按照國(guó)際慣例，只要是被搶奪的文物都應(yīng)該歸還，但是實(shí)際上，沒(méi)有多少人會(huì)遵守這個(gè)約定。 “說(shuō)到追索文物靠譜的還是外交手段，我國(guó)的政治體制決定了一切服從大局。2009年反對(duì)佳士得拍賣獸首的那場(chǎng)風(fēng)波為何鬧得那么大，看看外交部的態(tài)度就知道了。因?yàn)橥饨徊糠磳?duì)，所以才有國(guó)家文物局、民間律師團(tuán)的抗議。如果這是在中法蜜月期，外交部不反對(duì)拍賣，那么這些抗議聲基本會(huì)被忽略。”老王說(shuō)，“我國(guó)流失文物的追索工作不是一蹴而就的，經(jīng)過(guò)這次的獸首風(fēng)波后，民眾和國(guó)家對(duì)于追索海外流失文物的重要性和緊迫性已經(jīng)有了更深層的認(rèn)知，我們期待著未來(lái)有一天更多的國(guó)寶可以回家。” |
