近年來,藝術品市場逆經(jīng)濟形勢而動,一路看漲。參與的企業(yè)和人數(shù)與日俱增,不僅畫廊、拍賣公司等舊有形式的藝術經(jīng)紀機構(gòu)迅速增多,而且新機構(gòu)如藝術基金、文交所、藝術擔保等機構(gòu)也呈燎原之勢快速發(fā)展。對于前者,大家樂觀其成,最多是擔心機構(gòu)擴容,市場競爭加劇;對于后者,尤其是文交所,議論頗多,不少人持完全否定的態(tài)度。這是對市場規(guī)律的漠視,也進一步說明一些人對藝術品市場的發(fā)展前景缺乏足夠的膽識。 一個市場如果能盡可能多地調(diào)動更多人參與,才是有效市場,才能呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢,否則就會固步自封。目前我們有一級市場如畫廊、古玩市場、地攤市場等。二級市場是拍賣市場,是經(jīng)過篩選的市場。而新涌現(xiàn)的藝術基金、文交所等機構(gòu)構(gòu)成的市場,是否能叫三級市場還值得探討,但它們對藝術品的選擇無疑更嚴格一些,吸納的資金也有其特殊性,帶來不少增量資金和人氣。因此從其發(fā)展方向上來說,完全值得市場給予肯定。然而不少人卻單純抓住微觀運作層面的一些不規(guī)范之處,甚至以國外無有先例之由來全盤否定它,這是對藝術市場規(guī)律認識的不成熟。 中國有五千年的燦爛文明,遺留下來的文化藝術品數(shù)不勝數(shù),且門類眾多。經(jīng)過當代人的開拓,藝術品的規(guī)模更呈百花齊放之勢。繼承國外市場的發(fā)展模式固然重要,但創(chuàng)造新的符合市場需求的模式同樣值得肯定。剛剛閉幕的中共十七屆六中全會以“文化命題”為全會議題,對深化文化體制改革、推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮作出全面部署,對加強社會主義思想道德建設提出新任務新要求。在此背景下,我們更應該抓住契機,開創(chuàng)藝術品市場的新局面。 任何新生事物的出現(xiàn),最初都不可能盡善盡美。關鍵看它是否符合市場需求,是否能推動市場健康有序的發(fā)展。藝術基金集納各路中等規(guī)模的資金,以低買高賣為盈利模式,因此藝術品的真跡、精品是它們的運作手段,從這一點來說,對引導市場回歸于追求藝術價值具有非常積極的意義。如果認為它給市場帶來泡沫便否定它,那是對藝術基金的吹毛求疵。文交所發(fā)售各類資產(chǎn)包,并且挖掘新的藝術門類,吸納不少中小資本進入,一方面有利于拓寬人們對藝術品的認識和參與;另一方面也能培育更多資本進入市場,擴大藝術品市場規(guī)模。如果我們拿少數(shù)份額化產(chǎn)品的暴漲暴跌,肆意炒作,就一棍子打死文交所,那就是一葉障目。 在物質(zhì)化程度愈演愈烈的狀況下,國家大力發(fā)展文化藝術產(chǎn)業(yè),這是在引導人們更加注重和回歸精神文明。藝術品是人類精神文明的結(jié)晶,因此藝術品市場的發(fā)展符合國家產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展的方向。以建設性態(tài)度迎接它們,以發(fā)展的眼光監(jiān)督它們,肯定比不接受,甚至阻攔顯得更為高明。 本期視點我們關注了中國書畫的區(qū)域博弈,這種現(xiàn)象是藝術品市場百花齊放的結(jié)果。從中可以看出,凡是經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū),其藝術品市場發(fā)展速度也更快,其探索的發(fā)展模式也走得更遠。當然,各區(qū)域發(fā)展還不平衡,例如廣東經(jīng)濟領先全國,但藝術品市場所占份額較小,近兩年,可以感受到其追趕的步伐。例如藝術機構(gòu)、藝術活動更多了,不少機構(gòu)在角逐建設嶺南藝術品交易中心,廣州文化中心地段——文德路上的藝術品產(chǎn)業(yè)鏈已初具雛形。中等發(fā)達城市長沙,通過民營資本,邀請當?shù)卣用耍ㄆ谂e辦藝術長沙活動,反響一次比一次好,也是一種高瞻遠矚的舉動。 放眼未來,藝術品市場的規(guī)模隨著經(jīng)濟發(fā)展觸角將會遍布到各區(qū)域,其發(fā)展模式還將得到更廣的開拓。誰能以長遠的眼光來看待它,誰就能抓住其中的機會。 |