近年來，藝術品市場逆經(jīng)濟形勢而動，一路看漲。參與的企業(yè)和人數(shù)與日俱增，不僅畫廊、拍賣公司等舊有形式的藝術經(jīng)紀機構(gòu)迅速增多，而且新機構(gòu)如藝術基金、文交所、藝術擔保等機構(gòu)也呈燎原之勢快速發(fā)展。對于前者，大家樂觀其成，最多是擔心機構(gòu)擴容，市場競爭加劇；對于后者，尤其是文交所，議論頗多，不少人持完全否定的態(tài)度。這是對市場規(guī)律的漠視，也進一步說明一些人對藝術品市場的發(fā)展前景缺乏足夠的膽識。

一個市場如果能盡可能多地調(diào)動更多人參與，才是有效市場，才能呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，否則就會固步自封。目前我們有一級市場如畫廊、古玩市場、地攤市場等。二級市場是拍賣市場，是經(jīng)過篩選的市場。而新涌現(xiàn)的藝術基金、文交所等機構(gòu)構(gòu)成的市場，是否能叫三級市場還值得探討，但它們對藝術品的選擇無疑更嚴格一些，吸納的資金也有其特殊性，帶來不少增量資金和人氣。因此從其發(fā)展方向上來說，完全值得市場給予肯定。然而不少人卻單純抓住微觀運作層面的一些不規(guī)范之處，甚至以國外無有先例之由來全盤否定它，這是對藝術市場規(guī)律認識的不成熟。

中國有五千年的燦爛文明，遺留下來的文化藝術品數(shù)不勝數(shù)，且門類眾多。經(jīng)過當代人的開拓，藝術品的規(guī)模更呈百花齊放之勢。繼承國外市場的發(fā)展模式固然重要，但創(chuàng)造新的符合市場需求的模式同樣值得肯定。剛剛閉幕的中共十七屆六中全會以“文化命題”為全會議題，對深化文化體制改革、推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮作出全面部署，對加強社會主義思想道德建設提出新任務新要求。在此背景下，我們更應該抓住契機，開創(chuàng)藝術品市場的新局面。

任何新生事物的出現(xiàn)，最初都不可能盡善盡美。關鍵看它是否符合市場需求，是否能推動市場健康有序的發(fā)展。藝術基金集納各路中等規(guī)模的資金，以低買高賣為盈利模式，因此藝術品的真跡、精品是它們的運作手段，從這一點來說，對引導市場回歸于追求藝術價值具有非常積極的意義。如果認為它給市場帶來泡沫便否定它，那是對藝術基金的吹毛求疵。文交所發(fā)售各類資產(chǎn)包，并且挖掘新的藝術門類，吸納不少中小資本進入，一方面有利于拓寬人們對藝術品的認識和參與；另一方面也能培育更多資本進入市場，擴大藝術品市場規(guī)模。如果我們拿少數(shù)份額化產(chǎn)品的暴漲暴跌，肆意炒作，就一棍子打死文交所，那就是一葉障目。

在物質(zhì)化程度愈演愈烈的狀況下，國家大力發(fā)展文化藝術產(chǎn)業(yè)，這是在引導人們更加注重和回歸精神文明。藝術品是人類精神文明的結(jié)晶，因此藝術品市場的發(fā)展符合國家產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展的方向。以建設性態(tài)度迎接它們，以發(fā)展的眼光監(jiān)督它們，肯定比不接受，甚至阻攔顯得更為高明。

本期視點我們關注了中國書畫的區(qū)域博弈，這種現(xiàn)象是藝術品市場百花齊放的結(jié)果。從中可以看出，凡是經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，其藝術品市場發(fā)展速度也更快，其探索的發(fā)展模式也走得更遠。當然，各區(qū)域發(fā)展還不平衡，例如廣東經(jīng)濟領先全國，但藝術品市場所占份額較小，近兩年，可以感受到其追趕的步伐。例如藝術機構(gòu)、藝術活動更多了，不少機構(gòu)在角逐建設嶺南藝術品交易中心，廣州文化中心地段——文德路上的藝術品產(chǎn)業(yè)鏈已初具雛形。中等發(fā)達城市長沙，通過民營資本，邀請當?shù)卣用耍ㄆ谂e辦藝術長沙活動，反響一次比一次好，也是一種高瞻遠矚的舉動。

放眼未來，藝術品市場的規(guī)模隨著經(jīng)濟發(fā)展觸角將會遍布到各區(qū)域，其發(fā)展模式還將得到更廣的開拓。誰能以長遠的眼光來看待它，誰就能抓住其中的機會。