假如我們對(duì)建筑的外觀根本無(wú)所謂的話倒真是省了心，可很不幸，我們事實(shí)上極易受到周圍環(huán)境的影響。“美”在很大程度上主導(dǎo)著我們情緒的變化。當(dāng)我們稱贊一把椅子或是一幢房子“美”時(shí)，我們其實(shí)是在說(shuō)我們喜歡這把椅子或這幢房子向我們暗示出來(lái)的那種生活方式。它具有一種吸引我們的“性情”：假如它搖身一變成為一個(gè)人的話，正是個(gè)我們喜歡的人。假如我們不論身處何處，是廉價(jià)的汽車旅館還是堂皇的宮殿，都能保持類似情緒的話事情也就好辦了（想想如果我們不再需要重新裝修我們的住房的話該省下多少錢），可不幸的是我們極易受到從我們周遭的環(huán)境中散發(fā)出來(lái)的那些電碼般的隱含信息。這也就能解釋我們?yōu)槭裁磳?duì)建筑和家庭裝潢會(huì)如此熱中了：這些東西能幫我們確定我們是何許人也。

?

　　自然，建筑只靠一己之力并不總能使我們心滿意足。證據(jù)就是哪怕身處田園牧歌的環(huán)境中我們?nèi)钥赡苄纳粷M。我們是否可以這樣說(shuō)：建筑只是向我們暗示出某種情緒，我們的內(nèi)心如果太過(guò)紛擾的話就可能對(duì)其視而不見(jiàn)。建筑的功效就好比是天氣：?jiǎn)问顷?yáng)光明媚的一個(gè)好天就足以改變我們的精神狀態(tài)——有些人為了距離陽(yáng)光充足的氣候更近一些會(huì)寧肯付出巨大的犧牲；可另一方面，如果你正麻煩多多（比如正深受愛(ài)情或職業(yè)問(wèn)題的困擾），那么不論天多么藍(lán)，建筑多么偉大，都無(wú)法使你展顏一笑。也正因此，你很難將建筑提升為一個(gè)需優(yōu)先考慮的政治問(wèn)題：它絲毫不具備清潔的飲用水或安全的食品供應(yīng)那種斬釘截鐵的優(yōu)勢(shì)地位。可是它仍然至關(guān)重要。

?

　　那么中國(guó)現(xiàn)今的建筑又是怎樣的情況呢？二十世紀(jì)的絕大部分時(shí)間內(nèi)，西方最主流的現(xiàn)代建筑師都認(rèn)為努力賦予建筑以民族的特性是荒唐可笑的。他們無(wú)意創(chuàng)造可以歸之為“墨西哥式”、“瑞士式”或“蘇格蘭式”的建筑作品。他們渴望一種如今稱之為“國(guó)際風(fēng)格”的東西，此種風(fēng)格似乎正適合一個(gè)每天都因交通和信息革命而被壓縮得越來(lái)越小的世界。他們希望他們的建筑不論是在紐約還是內(nèi)羅畢，在悉尼還是里約熱內(nèi)盧都一式一樣，因此他們避免采用那些只有極少數(shù)地域才能出產(chǎn)的珍貴材料，而是大量應(yīng)用混凝土、鋼鐵或是玻璃之類，就連那些相對(duì)來(lái)說(shuō)能引發(fā)聯(lián)想和地域色彩的石頭或黏土，他們都敬而遠(yuǎn)之。這些建筑師矚望的是一個(gè)地域特色從他們的職業(yè)中完全消失不見(jiàn)的理性時(shí)代，就像他們?cè)诠I(yè)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)領(lǐng)域已經(jīng)做到的那樣。不管怎么說(shuō)，畢竟不存在民族風(fēng)格的現(xiàn)代橋梁、電動(dòng)剃須刀或是雨傘這樣的東西。維也納建筑師阿道夫?洛斯曾打過(guò)個(gè)比方：要求特別屬于奧地利式的建筑就好比要求特別屬于奧地利樣式的自行車或電話機(jī)一樣荒唐透頂。假如說(shuō)科學(xué)和藝術(shù)是普適性的，那干嗎要求建筑具有地域的不同？像亞特蘭大和法蘭克福這樣的城市中的現(xiàn)代商務(wù)區(qū)就正是這些現(xiàn)代主義者夢(mèng)想的縮影，你單從這些區(qū)域的建筑來(lái)判斷絕對(duì)搞不清自己到了哪個(gè)國(guó)家。

?

　　然而在我們自己的旅行當(dāng)中，我們卻認(rèn)識(shí)到，別的國(guó)家的建筑中最有吸引力的卻正是區(qū)別于它的鄰國(guó)的那些東西。我一踏上中國(guó)的土地，立即就被那些風(fēng)格上的不同所吸引。在一個(gè)高速公路的加油站，我的目光緊緊盯住的是加油站那木質(zhì)的覆層或是一家商店前立面的一塊黑乎乎的粗糙石塊。踏入一個(gè)全新國(guó)家的興奮正是跟這些細(xì)枝末節(jié)緊密相連的，它們之于一幢建筑正如鞋子之于一個(gè)人：會(huì)意外而又強(qiáng)烈地透露出與眾不同的性格。我在它們身上發(fā)見(jiàn)了民族特性的蛛絲馬跡，激發(fā)你四處旅行的關(guān)鍵因素正在于此。它們正是與眾不同的中國(guó)式幸福的許諾。這樣的情感并非源于對(duì)民俗式異國(guó)情調(diào)的天真向往，而是來(lái)自一種希望：不同國(guó)土之間的真正差別應(yīng)該在建筑層面上得到適當(dāng)?shù)谋磉_(dá)。我期待那些能助我意識(shí)到我此刻正在此地而非彼地的路標(biāo)、屋頂、窗戶和整幢建筑。

?

　　然而，大多數(shù)中國(guó)當(dāng)代的建筑卻并不傾向于展現(xiàn)當(dāng)?shù)氐牡赜蛱匦浴＠淠膶懽謽侵渲鞘械牡仄骄€，它們呆板的外觀無(wú)聲地嘲弄著你為了來(lái)到這里所經(jīng)歷的千山萬(wàn)水。即便在相對(duì)而言的住宅區(qū)里，建筑也完全缺乏任何地域特征。在地產(chǎn)商興建的新興開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)，每一幢房子所采用的材料和外觀幾乎跟世界上的任何其他部分一般無(wú)二。你在中國(guó)的建筑中卻極少能發(fā)見(jiàn)中國(guó)的特征。

?

　　不過(guò)，對(duì)地域風(fēng)格的渴望得到了確認(rèn)后，馬上就有個(gè)更大的問(wèn)題需要解決：這種地域風(fēng)格具體應(yīng)該是什么模樣。這個(gè)問(wèn)題在別的國(guó)家曾以某些準(zhǔn)神秘主義的方式得到過(guò)回答，就仿佛是說(shuō)一個(gè)國(guó)家的邊界線是以某種客觀的方式劃定的一樣，認(rèn)為建筑應(yīng)該對(duì)某些不辯自明的個(gè)性作出解讀，并被動(dòng)地予以反映。

?

　　可事實(shí)上，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家曾專有過(guò)或始終鎖定于一種風(fēng)格。一個(gè)國(guó)家的建筑特性就像這個(gè)國(guó)家整體的民族特性一樣，是創(chuàng)造出來(lái)的，而不是被動(dòng)地由其國(guó)土決定的。歷史、文化、氣候和地理都會(huì)提供一個(gè)廣闊的范圍以供建筑選擇與之產(chǎn)生回應(yīng)的可能的主題。因此，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就并非在于一個(gè)國(guó)家或民族的風(fēng)格應(yīng)該就是什么，而在于它能夠表現(xiàn)為什么。建筑師擁有選擇的特權(quán)，可自由地選擇當(dāng)?shù)鼐裰心切┧麡?lè)于相信的側(cè)面予以表現(xiàn)。一種稱得上有所傳承的中國(guó)建筑或許應(yīng)該是一種能夠體現(xiàn)其所處時(shí)代與地域的某些最珍貴的價(jià)值觀以及最高的雄心壯志的建筑——一幢可視作一種可行之理想體現(xiàn)的建筑。

?

　　一切設(shè)計(jì)與建筑作品，從議會(huì)大廈到一把叉子或一個(gè)茶杯，都在向我們講述一種最適合在其內(nèi)部或圍繞其周圍展開(kāi)的特定生活。它們告訴我們某些它們鼓勵(lì)其所有者具有并堅(jiān)持下去的特定情緒。在為我們保暖及在機(jī)械的意義上幫助我們的同時(shí)，它們還提出一種敦請(qǐng)，促使我們成為特別的某種人。它們講述的是某些特定種類的幸福。因此，將某幢中國(guó)的建筑描述為“美”的，其含義也就并非限于純粹的美學(xué)喜好；它還暗示出你受到這幢建筑通過(guò)其屋頂、門把手、窗框、樓梯和家具促成的那種特定的生活方式的吸引。“美”的感受是個(gè)標(biāo)志，它意味著我們邂逅了一種能夠體現(xiàn)我們理想中的優(yōu)質(zhì)生活的物質(zhì)表現(xiàn)。

?

　　一幢理想的現(xiàn)代中國(guó)建筑的品質(zhì)可以比之于一個(gè)具有代表性的令人傾慕的中國(guó)人的品質(zhì)。斯里蘭卡建筑師杰弗里?巴瓦曾表示他希望自己祖國(guó)的建筑能夠體現(xiàn)他那個(gè)時(shí)代最開(kāi)明的斯里蘭卡人的見(jiàn)解和態(tài)度：它應(yīng)該既能充分意識(shí)到這個(gè)國(guó)家殖民地歷史的負(fù)擔(dān)和特權(quán)，又不被這些東西所壓倒；它應(yīng)該敏于采用現(xiàn)代的科技而又能保持一種跟傳統(tǒng)與信仰的關(guān)聯(lián)。確實(shí)正是一幅當(dāng)代理想化的斯里蘭卡人的形象，激發(fā)巴瓦在科倫坡市郊筑就了議會(huì)島建筑群。這組建筑是當(dāng)?shù)嘏c國(guó)際，歷史與現(xiàn)代的綜合體，屋頂采用的是前殖民時(shí)期佛教圣地康提的寺院與皇宮的寶蓋頂形式，而內(nèi)部則成功地綜合了僧伽羅、佛教和西方特色。巴瓦的建筑不但為國(guó)家的立法機(jī)關(guān)提供了一個(gè)家，而且向我們這些外國(guó)人展示了一個(gè)現(xiàn)代斯里蘭卡公民可能呈現(xiàn)的迷人形象。

?

　　要我來(lái)建議中國(guó)的新建筑應(yīng)該是什么樣子是決無(wú)可能的——而且非常冒昧無(wú)禮。不過(guò)，有一點(diǎn)似乎還是可以肯定的：你只有在弄清楚了中國(guó)想要成為什么樣的國(guó)家以及她應(yīng)該秉持什么樣的價(jià)值觀之后，才有可能來(lái)討論中國(guó)的建筑應(yīng)該是什么樣子。

?

　　2006年12月