• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    您的位置: 首頁(yè)> 資訊> 聲音

    高居翰:中國(guó)與日本在收藏上的異同

    藝術(shù)中國(guó) | 時(shí)間: 2013-09-27 14:14:47 | 文章來(lái)源: 東方早報(bào)

    中日兩種收藏傳統(tǒng)還存在著另一個(gè)至關(guān)重要的區(qū)別:中國(guó)收藏家希望藏品都帶有大名家的署款,即便那些款識(shí)并不一定可靠;“小名頭”(small-name artists)對(duì)他們沒(méi)有吸引力,即便他們也創(chuàng)作了值得人們尊敬的作品。我的已故好友王季遷總是堅(jiān)持:“偉大的作品必定是出自偉大的藝術(shù)家之手的。”他的意思是,只有那些名列正典(Orthodox canon)的藝術(shù)家才是偉大的藝術(shù)家。在日本則相反,小名頭的優(yōu)秀作品也受到珍視,包括那些在中國(guó)畫(huà)家傳記中找不到任何記錄的畫(huà)家。此次展覽中,這樣的代表性畫(huà)家就有夏永和孫君澤,兩人均活躍于元代。就宋代皇家畫(huà)院的作品而言,中國(guó)收藏家就極為重視和致力保藏帶有名家大師署款之作,或是附有顯要人物題跋的作品,如本次展覽中北宋后期畫(huà)院大師胡舜臣的《送郝玄明使秦圖卷》,上有權(quán)相蔡京的題字。

    對(duì)比之下,古渡時(shí)期崇尚中國(guó)繪畫(huà)的日本人——僧侶和幕府將軍們——全都非常賞識(shí)南宋院體畫(huà)風(fēng)的作品,盡管它們都出自畫(huà)院外的無(wú)名畫(huà)家之手。今天,其中的許多都成了珍品,恰如其分地被視作那個(gè)時(shí)代的杰作。無(wú)論如何,我們應(yīng)該對(duì)過(guò)去的中日鑒藏家表示由衷的感謝,因?yàn)椴徽撋硖幒螘r(shí)何地,他們依照彼此差異懸殊的趣味和信條,為我們保存了如此豐富、品類(lèi)各異的中國(guó)繪畫(huà)。我們還應(yīng)該感激此次展覽的組織者,令我們有幸目睹兩個(gè)不同收藏傳統(tǒng)的偉大成就,為我們展現(xiàn)了早期中國(guó)繪畫(huà)之洋洋大觀(guān),迄今為止,我們?cè)谌魏我粫r(shí)一地之所見(jiàn)都不能與之相媲美。

    關(guān)于研究方法

    前述的文章包含了一些大范圍和全面性的觀(guān)察結(jié)論,這些在早期美術(shù)史研究中加以鼓勵(lì)和得到尊重的方法,卻令活躍于當(dāng)今的大多數(shù)主要的中國(guó)畫(huà)研究專(zhuān)家避而遠(yuǎn)之。這些專(zhuān)家,比我年輕的同道們,作為一個(gè)群體,很喜歡強(qiáng)調(diào)研究“例外”(exceptions),喜歡質(zhì)疑或否認(rèn)既定的大模式(the large patterns)。元代早期文人畫(huà)家和批評(píng)家一躍成為中國(guó)繪畫(huà)絕對(duì)主流的現(xiàn)象意義重大,我和其他老一輩的學(xué)者都稱(chēng)其為一場(chǎng)“革命”。近來(lái),甚至連這一現(xiàn)象和觀(guān)點(diǎn)也遭到一些在美國(guó)的中國(guó)美術(shù)史學(xué)界領(lǐng)頭人的質(zhì)疑,包括普林斯頓大學(xué)的謝伯軻(Jerome Silbergeld)和斯坦福大學(xué)的文以誠(chéng)(Richard Vinograd)。那么,我在研究了兩種文化之鑒藏傳統(tǒng)的差異之后所得出的寬泛結(jié)論是否同樣也會(huì)遭到質(zhì)疑呢?

    我的回答是肯定的,不僅可以質(zhì)疑,而且應(yīng)當(dāng)質(zhì)疑,如同質(zhì)疑所有其他藝術(shù)史和文化史研究中的既定模式一樣。因?yàn)槲以谶@里闡述的,并不是如同“蒙古征服中原”和“宋朝滅亡”之類(lèi)的真實(shí)歷史事件,而是對(duì)歷史事件的某種解釋?zhuān)蚰撤N觀(guān)察所得的結(jié)論,是允許存在爭(zhēng)議的。但是這并不是說(shuō)我的闡述只是一家之見(jiàn),其正確、有理、可行(validity)與否在于,這些解釋和論斷是能,還是不能適用于可觀(guān)察到的實(shí)例。當(dāng)某一觀(guān)察結(jié)論適用于現(xiàn)有資料,且無(wú)法輕易找到任何重要的反例時(shí),并不意味著此結(jié)論已無(wú)懈可擊,然而無(wú)論如何,它應(yīng)該是配得上“準(zhǔn)事實(shí)”(a quasi-fact)這一名稱(chēng)的——我們或可稱(chēng)其為“藝術(shù)史的小原理”(Art-historical [AH] Truthlet)。我在此闡述的中日鑒藏傳統(tǒng)的種種聯(lián)系和區(qū)別,固然不可能縮減為幾條線(xiàn)條簡(jiǎn)單、可證明的游戲規(guī)則,然而我將用下列的幾個(gè)短小范例來(lái)結(jié)束本文,其中涉及此次展覽中的畫(huà)家和作品,以證實(shí)我觀(guān)察所得的結(jié)論,并以此方法將這些結(jié)論確立為“藝術(shù)史的小原理”。

    梁楷 此次畫(huà)展的重頭戲當(dāng)推宋代末年從畫(huà)院轉(zhuǎn)而為禪畫(huà)之大師梁楷的作品。關(guān)于梁楷的藝術(shù)生涯,標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法大概如此:他在得到宮廷畫(huà)院最高榮譽(yù)——御賜金帶——之后,將金帶掛于院墻上后離去,于某個(gè)禪院中度過(guò)余生。這一說(shuō)法一方面基于史料記載,另一方面也是依據(jù)他留存的畫(huà)作出的推理,基本與他畫(huà)風(fēng)的轉(zhuǎn)變相符。既然他的作品在中日兩種繪畫(huà)傳統(tǒng)中都有所流傳,是否就可推論梁楷的作品符合中國(guó)和(古渡)日本雙方的繪畫(huà)品味了呢?

         1   2   3   4   5   6    


    凡注明 “藝術(shù)中國(guó)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留 “藝術(shù)中國(guó)” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源藝術(shù)中國(guó),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    發(fā)表評(píng)論

    用戶(hù)名
    密碼


    留言須知
    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>