| 新的一年總是充滿了無限的希望。我們希望能夠提升自己，能夠成功減肥，或是能夠在新的工作中獲得一些成就——每個(gè)人都有鼓勵(lì)自己前進(jìn)的渴望。對新一年的藝術(shù)世界，我們也應(yīng)該抱著這樣的美好希望。以下是我為2011年當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展提供的一些方向。它們有的是建議，有的是批評，有的則是預(yù)言。但它們都代表了我對2011年藝術(shù)世界發(fā)展的展望。
1：博物館應(yīng)該停止對特殊興趣的迎合
從新博物館的“Skin Fruit”這一毫無意義的展覽，到Metropolitan令人質(zhì)疑的政策，我著實(shí)已經(jīng)厭倦了博物館舉辦的類似于“收藏家—回顧展”這樣的展覽。這是在精神文明上的妥協(xié)，更不必說它所產(chǎn)生的不良后果了。最近，甚至出現(xiàn)了博物館通過將焦點(diǎn)放在小部分人群的反應(yīng)上、而逃避他們的社會責(zé)任的現(xiàn)象，最突出的便是Wojnarowicz的作品從國立肖像館上撤下這一事件。2011年，博物館應(yīng)該將它們的核心觀眾放在首位。
2：藝術(shù)家對他們作品的表現(xiàn)方式應(yīng)該加大掌控的力度
網(wǎng)絡(luò)和新媒體的興起，使得藝術(shù)家們在作品應(yīng)該如何被感知這一方面的作用更加活躍。光是一條twitter或是博客，就足以使藝術(shù)家在更大規(guī)模的藝術(shù)交談中擁有一種新鮮而又強(qiáng)大的聲音，這同時(shí)也使藝術(shù)家與他的觀眾之間的交流更加便捷。今年，這樣的交談將會進(jìn)一步深入。
3：要么每個(gè)人都能成為評論家，要么所有人都不能
正如上一條所說的那樣，每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上都擁有自己的發(fā)言權(quán)，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)如何使用它，并且還要負(fù)責(zé)人地使用它。每個(gè)人都能對他人的博客發(fā)表評論，或者是以此來表示對藝術(shù)家作品的不屑一顧。但我們應(yīng)該知道，網(wǎng)絡(luò)作為一種評論的媒介，它同樣也是有自己的界限、規(guī)則和禮節(jié)的。如果我們無法建立一種能使每個(gè)人都安全地發(fā)表自己看法的社會，那么沒有人能夠成為真正的評論家。交談要么就是完全開放的，要么它就毫無意義。
4：不要將名望和質(zhì)量混為一談
這一條是針對LA MoCA的Jeffrey Deitch而言的，同樣也是針對將名望的支持和博物館的“吸引力”合并起來而言的。名望并不能造就偉大的博物館，杰出的策展人、研究員和管理者才能。的確，博物館的“吸引力”在任何時(shí)候都是有益的，因?yàn)樗軒椭M(jìn)資金。但我們真正需要的是高質(zhì)量的展覽，我們希望這樣的展覽中能夠充滿真實(shí)而又新穎的思想。
5：切斷明星策展人的發(fā)展趨勢
這樣的趨勢同時(shí)創(chuàng)造和毀掉了一代剛開始準(zhǔn)備在雕塑上闖一番大事業(yè)的建筑家們。我們不希望看到同樣的事情發(fā)生，而毀掉一些聰明的策展人。最優(yōu)秀的策展人永遠(yuǎn)不會成為那種周游世界、沉浸在不同藝術(shù)世界中的展覽家，他們是花費(fèi)了充足的時(shí)間來思考、感受他們想要展現(xiàn)怎樣的藝術(shù)的學(xué)者。我們不應(yīng)該讓明星策展人掌握整個(gè)博物館世界，以及現(xiàn)在火熱的雙年展市場。
6：不要將拍賣價(jià)格等同于成功
每個(gè)人都應(yīng)該記得在過去的一年里，第一次拍賣價(jià)格的回落所帶來的爭論吧。價(jià)格又一次突飛猛漲了，也許這意味著藝術(shù)市場的回暖——至少對那些杰出的藝術(shù)家們來說是這樣的——但這并不意味著我們回到了平穩(wěn)層。高昂的拍賣價(jià)格并不直接與成功掛鉤，我們甚至都不應(yīng)該相信它們是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。
7：商業(yè)畫廊將會容納博物館品質(zhì)的展覽
高古軒畫廊證明了商業(yè)藝術(shù)在不犧牲可靠性、對市場的洞察力和公共利益的情況下，是能夠打敗博物館風(fēng)格的展覽的。這樣的發(fā)展事態(tài)同時(shí)說明了博物館應(yīng)該逐漸向畫廊丟棄的嚴(yán)酷考驗(yàn)靠近。我們喜歡戲劇，也喜歡認(rèn)真對待展出作品和觀眾的展覽。這些商業(yè)化的展覽為我們展現(xiàn)出了藝術(shù)和藝術(shù)家的本來面目，而不會像博物館中的展覽那些帶有過度的說教性質(zhì)。
8：在審查制度的事態(tài)變得嚴(yán)重之前停止
2011年，希望不會再發(fā)生任何將展出作品撤下展覽、僅僅只因?yàn)橛腥私ㄗh有爭議的藝術(shù)應(yīng)該被抵制這樣的事情。偉大的藝術(shù)總是會在某些方面有觸犯的意味，博物館的存在，正是為了確保盡管有一些人不贊同藝術(shù)或是藝術(shù)家的重要意義、但這些作品仍然能為未來完好地保存下來。在將David Wojnarowicz的作品“ A Fire in My Belly”撤下展覽這一事件中，所有的行為都錯(cuò)得不能再錯(cuò)了。在2011年，希望這樣的事情不會再發(fā)生了。
9：避免另一次文化之戰(zhàn)
這條同樣也是針對上一條而言的。如果最近幾個(gè)月發(fā)生的事情有跡可循的話，那么在2011年我們也許還會面臨其它類似的戰(zhàn)斗。在保護(hù)藝術(shù)的同時(shí)，我們應(yīng)該記住還有比藝術(shù)家的遺產(chǎn)、或是策展人的事業(yè)處于更加危急時(shí)刻的東西。對藝術(shù)重要價(jià)值的保存，決定了藝術(shù)未來發(fā)展的方向。我們應(yīng)該確保，無論發(fā)生什么事，藝術(shù)世界也不應(yīng)失去它的頭腦而變得反動(dòng)，也不應(yīng)該遺忘它的最終目標(biāo)：建立起藝術(shù)在公眾世界中的地位。
|
