這份遺囑所帶來的結(jié)果之一是，盡管過去幾十年來波士頓變得越來越繁華，加德納博物館所在的廣場街二號依然像綠洲一般寧靜，而它帶來的另一個結(jié)果是，加德納博物館的托管人決定不再投保盜搶險。說到底，為藝術(shù)品投保通常是為了一旦藝術(shù)品被偷或者遭到損壞，可以用保險金購買其他藝術(shù)品作為替換。然而倘若所有的藏品都不得被替換，那么年復(fù)一年地給保險公司送錢還有什么必要呢？為這些館藏藝術(shù)品投保甚至更有可能把賊招來，那些竊賊們相信，他們可以偷走那些畫作，并以此勒索贖金。（托管人的理由看來很充分。與之相反的另一派觀點——萬一發(fā)生失竊，博物館至少可以從保險公司那里得到一張支票，總比雞飛蛋打好——落敗了。） ? 所以，當(dāng)1990年冬天竊賊們潛入加德納博物館，竊走了價值三億美元的藝術(shù)品之后，加德納博物館沒有得到一個子兒的補(bǔ)償。 ? 私人收藏家往往也很輕率。其中有些人目光短淺，另外一些人，特別是那些繼承了頗為值錢的藝術(shù)名品的人，往往努力保持低調(diào)，因為他們擔(dān)心會引起稅務(wù)當(dāng)局的注意；此外還有那些沒落的貴族們，如今他們有土地有產(chǎn)業(yè)，但沒現(xiàn)金，而且他們會更愿意把錢用來整修面積足有兩英畝的石板屋頂，或者把有上百年歷史的鉛皮水管加以翻新，而不會為已經(jīng)經(jīng)歷了一代又一代人、蒙上了厚厚塵土的古舊帆布投保。 ? 有鑒于藝術(shù)品投保的保費非常低廉，竟然有那么多的人選擇不去投保真是讓人難以置信。現(xiàn)行的藝術(shù)品投保費率僅為百分之零點幾，大致與住房保險的費率持平；一幅價值一百萬美元的繪畫每年所需的費用不過幾千美元。投保費率之所以這么低，是因為藝術(shù)品被竊取的風(fēng)險低，所以很多藝術(shù)品擁有者選擇了撞大運。以布克魯奇公爵為例，他所擁有的藝術(shù)品總價約為四億英鎊。其中僅失竊于2003年夏天的萊昂納多·達(dá)·芬奇的《紗槌圣母》就價值五千萬英鎊左右。然而布克魯奇公爵為自己所有藏品投保的金額僅為三百二十萬英鎊。 ? 警方對藝術(shù)犯罪的忽視并不能簡簡單單地歸結(jié)為他們下里巴人的習(xí)氣。警方的經(jīng)費捉襟見肘，并且隨時都面臨著各種危險。他們必須作出選擇，找出最需要他們?nèi)σ愿斑M(jìn)行偵查的案件。大學(xué)哲學(xué)系一年級新生遇到的兩難問題，在警察們的現(xiàn)實生活當(dāng)中每天都在上演：你究竟是去解救困在失火的房子里、透過窗戶呼救的人，還是去拯救懸掛在壁爐上方的那幅倫勃朗的畫作呢？ ? 公眾們也希望警方專注于真實的犯罪，而不是那些被竊的藝術(shù)品。懸而未決的暴力襲擊事件是丑聞，失竊的名畫只是謎案。警方實際上也沒有選擇的余地，他們必須全力以赴，證明自己正在大力打擊那些上了電視新聞以及小報頭條的犯罪事件。“如果我們發(fā)現(xiàn)某個毒品販子是戀童癖，同時還卷入了與藝術(shù)品、古董有關(guān)的罪案，那么這事兒就好辦得多了，”一位追蹤藝術(shù)品竊賊長達(dá)三十年的探員慨嘆道，“但一個惡棍的犯罪事實僅限于藝術(shù)品、古董的圈子時，警方根本就不會在意。” ? 就在藝術(shù)小分隊的頭頭約翰·巴特勒給查理·希爾打去電話談?wù)摗秴群啊肥Ц`一案的同一天早上，倫敦《泰晤士報》就這樁竊案發(fā)表了一篇社論。“誰能把這樣一幅畫賣出去呢？”這份報紙困惑地問，“它會被藏到哪里去呢？又有誰敢于買下這樣一幅失竊的珍寶呢？除非是某位極其崇拜蒙克并且又患有強(qiáng)迫癥的百萬富翁，否則有誰會甘冒奇險買下這幅畫，只為了在午夜偷偷溜進(jìn)可能藏有《吶喊》的漆黑的小房間呢？” |
