從過億的拍品，到過億的贗品，國內(nèi)的拍賣市場似乎永遠不缺少“眼球”。

1月2日，廣東中翰清花拍賣有限公司(下稱“廣州中翰”)在深圳舉辦的“清花歲月”跨年拍賣會上，一件宋徽宗《瘦金千字文》引起極大關注，原因不是其1.4億元的拍賣價格，而是上海博物館叫板其為贗品，并稱真品僅一件藏于其館中。

回顧2011年中國藝術品市場最貴拍品，一件高達2.2億元的漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)，創(chuàng)下玉器拍賣新紀錄的同時，“贗品門”的爭議也隨之而來，更被指有“洗錢”之嫌。

贗品充斥拍賣市場

《瘦金千字文》在中國藝術史上赫赫有名，是宋徽宗所書賜予北宋權臣童貫的書法作品，曾為清代宮廷所收藏，并有清代皇帝的大量鑒藏印，如“乾隆御覽之寶”等。

廣東中翰拍出的《瘦金千字文》，與上海博物館館藏作品落款同為“崇寧甲申歲宣和殿書賜童貫”，按照拍賣公司的說法，此冊《千字文》同樣被乾隆皇帝所收藏，上面落有“八徵耄念之寶”珍賞印。

上海博物館書畫部主任單國霖表示，存世的宋徽宗《瘦金千字文》僅一件，藏于上海博物館。對此，廣東中翰藝術總監(jiān)劉沫林回應道，上海博物館所藏的是手卷，而拍品是冊頁，內(nèi)容相同但形式完全不同，且該冊《瘦金千字文》上還有吳湖帆、徐邦達、郭沫若等人的印章，可證其為真品。

而拍下這一作品的宋先生認為，拍下《千字文》非常值得。

北京邦文當代藝術投資公司學術研究部總監(jiān)趙孝萱告訴記者：“深圳并非中國藝術品拍賣的中心，出現(xiàn)這樣重量級的作品確實讓人驚訝。按照眼下國內(nèi)藝術品拍賣市場的行情，如果真是宋徽宗的《千字文》真跡，1.4億元未免太便宜了。”

值得一提的是，如果同為乾隆帝收藏，清宮廷肯定會有著錄記載，但目前著錄只有上海博物館館藏作品。

傳承著錄未必可以全信。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，由于大多數(shù)買家對傳承著錄信賴有加，有的拍賣公司甚至不惜偽造傳承著錄以拍出高價，或者一件偽作經(jīng)過拍賣行的幾次上拍，搖身一變成為了真品。“因為藝術品拍賣有不成文的行規(guī)，被拍賣過幾次的作品都會承認其為真品。”

北京華辰拍賣有限公司董事長甘學軍亦對記者坦言，拍品不保真的潛規(guī)則，讓拍賣行在藝術品市場內(nèi)得不到尊重。

雅昌藝術市場監(jiān)測中心發(fā)布的《2011中國藝術品拍賣市場調查報告(春)》中指出，在中國拍賣行業(yè)迅猛發(fā)展、拍賣天價迭出的同時，贗品拍賣、以次充好、假拍拍假、暗箱操作等各種違規(guī)操作現(xiàn)象引起了人們對拍賣市場的質疑，拍賣行的公信力受到前所未有的挑戰(zhàn)。

“拍而不買”行為泛濫

由北京中嘉國際拍賣公司拍出的，2011年中國藝術品市場最貴的一件玉器——2.2億元漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)，更是讓人大跌眼鏡。

“太惡搞了，漢代哪有凳子呀！”一位愛好古代藝術品的收藏者說，“這件所謂的漢代梳妝臺無論從柜門還是鎖扣，完全是明清時期的樣式，圖案祥紋憑空臆造，而且柜門兩側不是向心對稱，居然是完全一樣的，活做得太粗糙了！”

有業(yè)內(nèi)人士指出，一些明顯作假的拍品仍拍出天價，并不是買家真的“人傻錢多”，而是存在“洗錢”的嫌疑。

這一過程并不是買家單方面就能完成操作的，必須和拍賣行有所配合，因為明顯作假的拍品首先得通過拍賣行的鑒賞和評估，給出一個非常高的估價，然后再拍出一個很高的價格。

盡管2.2億元的漢代梳妝臺創(chuàng)下了玉器拍賣的最高紀錄，但一些小型拍賣公司突然拍出這樣重量級的拍品，并不會被權威藝術市場信息機構計入拍賣排名之中，只能是個笑談。一位藝術品投資業(yè)內(nèi)人士對記者說。

如雅昌藝術市場監(jiān)測中心的年度藝術市場報告中，就表明僅選取香港蘇富比、香港佳士得、中國嘉德、北京保利等大拍賣行作為樣本數(shù)據(jù)，其他中小拍賣行的數(shù)據(jù)暫不采納。

事實上，誠信問題不僅涉及拍賣行，買家的誠信也日益受到考驗。在國內(nèi)拍賣市場中，買家拍下而不付款的現(xiàn)象屢見不鮮。

去年10月27日，中國拍賣行業(yè)協(xié)會首次發(fā)布的《2010年中國文物藝術品拍賣市場統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示：2010年度內(nèi)，全國文物藝術品拍賣落槌價款總額為354.43億元，實收傭金28.98億元。

盡管行業(yè)傭金收入總量持續(xù)增長，但受買受人拖欠貨款或根本性違約、企業(yè)傭金競爭等因素影響，近年來，行業(yè)傭金實收率和買賣雙方傭金收取比例趨于下降。

在此次統(tǒng)計的408件上千萬元成交拍品中，截至填報日(2011.4.30)，只有237件拍品完成結算，結算率58.09%，其余171件尚未完全結算或未結算，涉及成交額55.55億元。

公報認為，2010年度內(nèi)行業(yè)內(nèi)外都出現(xiàn)一些“虛假鑒定”、“濫收費”、“知假拍假”、“假拍”等不誠信行為，這些行為在不具備文物拍賣經(jīng)營資質和行業(yè)等級資質的拍賣企業(yè)，甚至是文化交流、藝術品經(jīng)營的非拍賣企業(yè)中反映尤為突出，給拍賣行業(yè)造成負面影響。

不過，為了防止“拍而不買”行為的泛濫，內(nèi)地拍賣行紛紛采取提高保證金的手法。如嘉德拍賣的保證金從春拍時的20萬元，提高到秋拍時的50萬元；北京保利的保證金亦是從30萬元提高到50萬元，夜場拍賣更提高到100萬元，特殊拍品則需繳納200萬元保證金；北京匡時秋拍的《崇禎萬壽宮瑞鶴詩唱和卷》專場，競拍者需交納500萬元保證金。

面對買家“拍而不買”的做法，更需要加強法律法規(guī)的制約。如香港蘇富比拍賣行近期向法院提出訴訟，狀告內(nèi)地女富豪買下趙無極的天價畫作而不付款的“假拍”行為。縱觀內(nèi)地拍賣行，運用法律手段追討欠款的做法還十分鮮見。