藝術(shù)評論:你覺得在這樣一個耗資巨大的民營藝術(shù)大展中,來自哪些方面的壓力最大?
謝定偉:我們受到的壓力最大的是搭建,還有,來自安保。首先是滿足溫濕度控制要求,加上技防和安保有非常嚴(yán)格的要求,所有攝像頭24小時全覆蓋監(jiān)控,錄像保留3個月,消防分隊每小時巡邏,244個安保分兩班倒,還有犬防。市技防辦公室專門來監(jiān)管,區(qū)公安部門一次次來檢查情況,中國館還有20幾個民警派駐。入場參觀還要安檢,與上飛機(jī)一樣。當(dāng)時還曾經(jīng)要求我們嚴(yán)格按照一級文物的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行安保,可能這個要求是過于嚴(yán)格了。我個人的意見是必要的安保要具備,能節(jié)省的也要盡量節(jié)省,比如安檢可能不需要執(zhí)行飛機(jī)場登機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。將來文化事業(yè)再發(fā)展,看一個展覽也就是一個平常行為,文化事業(yè)一定要老百姓來參與,那就一定要講成本。市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律一定不能違背。希望今后對這樣類似的展覽,能有一個基本的安保要求,根據(jù)實際需要來控制成本。其實我們已經(jīng)買了高額的全免責(zé)保險。
藝術(shù)評論:政府在這樣的一個大展中有過支持嗎?
謝定偉:這次展覽完全不同于以往的展覽,完全由民營資本來做,政府在經(jīng)濟(jì)上沒有贊助我們。現(xiàn)在國內(nèi)博物館、美術(shù)館普遍免門票,但我們因為成本的關(guān)系要賣門票,所以尋找場館就成為一項巨大的困難,上海美術(shù)館的場租費(fèi)原本是270萬元,換到世博中國館,單場租費(fèi),就數(shù)倍于美術(shù)館。政府是支持我們的,如果沒有政府的支持我們也不可能在中國館辦那么大的展覽。比如文廣局的批文很快。還有中國館不是海關(guān)許可的監(jiān)管場地,而這次涉及的藝術(shù)品價值6.8億歐元,海關(guān)押金要交30%,誰能付得起啊,但海關(guān)很支持,改為駐場監(jiān)管,免了押金。
藝術(shù)評論:聽說在借展費(fèi)支付方面,你們作為民營企業(yè)也遇到了一點麻煩?
謝定偉:是換匯的問題。我們得到的是文廣局的展覽批文,據(jù)此海關(guān)定性為不需支付外匯的非貿(mào)易展覽,但是借展方巴黎國立畢加索博物館要求的稅后100萬歐元的借展費(fèi)須支付外匯。由于展品入關(guān)的海關(guān)報關(guān)單上注明是會展不能有外匯支出,于是銀行就不讓我們換匯支付給外方,盡管我們已經(jīng)交了稅,銀行還是要我們到外匯管理局去申請外匯。外匯管理局說按海關(guān)的報關(guān)單你是非貿(mào)易項目,不可以換外匯出境。因為畢加索大展已經(jīng)見報了,這次酌情特批,以后必須以外貿(mào)方式來做。于是我們又去找外貿(mào)公司(通過外貿(mào)公司做成本會增加),但由于海關(guān)的報關(guān)單是非貿(mào)易展覽,外貿(mào)公司也不能做。資詢海關(guān)能否把報關(guān)單改成貿(mào)易借展,海關(guān)說根據(jù)文廣局批文,這屬于非貿(mào)易展覽,報關(guān)單不能改變。這樣今后辦展換匯仍然會遇到同樣的問題:如海關(guān)仍然根據(jù)文廣批文將展覽定性為非貿(mào)易,那就既不能換匯直接支付到國外,也不能按貿(mào)易方式通過外貿(mào)公司來支付外匯給外方。
可能目前的體制里面沒有民營企業(yè)引進(jìn)國外展覽并需支付外匯的先例,像上海博物館這樣的政府事業(yè)單位肯定有相應(yīng)的政策配套。不知政府哪個部門,不知是商務(wù)部、文廣局,還是海關(guān)能解決這個問題?體制改革和改變,誰來牽頭解決這個事情?這變成一個課題。
藝術(shù)評論:如果沒有收門票這一項,你們很可能就會在上海美術(shù)館做這個展覽了。
謝定偉:中國美術(shù)館館長范迪安去年兩會時也提過這個問題,特展應(yīng)該收費(fèi),因為特展的成本高。國外也是這樣,一些普通的低成本的展覽,或博物館美術(shù)館自己的藏品展,可以免費(fèi),但特展例外。如果不能賣門票,就等于把一些國外高端的藝術(shù)品展覽關(guān)在國門外。現(xiàn)在80元錢看62幅畢加索,平均一元幾毛錢看一幅世界名著,難道不值嗎?做畫展根本不可能是暴利行業(yè),打平就是成功,國外都是如此。
如果把門檻放得很高,那么類似畢加索這樣的頂級藝術(shù)品展覽就一定會做虧,以后就不會有人來做,最后受影響的是老百姓的文化生活,在家門口看不到國外頂級藝術(shù)品展覽,只能出國去看。
|