做出在世博中國(guó)館而非上海美術(shù)館舉辦展覽的選擇，對(duì)于展覽的票房和影響力，起到的作用是積極的嗎？民營(yíng)資本參與到這樣的一個(gè)大展中來(lái)，是不是獲得了他們想要的回報(bào)呢？畢加索大展中方總策展人謝定偉接受《東方早報(bào)-藝術(shù)評(píng)論》專訪時(shí)坦率地回答：“這次畢加索展覽的成本，可能是全世界同等類型展覽中成本最高的，如果單看票房或者票房和禮品，我們不可能打平4500萬(wàn)元的成本。”

畢加索大展的人流量不定，最高的時(shí)候有5000人次，最低的只有1000人次。

畢加索大展即將在1月10日結(jié)束，許多觀眾為了與西方藝術(shù)史上的大師直面相對(duì)，遠(yuǎn)道去了浦東的世博中國(guó)館，也有很多人因?yàn)槁吠镜倪b遠(yuǎn)或者曾有機(jī)會(huì)游歷海外各大博物館，而不再起興參與到畢加索的中國(guó)行。

但無(wú)論如何，62幅畢加索真跡的中國(guó)行，都是今年秋冬季上海文化藝術(shù)領(lǐng)域的一件大事。

做出在世博中國(guó)館而非習(xí)慣意義上的上海美術(shù)館舉辦展覽的選擇，對(duì)于此次展覽的票房和影響力，究竟起到的作用是積極的嗎？這是一項(xiàng)明智的選擇嗎？民營(yíng)資本參與到這樣的一個(gè)大展中來(lái)，是不是獲得了他們想要的回報(bào)呢？這些都是縈繞在業(yè)內(nèi)人士心中無(wú)法回避的問(wèn)題。

畢加索大展中方總策展人謝定偉在接受《東方早報(bào)-藝術(shù)評(píng)論》專訪的時(shí)候坦率地回答：“這次畢加索展覽的成本，可能是全世界同等類型展覽中成本最高的，由于參觀人數(shù)未達(dá)到預(yù)期，如果單靠票房或者票房和禮品，我們不可能打平4500萬(wàn)元的成本。”

藝術(shù)評(píng)論：與之前臺(tái)灣方面的畢加索展覽相比，我們?cè)谑啦┲袊?guó)館的畢加索展覽有些什么區(qū)別和優(yōu)勢(shì)？

謝定偉：中國(guó)大陸現(xiàn)在各方面的實(shí)力，以及場(chǎng)館的條件都比臺(tái)灣好，對(duì)于臺(tái)灣歷史博物館的展覽，巴黎國(guó)立畢加索博物館的安妮-巴達(dá)莎莉館長(zhǎng)可能對(duì)臺(tái)灣方面的展館場(chǎng)地并不特別滿意。

和臺(tái)灣方面一樣，我們這次的借展費(fèi)都是100萬(wàn)歐元；借展時(shí)間也是三個(gè)月，因?yàn)橛龅絿?guó)慶節(jié)，世博中國(guó)館擔(dān)心我們辦展人流太多與中國(guó)館人流沖突，所以開(kāi)幕推遲了幾天，展期實(shí)際只有85天。

藝術(shù)評(píng)論：參觀人數(shù)呢？有媒體反映說(shuō)與預(yù)期的相差很大，與臺(tái)灣方面也有差距。

謝定偉：參觀畢加索的觀眾人次基本與臺(tái)灣接近，二三十萬(wàn)人次，臺(tái)灣30萬(wàn)人次左右。我們?cè)O(shè)計(jì)的最大容量是每天8000-10000人次，這次實(shí)際上最高人流量是5000余人次，出現(xiàn)在開(kāi)展初期去年10月底的時(shí)段，排隊(duì)2個(gè)多小時(shí)才能進(jìn)場(chǎng)，預(yù)期下一個(gè)高峰在大展結(jié)束前幾天。人流量的多寡可能和天氣的好壞，以及時(shí)段有關(guān)。天冷，中國(guó)館外又沒(méi)有可以提供排隊(duì)等候的長(zhǎng)廊，現(xiàn)在平均每天兩三千人次，最少1000多人次也有，特別是中國(guó)館遠(yuǎn)離市中心，附近沒(méi)有商業(yè)區(qū)、辦公區(qū)、酒店，去一趟中國(guó)館，需要事先計(jì)劃，所以受天氣影響比較多，很多外地游客來(lái)中國(guó)館也許只在場(chǎng)外拍照留個(gè)念，便回去了。