• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    精典藝術(shù) 主流聲音 您的位置: 首頁>繪畫
     關(guān)鍵詞推薦
     瀏覽中國網(wǎng)欄目

    "池塘"被畫家鑒定為偽作 吳冠中偽作案二審開庭

    藝術(shù)中國 | 時間: 2009-07-16 16:23:53 | 文章來源: 新華書畫頻道

    ??? 吳冠中偽作案二審14日在北京高級人民法院開庭。庭審當中,雙方就拍賣公司在此案中是否享有免責條款權(quán)利進行辯論。法院沒有當庭宣判,不過原告蘇敏羅表示愿意接受法院調(diào)解。

     

    《池塘》被吳冠中本人鑒定為“偽作” 資料圖片

    ?????2005年12月11日,買畫者蘇敏羅以253萬元在北京翰海拍賣公司的拍賣會上,購得署名吳冠中的油畫《池塘》。然而,2008年7月1日,這幅《池塘》卻被吳冠中本人鑒定為“偽作”。隨即,蘇敏羅一紙訴狀起訴北京翰海拍賣公司和拍賣委托人蕭富元,要求退款。2008年12月15日,蘇敏羅一審敗訴并提出上訴,敗訴原因是蘇敏羅曾經(jīng)簽字認可拍賣行的假畫“免責條款”。

    ????原告律師王建軼指證,翰海拍賣公司提供的《拍賣圖錄》中對《池塘》的描述是虛假的。在圖錄介紹中,翰海公司對《池塘》的真實性作了肯定的描述,并承認圖錄是從《吳冠中》一書中摘錄的部分章節(jié),但實際上,《吳冠中》一書中并沒有證據(jù)證明《池塘》是吳冠中的作品。此外,拍賣委托人蕭富元提供的關(guān)于《池塘》的信息也不屬實,因而原告方認為翰海不能享有《拍賣法》規(guī)定之“不保真”的免責條款的權(quán)利。

    ????對此,翰海公司稱,《拍賣法》沒有規(guī)定拍賣人需要保證拍賣品的真實,拍賣前他們刊印了業(yè)務規(guī)則,作出免責聲明,蘇敏羅也曾簽字認可。而對于《池塘》的真?zhèn)危馁u公司不做評判,但尊重吳冠中本人的意見。不過翰海公司也對畫家本人來鑒定作品真?zhèn)翁岢隽水愖h,認為畫家不能既當運動員又當裁判。(李健亞)

    打印文章    收 藏    歡迎訪問藝術(shù)中國論壇 >>
    發(fā)表評論
    昵 稱 匿名

     

    相關(guān)文章
    · 吳冠中"四條屏"現(xiàn)長沙?部分專家認定是真跡(圖)
    · 從吳冠中《池塘》說起 拍場淘金不要聽“故事”
    · 朱德群法國辦展老友吳冠中祝賀
    · 吳冠中 話說美展的評選
    · 佳士得拍出"假吳冠中" 偽作158萬港元成交


    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>