我曾擔(dān)任過多次全國美展及各類全國性大型美展的評委。評選關(guān)系著參展畫家的前程,甚至命運(yùn)。參展者,仿佛是參與大比之年的科舉之搏,被功名所吸引。嚴(yán)肅的評委是清官,對民間疾苦一枝一葉總關(guān)情。
評委是協(xié)會或文聯(lián)等官方、半官方指定,大都是論資排輩,依據(jù)“名氣”,或由各地區(qū)的頭領(lǐng)人物所組成,其間絕對缺不了政治掛帥的掌權(quán)者,或站前臺,或隱幕后。
評委中有時一團(tuán)和氣,事不關(guān)己,高高掛起;有時爭論激烈,緣于學(xué)術(shù)觀,也緣于難以明言的利益關(guān)系。依照習(xí)慣,國、油、版、雕分類評選,我屬油畫組,本組評委大都是熟人、朋友,但觀點并不一致,尤其我,有點外來戶的味道。將各評委評選結(jié)果集中起來,我認(rèn)為是優(yōu)秀的作品,往往所見與人不同,總屬少數(shù)派,票選結(jié)果基本不會令我滿意,我服從票數(shù)。
分類評選后須各組集中總評,評年畫的也有權(quán)投雕塑的票,有點風(fēng)馬牛不相及的評選了,因此,總評的結(jié)果令所有的評委不滿意。
從大批油畫組成的評選廊里,我穿進(jìn)穿出,挑選并記錄優(yōu)秀者,我感到作者們都在努力認(rèn)真繪制。然而,揣摩,這兩個字粘在每個送展者的心頭,揣摩評委愛憎,揣摩題材是否出軌,揣摩領(lǐng)導(dǎo)是否寧左,揣摩有幾個競爭對手,往往,還各有各的人事背景,還有被照顧者……沒有后臺的落難公子中狀元并非易事。
如果換一批評委,展覽面目將大異,評委決定畫展水平,影響美術(shù)發(fā)展的方向。百花齊放的壯觀有賴于園丁培植各式各樣的苗,當(dāng)然,園丁必須立足于好苗生長的土壤。
法國人最先反評委,老觀點的評委永遠(yuǎn)阻礙年輕藝術(shù)的發(fā)展,第一個落選沙龍真是新鮮事件,蔑視了評委。后來,各種沙龍崛起,各種觀點自由發(fā)揮,評委制不再能壓服個性鮮明的藝術(shù)勇士了。
中國情況復(fù)雜,官辦的全國性美展,還得由官方選定的評委來執(zhí)行官定的評選標(biāo)準(zhǔn),問題的關(guān)鍵便落實在評委的人選上。我曾經(jīng)想,打破實質(zhì)上的一花獨(dú)放,全國美展能否分成甲乙兩大展區(qū),不能徹底實現(xiàn)百花齊放,先求兩花齊放。這首先要組成甲乙兩組評委,評委必須是民選的,只要不違反政治大原則,官方應(yīng)放權(quán)信任人民的眼力,做好真正的民選評委工作,在送展之前先公布各組評委名單,送展者可自由選擇送甲組或乙組。展出兩組不同的面貌與水平,大大促進(jìn)作者探索新貌的勇氣,人民有了比較,更感到有興趣和意義,也大大提高審美水平。
評委責(zé)任重大,展出后要聽群眾褒貶,甚至?xí)涣R到聲名狼藉,當(dāng)然也會受到贊揚(yáng)和鮮花。評委的工作,關(guān)系到促進(jìn)還是促退中國文化的大問題。
評委人選愈少愈好,人少責(zé)任重,功過無從推諉。我明知這是一種企望,目前事實上辦不到,如官方真的放手這條文藝民主之路,恐怕也難選出符合眾望的高水平評委;同時,也少有人敢于承擔(dān)這樣任重的評委。何況,選評委工作本身就是一大難題。想來,改革創(chuàng)新真難,這是冒險和殉道的同義語。但只有競爭,才是推動藝術(shù)百花齊放的發(fā)動機(jī)。 |