我曾擔(dān)任過多次全國美展及各類全國性大型美展的評委。評選關(guān)系著參展畫家的前程，甚至命運(yùn)。參展者，仿佛是參與大比之年的科舉之搏，被功名所吸引。嚴(yán)肅的評委是清官，對民間疾苦一枝一葉總關(guān)情。

評委是協(xié)會或文聯(lián)等官方、半官方指定，大都是論資排輩，依據(jù)“名氣”，或由各地區(qū)的頭領(lǐng)人物所組成，其間絕對缺不了政治掛帥的掌權(quán)者，或站前臺，或隱幕后。

評委中有時一團(tuán)和氣，事不關(guān)己，高高掛起；有時爭論激烈，緣于學(xué)術(shù)觀，也緣于難以明言的利益關(guān)系。依照習(xí)慣，國、油、版、雕分類評選，我屬油畫組，本組評委大都是熟人、朋友，但觀點并不一致，尤其我，有點外來戶的味道。將各評委評選結(jié)果集中起來，我認(rèn)為是優(yōu)秀的作品，往往所見與人不同，總屬少數(shù)派，票選結(jié)果基本不會令我滿意，我服從票數(shù)。

分類評選后須各組集中總評，評年畫的也有權(quán)投雕塑的票，有點風(fēng)馬牛不相及的評選了，因此，總評的結(jié)果令所有的評委不滿意。

從大批油畫組成的評選廊里，我穿進(jìn)穿出，挑選并記錄優(yōu)秀者，我感到作者們都在努力認(rèn)真繪制。然而，揣摩，這兩個字粘在每個送展者的心頭，揣摩評委愛憎，揣摩題材是否出軌，揣摩領(lǐng)導(dǎo)是否寧左，揣摩有幾個競爭對手，往往，還各有各的人事背景，還有被照顧者……沒有后臺的落難公子中狀元并非易事。

如果換一批評委，展覽面目將大異，評委決定畫展水平，影響美術(shù)發(fā)展的方向。百花齊放的壯觀有賴于園丁培植各式各樣的苗，當(dāng)然，園丁必須立足于好苗生長的土壤。

法國人最先反評委，老觀點的評委永遠(yuǎn)阻礙年輕藝術(shù)的發(fā)展，第一個落選沙龍真是新鮮事件，蔑視了評委。后來，各種沙龍崛起，各種觀點自由發(fā)揮，評委制不再能壓服個性鮮明的藝術(shù)勇士了。

中國情況復(fù)雜，官辦的全國性美展，還得由官方選定的評委來執(zhí)行官定的評選標(biāo)準(zhǔn)，問題的關(guān)鍵便落實在評委的人選上。我曾經(jīng)想，打破實質(zhì)上的一花獨(dú)放，全國美展能否分成甲乙兩大展區(qū)，不能徹底實現(xiàn)百花齊放，先求兩花齊放。這首先要組成甲乙兩組評委，評委必須是民選的，只要不違反政治大原則，官方應(yīng)放權(quán)信任人民的眼力，做好真正的民選評委工作，在送展之前先公布各組評委名單，送展者可自由選擇送甲組或乙組。展出兩組不同的面貌與水平，大大促進(jìn)作者探索新貌的勇氣，人民有了比較，更感到有興趣和意義，也大大提高審美水平。

評委責(zé)任重大，展出后要聽群眾褒貶，甚至?xí)涣R到聲名狼藉，當(dāng)然也會受到贊揚(yáng)和鮮花。評委的工作，關(guān)系到促進(jìn)還是促退中國文化的大問題。

評委人選愈少愈好，人少責(zé)任重，功過無從推諉。我明知這是一種企望，目前事實上辦不到，如官方真的放手這條文藝民主之路，恐怕也難選出符合眾望的高水平評委；同時，也少有人敢于承擔(dān)這樣任重的評委。何況，選評委工作本身就是一大難題。想來，改革創(chuàng)新真難，這是冒險和殉道的同義語。但只有競爭，才是推動藝術(shù)百花齊放的發(fā)動機(jī)。