文藝批評自身的重要意義和獨(dú)特價(jià)值不必贅言，批評的得力開展涉及諸多方面，確實(shí)是個(gè)非常復(fù)雜的問題。毫無疑問，當(dāng)下繁榮文藝，加強(qiáng)文化建設(shè)，定然離不開批評的有效參與，筆者認(rèn)為其關(guān)鍵是要打開批評的空間。
如何認(rèn)識批評、如何面對批評、如何接受批評?不僅包括文藝批評的對象，包括涉及文學(xué)藝術(shù)各個(gè)方面的作品的創(chuàng)作者，生產(chǎn)、出品單位等;同時(shí)也包括從事批評、撰寫評論的各類從業(yè)人員。由于比賽、評獎、晉升、政績等多種因素的影響，如今藝術(shù)行業(yè)的工作者不喜歡那些“有批評的批評”，特別是形成文章正式發(fā)表的評論。于是乎，我們在各類研討活動、媒體刊物上看到的評論文章，多為推介贊美之文。不少業(yè)內(nèi)外人士對這些批評文章提出了諸多不滿，“批評失語”“批評家失去操守”“夸贊吹捧”……對文學(xué)藝術(shù)批評的批評一時(shí)掌握了話語權(quán)。不過，難道把這些責(zé)任完全歸咎于批評家就解決問題了嗎?其實(shí)，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)與對批評的態(tài)度息息相關(guān)。
文藝批評是批評家深入研究批評對象，并進(jìn)行深入的分析、闡釋，推進(jìn)理論思考和藝術(shù)實(shí)踐的獨(dú)特方式。批評也可稱之為評論，是對作品或作家、藝術(shù)家、導(dǎo)演、演員等的評價(jià)和分析。批評文章既包括對藝術(shù)特色風(fēng)格等優(yōu)長的肯定，同時(shí)也不可缺少地對其不足進(jìn)行批評，否則不能稱之為真正意義上的批評。批評的目的是為了推進(jìn)藝術(shù)作品的進(jìn)一步完善和提升，指出不足、提出不同意見和修改建議的文章，不能簡單理解為否定、棒殺，當(dāng)然，不能客觀準(zhǔn)確地分析而進(jìn)行不客觀的污蔑、否定和攻擊等行為也是不可取的。如對一部戲曲作品的劇本、唱腔設(shè)計(jì)、表演、舞臺美術(shù)、戲劇結(jié)構(gòu)等方面的深入分析，指出不足和進(jìn)一步提升的空間等，這樣的文章才是真正有效的批評，有些問題還可以通過這篇文章進(jìn)而展開更深的探析。這樣的批評才發(fā)揮了積極的作用，在充分的討論和論爭中才能使諸多問題更加明晰。相反，一味吹捧的文章不但淺薄、味同嚼蠟，而且對劇目的加工修改無一益處，實(shí)乃捧殺。
批評陣地的加強(qiáng)既要加強(qiáng)組織上的建設(shè)，同時(shí)，還要加強(qiáng)評論發(fā)聲平臺的建設(shè)，如報(bào)紙、刊物、網(wǎng)站、微信、微博等。評論文章要與不同的讀者形成交流、碰撞，最終促進(jìn)藝術(shù)上的提升，并推動藝術(shù)的發(fā)展。有人說，整個(gè)批評現(xiàn)狀不好，沒有更多好的評論文章，與創(chuàng)作密切相關(guān)，一定是創(chuàng)作出了問題。于是，有人反駁：那就是說批評是創(chuàng)作的附庸了，沒有好創(chuàng)作就沒有好評論嗎?筆者以為，這種認(rèn)識是不科學(xué)的。批評與創(chuàng)作實(shí)踐密切相關(guān)是批評的特點(diǎn)，同時(shí)它并不依附于每一部具體的作品，而且批評的視野需要更加寬廣，對藝術(shù)的全面把握和深刻研究是必不可少的。需要注意的是，評論的開展不僅是要針對好的作品，對于整個(gè)創(chuàng)作中出現(xiàn)的問題更要清晰、準(zhǔn)確、尖銳、深刻地提出來，并探索解決的方式。
當(dāng)然，批評的有效開展、批評空間的建立，需要批評家及文藝界乃至全社會的共同努力。文藝批評是創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)研究，是評論家理論與實(shí)踐高度融合的成果。批評不是妄評、吐槽、謾罵，批評要想形成社會效應(yīng)必須進(jìn)一步打開學(xué)術(shù)空間，提高學(xué)理性、思辨性和創(chuàng)造性。文藝批評的開展，尤其撰寫成文必須要建立在充分把握研究對象的基礎(chǔ)上，而不能簡單地從自身的感覺出發(fā)偏離藝術(shù)對象本身及其思想寓意。也就是說，要想針對一部作品或一系列藝術(shù)現(xiàn)象和問題進(jìn)行認(rèn)真評析，沒有全面的把握和思考是難以寫出好評論的。這恐怕也是當(dāng)前許多報(bào)刊評論稿源稀缺的重要原因。這就向廣大文藝評論家、批評家們進(jìn)一步提出了新要求，批評的陣地建立以后還必須用批評家的筆守住陣地。
批評家所從事的評論事業(yè)，是學(xué)術(shù)性活動，絕非炒作、惡搞，即使是批評其不足之處也要心平氣和地本著提高作品質(zhì)量、著力其推動發(fā)展的目的，自由、平等、民主地進(jìn)行。筆者認(rèn)為，雖然批評必須具有學(xué)術(shù)性，但并不等于評論文章必須要引經(jīng)據(jù)典，甚至受某種或某些理論的束縛而與藝術(shù)實(shí)踐遠(yuǎn)離。批評的學(xué)術(shù)空間還包括：批評是一種特殊的創(chuàng)作活動，批評家要著力透過研究對象，理論高度結(jié)合實(shí)踐，創(chuàng)作出具有自身特色、風(fēng)格的評論文章。這樣的文章，浸透著評論家對作品的深入解析和獨(dú)特情感，是具有可讀性和思想性的。評論也是一種創(chuàng)作，只有實(shí)現(xiàn)讀者的有效閱讀和廣泛交流，才是對理論界、實(shí)踐界和普通觀眾都有益的評論。優(yōu)秀的評論絕非一味地講求高深莫測，言之有物、觀點(diǎn)鮮明、深入淺出、通俗曉暢的創(chuàng)作，才是受大家歡迎的好作品。這也許才是批評空間的重要內(nèi)涵，是評論有別于理論的重要標(biāo)識和獨(dú)特價(jià)值。