| 牟建平
回顧2009年的藝術(shù)品市場(chǎng)，對(duì)于中國畫來講絕對(duì)算是個(gè)“牛年”。古書畫行情一飛沖天，明吳彬《十八應(yīng)真圖》拍出1.69億元的天價(jià)，從此跨入“億元時(shí)代”；近現(xiàn)代書畫也火熱非凡，齊白石《可惜無聲》冊(cè)9520萬元成交，距億元大關(guān)咫尺之遙；當(dāng)代書畫市場(chǎng)則總體表現(xiàn)低迷，除個(gè)別明星外，大多數(shù)畫家都原地踏步。
看一下幾大公司“當(dāng)代書畫”成交情況，09保利秋拍“中國當(dāng)代水墨”成交2730萬元；嘉德“當(dāng)代書畫”成交3154萬元，成交率92%；瀚海則成交3572萬元，成交率92%。在整個(gè)書畫市場(chǎng)火熱的局面下，“當(dāng)代書畫”單場(chǎng)成交始終在兩、三千萬元附近徘徊，沒有實(shí)現(xiàn)大的突破，整場(chǎng)成交甚至比不上一件近現(xiàn)代大師的價(jià)格。
當(dāng)代書畫為何低迷不前？它的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)由多大？市場(chǎng)究竟亂在哪里？
一．收藏價(jià)值低，買家風(fēng)險(xiǎn)大
與古書畫和近現(xiàn)代書畫相比，當(dāng)代書畫的收藏價(jià)值實(shí)在太低了，收藏風(fēng)險(xiǎn)很大，導(dǎo)致許多藏家都避而遠(yuǎn)之。
我認(rèn)為，如果將古書畫比作“鉆石”，近現(xiàn)代比作“黃金”的話，那么當(dāng)代書畫就是“玻璃”。畢竟前人都已“蓋棺定論”，而當(dāng)代呢？一切都在未知中。所以，當(dāng)今真正的收藏家都拒收當(dāng)代書畫！因?yàn)橘I當(dāng)代有點(diǎn)像“賭石”，大家搞不清楚現(xiàn)今上百的諸多“名家”將來真正留下的能有幾個(gè)？
一幅八大山人的真跡買入后能升值10倍，一幅近現(xiàn)代大師的畫買入后起碼能保值抗跌，但當(dāng)代名家的書畫恐怕絕大多數(shù)將來要貶值！依筆者看，像吳冠中、史國良這樣具備收藏價(jià)值、貨真價(jià)實(shí)的當(dāng)代名家目前不超過10人。在金融危機(jī)后，齊白石、李可染等大師的畫作價(jià)格都非常堅(jiān)挺，有的還創(chuàng)出新高，但當(dāng)代書畫能夠不跌就很慶幸了！當(dāng)代書畫收藏之所以風(fēng)險(xiǎn)大，關(guān)鍵在于當(dāng)今的許多所謂“大師”“名家”多是有水分的，他們的作品很難經(jīng)得住歷史的考驗(yàn)和推敲，名氣往往都是一時(shí)的，行情每每也是短暫的。
二．人為炒作盛，莊家托市多
當(dāng)代書畫人為炒作風(fēng)盛行，不少書畫名家都“背靠”莊家，莊家實(shí)力最終決定畫家的市場(chǎng)價(jià)格和行情，莊家在里面左右市場(chǎng)，興風(fēng)作浪。
近幾年，范曾每年年初都在榮寶齋搞一次商業(yè)展，去年賣了4000多萬，今年據(jù)說賣了8700萬，展覽頭一天所有畫就被某有實(shí)力的大莊家買斷了。畫家的畫熱賣筆者并不反對(duì)，也不眼紅，但被少數(shù)幾個(gè)莊家操控絕對(duì)不是一件好事。
記得一次同畫家史國良先生談起市場(chǎng)，他說曾經(jīng)有一公司找過自己，對(duì)方講要買很多張畫，并揚(yáng)言要幫助畫家做市場(chǎng)，言外之意就是“做莊”，史國良最后回絕了。他說：“畫操控在一個(gè)莊家手里，價(jià)格雖然短期漲得快，但這樣做很危險(xiǎn)，他一旦不做你了，跌得很慘！畫分散在上百的藏家手中，價(jià)格雖升的慢些，但我覺得踏實(shí)，藏家的風(fēng)險(xiǎn)也小得多。”眼下，像史國良這樣主動(dòng)拒絕莊家的畫家并不多，許多畫家看重的只是眼前利益，完全不想坐莊的后果。
三．禮品畫為主，投資當(dāng)股票
在當(dāng)下，中國畫市場(chǎng)相當(dāng)比例尚屬于“禮品市場(chǎng)”，當(dāng)代書畫也如是，這堪稱一大中國特色。由于特殊的國情，名家字畫也無奈淪為“高價(jià)禮品”。
有些人要辦事，不便送錢，就干脆送名家字畫。送不起齊白石的，就送幅當(dāng)代名家。于是許多美協(xié)、書協(xié)主席的作品就成了香餑餑。外界每每傳言，某某主席身家上億啦，這都是“禮品畫”怪胎下的產(chǎn)物！上海一市長出事下臺(tái)，家中就查出不少名家字畫。眼下，名家字畫常成為價(jià)值不菲的贓物。
靠禮品畫支撐的市場(chǎng)一定是不健康的，抱投資目的進(jìn)場(chǎng)的買家也很難成為贏家。一些買家抱著投資的想法，拿字畫當(dāng)股票炒，想持有名家字畫坐等升值，快進(jìn)快出，這種想法也很害人不淺。因?yàn)榇笄f家正等著你“抬轎子”呢，莊家忽悠拉高后，你一進(jìn)場(chǎng)，正中莊家下懷，莊家立馬拋盤跑掉，套牢的往往是跟風(fēng)的中小散戶投資客。把當(dāng)代書畫當(dāng)股票炒的投資客，一定是輸家。
四．包裝風(fēng)盛行，“天價(jià)”滿天飛
近兩年，國內(nèi)書畫界大肆流行“包裝風(fēng)”，許多畫家急功近利，不擇手段，巧用各種包裝手法，為個(gè)人造勢(shì)，其中借拍賣“自賣自買”炒作成為大家爭(zhēng)相使用的手法。
某畫家別出心裁，將自己名片大小的一幅微型山水畫送到拍賣公司上拍，最終拍出5.6萬元，于是“每平尺60萬元的”的市場(chǎng)價(jià)格就出籠了！創(chuàng)造了當(dāng)代中國畫新高，遠(yuǎn)在吳冠中、范曾、史國良之上，更不知羞恥地在個(gè)人博客寫《開啟了中國畫的“平方寸”時(shí)代！》。還對(duì)媒體說：“我還有一平方厘米的小畫，我還將讓我的畫再創(chuàng)新高。”
價(jià)格嚴(yán)重虛高，是當(dāng)代書畫眼下最大問題。個(gè)別畫家把畫拿到海外，通過拍賣方式把畫價(jià)做成“千萬”，號(hào)稱躋身單幅“千萬畫家之列”，實(shí)在令人好笑！09秋拍就有人把畫拿到香港佳士得，4件山水都拍出200-400萬的高價(jià)，借拍賣來抬高自己身價(jià)的手法一目了然。現(xiàn)在大家都看淡“當(dāng)代書畫”拍賣的成交價(jià)和成交率，其中的水分太大了！不是畫家自己護(hù)盤，就是委托人舉回去。
記得我曾講過，當(dāng)代書畫超過百萬就要小心，“百萬元”是當(dāng)代書畫的警戒價(jià)位，超過這個(gè)價(jià)位，等待買家的多半是陷阱。只有近現(xiàn)代大師的畫作才配得上千萬元的高價(jià)，當(dāng)代名家除了吳冠中外，其他人都要掂量一下他有沒有這個(gè)資格。
五．買家素質(zhì)差，缺乏鑒賞力
我認(rèn)為，中國書畫市場(chǎng)混亂的根本問題之一——就是買家的藝術(shù)鑒賞力較低，素質(zhì)有待提高。這個(gè)問題不改善，市場(chǎng)想正常比登天都難。
近幾年，國內(nèi)許多地方煤老板賺大錢了，腰纏萬貫。一方面，國家逼迫他們轉(zhuǎn)型，另一方面懼怕通貨膨脹，于是不少煤老板就攜款跨入藝術(shù)品收藏，搞起書畫收藏來，但他們的眼光大有問題。一些人不是去高價(jià)買張假古畫，就是捧一些畫得很差的畫家。這些人大多聽人家的，沒有自己的判斷，人家說那個(gè)好，就買些回家囤著。
中國的暴發(fā)戶大多都沒有從小逛美術(shù)館、博物館的經(jīng)歷，他們的鑒賞力實(shí)在值得懷疑。由于自己不懂藝術(shù)品，索性就盯著市場(chǎng)，哪個(gè)貴買哪個(gè)，市場(chǎng)流行啥買啥，甚至一些不堪入目的“行畫”也出手買下。買家素質(zhì)如果不提高，書畫市場(chǎng)的健康之日就非常遙遠(yuǎn)。
六．畫廊檔次低，行畫生意多
當(dāng)今中國畫市場(chǎng)之所以混亂，跟一級(jí)市場(chǎng)主體畫廊的低水平發(fā)展有很大關(guān)系。許多畫廊的學(xué)術(shù)眼光較差，大量畫廊在經(jīng)營“行畫”。
眼下，許多中國畫畫廊過分追求商業(yè)化，對(duì)學(xué)術(shù)缺乏關(guān)注，很多畫廊經(jīng)營者對(duì)中國畫少有研究了解，以致不堪入目的“行畫”大有市場(chǎng)，導(dǎo)致商品畫盛行。遍步北京琉璃廠一條街，鮮有幾家畫廊能定期策劃舉辦有特色、高水平的畫展，學(xué)術(shù)性的畫展基本是空白。09年“榮寶齋大廈”開業(yè)后，筆者還對(duì)其抱較高期望，但來到其地下畫廊后，卻發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)畫廊還在經(jīng)營低水準(zhǔn)的行畫。
著名畫家史國良表示，好的畫廊要給畫家做全面的包裝推廣，搞學(xué)術(shù)展覽，目前國內(nèi)很多畫廊都不愿意在這方面投資，只是簡單地在倒來倒去、做買賣，國內(nèi)真正的好畫廊目前還很少。現(xiàn)在許多國內(nèi)畫廊在做“托”的角色，我覺得這是“飲鴆止渴”。
|
