• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    您的位置: 首頁(yè) > 資訊 > 聲音

    學(xué)術(shù)的理性尊嚴(yán):潘公凱談當(dāng)下美術(shù)史論批評(píng)

    藝術(shù)中國(guó) | 時(shí)間: 2009-06-07 10:04:28 | 文章來(lái)源: 美術(shù)報(bào)

    編者按

    史的書(shū)寫(xiě)和評(píng)論,在中國(guó)歷史上歷來(lái)都是大事,因?yàn)槭玛P(guān)著千古流芳或是遺臭萬(wàn)年。先秦晉國(guó)史官董狐面對(duì)威脅不改史實(shí),齊國(guó)崔杼三殺史官難屈史德,史之確實(shí)在于史官誠(chéng)信,論之公允在于公心,而當(dāng)下為美術(shù)修史的美術(shù)史論家們正遭遇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“利益門(mén)”、“金錢(qián)門(mén)”的誘惑,千古史官誠(chéng)信的立場(chǎng)備受考驗(yàn)。

    全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)美協(xié)副主席、美術(shù)史論家、中央美院院長(zhǎng)潘公凱日前對(duì)美術(shù)史論提出了自己的看法,他說(shuō):當(dāng)下美術(shù)史、美術(shù)評(píng)論除了概念問(wèn)題,還有誠(chéng)信問(wèn)題,甚至還有更復(fù)雜的情況……

     

    潘公凱認(rèn)為,美術(shù)史與藝術(shù)實(shí)踐各司其職,各有各的要求和所面臨的問(wèn)題和解決問(wèn)題的方法,不是簡(jiǎn)單地指導(dǎo)和被指導(dǎo)的關(guān)系。20世紀(jì)80年代,曾有過(guò)對(duì)美術(shù)史與美術(shù)實(shí)踐關(guān)系的大討論,大家的共同感覺(jué)是,這是一列列車(chē)的兩個(gè)車(chē)廂,美術(shù)史論、美術(shù)實(shí)踐各是一個(gè)車(chē)廂,中間有個(gè)掛鉤連著,兩個(gè)車(chē)廂的人基本上是各說(shuō)各的,互相之間聽(tīng)不見(jiàn),只是在一趟車(chē)上共同往前走。很難要求美術(shù)史論家的觀點(diǎn)、理論直接指導(dǎo)美術(shù)實(shí)踐。美術(shù)史論的專(zhuān)業(yè)要求不是直接指導(dǎo)美術(shù)實(shí)踐,是對(duì)以往美術(shù)發(fā)展現(xiàn)象、進(jìn)程進(jìn)行闡述,建立理論研究框架。而美術(shù)實(shí)踐一般來(lái)說(shuō)在大多數(shù)情況下要比美術(shù)史論走在前面,美術(shù)實(shí)踐會(huì)有更多的探索性。當(dāng)然理論也可以有探索性,但不是圖解美術(shù)實(shí)踐的探索,是理論界自己的探索,這兩者有密切關(guān)系,但各有各的學(xué)術(shù)體系、專(zhuān)業(yè)范圍和各自的任務(wù)。

    美術(shù)史論與藝術(shù)實(shí)踐之間要實(shí)現(xiàn)良好的互動(dòng),必須要在一個(gè)比較成熟的文化氛圍、一個(gè)純粹的學(xué)術(shù)規(guī)范之下,這樣才有良性的效果。如果美術(shù)史論與美術(shù)實(shí)踐之間有商業(yè)因素、利益交換,這種互動(dòng)就脫離了良性的軌道。在健康的學(xué)術(shù)環(huán)境下,美術(shù)史論研究基本上能保持非商業(yè)盈利的純粹環(huán)境,歐美的美術(shù)史論家都有一個(gè)學(xué)術(shù)小范圍,每個(gè)人都遵守行內(nèi)不成文的規(guī)則,不會(huì)輕易為經(jīng)濟(jì)利益改變自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),或說(shuō)一些言不由衷的贊許、吹捧。另一方面,從收藏角度看,藝術(shù)家和經(jīng)紀(jì)人、策展人也必須共同遵守一種道德規(guī)范的游戲規(guī)則才行,這樣才能希望美術(shù)史論家做得到位,才能保證公正性和學(xué)術(shù)的高水準(zhǔn)。從畫(huà)家來(lái)說(shuō),必須遵守藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律,恪守創(chuàng)作與消費(fèi)鏈中各自的責(zé)任和義務(wù),真誠(chéng)熱愛(ài)藝術(shù),珍視藝術(shù)家從事的藝術(shù)事業(yè),這樣才可以少受商業(yè)的誘惑。藝術(shù)史論家與畫(huà)家的都要恪守自己的品德準(zhǔn)則,健康互動(dòng),而現(xiàn)在我們基本氛圍和關(guān)系沒(méi)很好地建立。在社會(huì)、行業(yè)的范圍中史論家有時(shí)是被動(dòng)的,游戲規(guī)則得不到堅(jiān)守的,誘惑也就難以抵御。

    現(xiàn)在美術(shù)史論領(lǐng)域的基本問(wèn)題,是在美術(shù)史論中沒(méi)有建立起一套適合中國(guó)問(wèn)題和美術(shù)經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)代闡述理論和對(duì)當(dāng)下美術(shù)現(xiàn)象闡述的理論話(huà)語(yǔ)體系,雖然有大量的書(shū)出版。如何恰當(dāng)實(shí)事求是地在主客觀上,準(zhǔn)確地把握我們所經(jīng)過(guò)的20世紀(jì)這100年,對(duì)我們這一百多年中的美術(shù)從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的歷程,進(jìn)行符合中國(guó)實(shí)際的現(xiàn)代闡述,這個(gè)事情還得有人系統(tǒng)認(rèn)真地來(lái)做。西方美術(shù)理論進(jìn)入中國(guó)已經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)了,用西方的語(yǔ)言闡述框架,能解釋部分中國(guó)現(xiàn)實(shí),但解釋不了全部。尤其是整體理論框架,若全部用西方的很難解釋中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)事實(shí)。而中國(guó)傳統(tǒng)的敘事方法,又變得不太適用,傳統(tǒng)的精神家園已被破壞得差不多了,基本已消失。要說(shuō)明中國(guó)的事,目前無(wú)論是在方法論上還是基本概念的厘清等問(wèn)題上難度都很大,用近現(xiàn)代美術(shù)史論研究已有的現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)來(lái)解決已顯得力不從心。

    潘公凱說(shuō),我們現(xiàn)在的美術(shù)史家、美術(shù)評(píng)論家欠缺東西方文化修養(yǎng)的積累,沒(méi)有積累,就導(dǎo)致了沒(méi)有傳承和發(fā)展的可能。人類(lèi)文化本是靠一代代傳承為基礎(chǔ)向前發(fā)展的,如果每一代都想在一張白紙上重新開(kāi)始,人類(lèi)文化就不可能進(jìn)步,我們今天會(huì)停留在原始狀態(tài),就不可能看到如此豐厚的現(xiàn)代成果。20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)社會(huì)的過(guò)去,是處在幾乎沒(méi)有任何停息的變化中的,在批判舊社會(huì)、改革舊文化,同時(shí)批判西方,抵御西方的過(guò)程中,我們有所得,也有所失。得的是我們?cè)谝粋€(gè)全新的起點(diǎn)上建構(gòu)起來(lái)的有獨(dú)立性的生存形態(tài),失的是在過(guò)多的批判、變動(dòng)中,不僅很難有深刻的新創(chuàng)見(jiàn),而且把老的積累打得七零八落,大部分被拋棄和遺忘了。由于整個(gè)文化生態(tài)不健全,對(duì)西方的學(xué)習(xí)也有偏頗,食而不化,尤其是對(duì)學(xué)術(shù)成果背后的原因探究不夠,往往了解不深不透。

    此外,面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮,對(duì)美術(shù)史論家的生活條件,國(guó)家應(yīng)重視、改進(jìn),現(xiàn)在國(guó)家有能力、有條件來(lái)做到。西方有很多文科專(zhuān)家、教授、獨(dú)立撰稿人,生活都是靠稿費(fèi)的。這個(gè)稿費(fèi)必須高到能補(bǔ)償撰寫(xiě)這篇論文所付出的勞動(dòng)力成本,包括培養(yǎng)這個(gè)專(zhuān)家讀學(xué)位所作的成本付出,這篇論文才算體現(xiàn)了它客觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。要把一個(gè)人培養(yǎng)成專(zhuān)家,從小的個(gè)人家庭,大到國(guó)家社會(huì),父母是花了很多錢(qián)的,自己是出了很多力的。一個(gè)學(xué)者一生中寫(xiě)不了很多文章,稿費(fèi)再低,他就沒(méi)法活了。如果學(xué)者創(chuàng)造的學(xué)術(shù)成果,不足以?huà)昊厮度氲某杀荆@是很不合理的。這就造成了學(xué)者不向畫(huà)家伸手他又能靠別的什么呢?這不能怪學(xué)者。中國(guó)應(yīng)有重要的權(quán)威學(xué)術(shù)刊物,這樣的刊物一定要靠外力的支撐的,不可能自負(fù)盈虧。國(guó)外的學(xué)術(shù)刊物大都是靠國(guó)家、基金會(huì)養(yǎng)著。中國(guó)的學(xué)術(shù)刊物要自負(fù)盈虧,學(xué)術(shù)質(zhì)量是沒(méi)法保障的,刊物的編輯者也得不到較高的生活費(fèi),生活也會(huì)成問(wèn)題,這樣他們也只能向畫(huà)家伸手,或靠廣告。對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),花一兩千萬(wàn)元,在一些重要的學(xué)術(shù)方向,養(yǎng)幾個(gè)學(xué)術(shù)刊物是應(yīng)該的。我們現(xiàn)行的稿酬制度是一視同仁的,應(yīng)該按學(xué)術(shù)水平的高低,有所區(qū)別。如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄作家很有權(quán)威,很小的文章稿費(fèi)就很高。如果不是這樣,當(dāng)然學(xué)者都活不下去了,學(xué)術(shù)的公正性就不能保障,社會(huì)的道德水準(zhǔn)就會(huì)出大問(wèn)題。

    潘公凱強(qiáng)調(diào),社會(huì)應(yīng)采取措施促進(jìn)學(xué)者、美術(shù)史論家們自覺(jué)保持社會(huì)的公正立場(chǎng),體現(xiàn)學(xué)術(shù)的理性尊嚴(yán),這樣的社會(huì)才是健康的。

    錢(qián)曉鳴 錄音整理

     

    凡注明 “藝術(shù)中國(guó)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留 “藝術(shù)中國(guó)” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源藝術(shù)中國(guó),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    打印文章    收 藏    歡迎訪問(wèn)藝術(shù)中國(guó)論壇 >>
    發(fā)表評(píng)論
    用戶(hù)名   密碼    

    留言須知

     
     
    延伸閱讀
    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>