文/本刊記者 呂佳靜

他曾是北京一家電廠的工程師，上世紀(jì)80年代開始接觸中國(guó)古典家具、瓷器，后又對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)書畫情有獨(dú)鐘。他坦言，剛開始是為了買賣，獲得當(dāng)時(shí)相當(dāng)可觀的萬把元利潤(rùn)，后來隨著時(shí)間的推移，深陷其中，不可自拔，而目前市場(chǎng)上動(dòng)輒上千萬元的拍品，很多都在二三十年前就在他手中輾轉(zhuǎn)過，他就是藏家李志遠(yuǎn)。

記者：今年秋拍形勢(shì)不容樂觀，您怎么看？

李志遠(yuǎn)：已經(jīng)走下坡路了，因?yàn)檫^去虛高的價(jià)格代表不了藝術(shù)品的真正價(jià)格，一些過去的大買家、炒家不買現(xiàn)在的賬。同時(shí)，中國(guó)嘉德、北京保利將在海外征集到的重要拍品拿到香港拍賣，對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)也是一個(gè)沖擊。而拍賣公司征件越來越困難，價(jià)格高一些的拍品都有過曝光的歷史，如果再征集的話，只能出更高的價(jià)格。

記者：是否前段時(shí)間海關(guān)的查稅風(fēng)波對(duì)拍賣市場(chǎng)也有所影響？

李志遠(yuǎn)：我分析這次查稅只是針對(duì)當(dāng)代藝術(shù)，觀眾看到當(dāng)代藝術(shù)對(duì)中國(guó)文化的影響，大多是負(fù)面的。其實(shí)，大家對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的認(rèn)識(shí)有誤區(qū)，當(dāng)代藝術(shù)只是提前搶注了這個(gè)名字，實(shí)際上只是新興的油畫，是海外資本以營(yíng)利為目的的工具，買單的都是國(guó)人。我在微博上專門為這件事寫了篇文章，有一個(gè)玩當(dāng)代藝術(shù)的年輕小孩，說現(xiàn)在誰還買齊白石、張大千啊，你們玩古畫的憑什么管我們當(dāng)代藝術(shù)？這是受了多大的蠱惑啊！

記者：前兩年市場(chǎng)火的時(shí)候，基金以及一些機(jī)構(gòu)的資本進(jìn)入藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，現(xiàn)在他們要么撤出，要么按兵不動(dòng)，您怎么看？

李志遠(yuǎn)：我認(rèn)為這些資本抽離出這個(gè)市場(chǎng)倒是件好事情，那些真正喜歡藝術(shù)品的，曾經(jīng)被邊緣化的一些藏家，又重新回來了。而基金有一個(gè)最大的缺陷就是拿著別人的錢玩市場(chǎng)，結(jié)果導(dǎo)致壞賬。我了解的一些基金買了拍品后，很多都砸在手里了。

我從上世紀(jì)90年代就開始參加拍賣會(huì)，特別喜歡齊白石、李可染和黃胄三人的作品，也能研究出真假。記得在一次大型拍賣會(huì)上，我前面坐兩個(gè)人，總舉牌買不對(duì)的作品，我就告訴他們說，那東西不對(duì)，怎么買它呢？他回頭沖我說了句，你知道什么啊？就知道真假。回來后，想了一宿，才知道他們才是“大智慧”，咱們是喜歡藝術(shù)品，人家是玩資本、玩經(jīng)濟(jì)。

記者：近幾年您還在拍賣市場(chǎng)買東西嗎？

李志遠(yuǎn)：買些自己喜歡的，價(jià)格能承受的，數(shù)量倒也不少。我現(xiàn)在喜歡張正宇的作品，這位藝術(shù)家受關(guān)注度不高，作品價(jià)格肯定就低。但是在我眼里，張正宇作品與齊白石的是一個(gè)價(jià)位，是被遺忘的大師。

記者：古代書畫方面您會(huì)買什么樣的作品？

李志遠(yuǎn)：我偏重那些無名款的，年代久遠(yuǎn)，有文物價(jià)值的。比如我上世紀(jì)90年代買的一幅作品，那時(shí)候大概花了小100萬，現(xiàn)在值3000萬，是元代的作品。我也幫一些收藏家掌眼買東西，對(duì)于真假，我是反過來研究的，首先畫家本人是作品最權(quán)威的鑒定者，但如果畫家已故，最能鑒定真假的人，是這位畫家的贗品制造者，比如畫假齊白石作品的人，為了學(xué)得像，整天研究齊白石是怎么畫畫的。