文/本刊記者 呂佳靜 他曾是北京一家電廠的工程師,上世紀(jì)80年代開始接觸中國(guó)古典家具、瓷器,后又對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)書畫情有獨(dú)鐘。他坦言,剛開始是為了買賣,獲得當(dāng)時(shí)相當(dāng)可觀的萬把元利潤(rùn),后來隨著時(shí)間的推移,深陷其中,不可自拔,而目前市場(chǎng)上動(dòng)輒上千萬元的拍品,很多都在二三十年前就在他手中輾轉(zhuǎn)過,他就是藏家李志遠(yuǎn)。 記者:今年秋拍形勢(shì)不容樂觀,您怎么看? 李志遠(yuǎn):已經(jīng)走下坡路了,因?yàn)檫^去虛高的價(jià)格代表不了藝術(shù)品的真正價(jià)格,一些過去的大買家、炒家不買現(xiàn)在的賬。同時(shí),中國(guó)嘉德、北京保利將在海外征集到的重要拍品拿到香港拍賣,對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)也是一個(gè)沖擊。而拍賣公司征件越來越困難,價(jià)格高一些的拍品都有過曝光的歷史,如果再征集的話,只能出更高的價(jià)格。 記者:是否前段時(shí)間海關(guān)的查稅風(fēng)波對(duì)拍賣市場(chǎng)也有所影響? 李志遠(yuǎn):我分析這次查稅只是針對(duì)當(dāng)代藝術(shù),觀眾看到當(dāng)代藝術(shù)對(duì)中國(guó)文化的影響,大多是負(fù)面的。其實(shí),大家對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的認(rèn)識(shí)有誤區(qū),當(dāng)代藝術(shù)只是提前搶注了這個(gè)名字,實(shí)際上只是新興的油畫,是海外資本以營(yíng)利為目的的工具,買單的都是國(guó)人。我在微博上專門為這件事寫了篇文章,有一個(gè)玩當(dāng)代藝術(shù)的年輕小孩,說現(xiàn)在誰還買齊白石、張大千啊,你們玩古畫的憑什么管我們當(dāng)代藝術(shù)?這是受了多大的蠱惑啊! 記者:前兩年市場(chǎng)火的時(shí)候,基金以及一些機(jī)構(gòu)的資本進(jìn)入藝術(shù)品拍賣市場(chǎng),現(xiàn)在他們要么撤出,要么按兵不動(dòng),您怎么看? 李志遠(yuǎn):我認(rèn)為這些資本抽離出這個(gè)市場(chǎng)倒是件好事情,那些真正喜歡藝術(shù)品的,曾經(jīng)被邊緣化的一些藏家,又重新回來了。而基金有一個(gè)最大的缺陷就是拿著別人的錢玩市場(chǎng),結(jié)果導(dǎo)致壞賬。我了解的一些基金買了拍品后,很多都砸在手里了。 我從上世紀(jì)90年代就開始參加拍賣會(huì),特別喜歡齊白石、李可染和黃胄三人的作品,也能研究出真假。記得在一次大型拍賣會(huì)上,我前面坐兩個(gè)人,總舉牌買不對(duì)的作品,我就告訴他們說,那東西不對(duì),怎么買它呢?他回頭沖我說了句,你知道什么啊?就知道真假。回來后,想了一宿,才知道他們才是“大智慧”,咱們是喜歡藝術(shù)品,人家是玩資本、玩經(jīng)濟(jì)。 記者:近幾年您還在拍賣市場(chǎng)買東西嗎? 李志遠(yuǎn):買些自己喜歡的,價(jià)格能承受的,數(shù)量倒也不少。我現(xiàn)在喜歡張正宇的作品,這位藝術(shù)家受關(guān)注度不高,作品價(jià)格肯定就低。但是在我眼里,張正宇作品與齊白石的是一個(gè)價(jià)位,是被遺忘的大師。 記者:古代書畫方面您會(huì)買什么樣的作品? 李志遠(yuǎn):我偏重那些無名款的,年代久遠(yuǎn),有文物價(jià)值的。比如我上世紀(jì)90年代買的一幅作品,那時(shí)候大概花了小100萬,現(xiàn)在值3000萬,是元代的作品。我也幫一些收藏家掌眼買東西,對(duì)于真假,我是反過來研究的,首先畫家本人是作品最權(quán)威的鑒定者,但如果畫家已故,最能鑒定真假的人,是這位畫家的贗品制造者,比如畫假齊白石作品的人,為了學(xué)得像,整天研究齊白石是怎么畫畫的。 |