有一則笑話，說(shuō)的是亞當(dāng)出伊甸園之前曾經(jīng)問(wèn)過(guò)上帝：“主啊，我去人世間最不能做的事是什么？”上帝斬釘截鐵地回答他：“你最應(yīng)該避免的事就是與拍賣(mài)公司打官司！”亞當(dāng)又問(wèn)：“為什么？”上帝沮喪地回答：“因?yàn)檫B我都戰(zhàn)勝不了它！”沒(méi)人知道后來(lái)亞當(dāng)究竟有沒(méi)有去拍賣(mài)公司拍賣(mài)過(guò)夏娃的第一條裙子或別的什么東西，也沒(méi)人知道亞當(dāng)有沒(méi)有去拍賣(mài)公司競(jìng)買(mǎi)過(guò)施瓦辛格的健肌膏，但是，幾乎所有人都可以肯定的是：亞當(dāng)絕對(duì)沒(méi)有跟拍賣(mài)公司打過(guò)官司。

雖然在法院看不到上帝之子與拍賣(mài)公司打官司的紀(jì)錄，但是佛子狀告拍賣(mài)公司的官司卻有案可查。

史國(guó)良，法號(hào)釋慧禪，當(dāng)代中國(guó)畫(huà)僧的再傳人、國(guó)家一級(jí)美術(shù)師、中央美院及首都師大美術(shù)系客座教授，1995年在美國(guó)西來(lái)寺披剃出家，現(xiàn)定居北京。史國(guó)良的作品《刻經(jīng)》曾榮獲第23屆蒙特可羅國(guó)際現(xiàn)代藝術(shù)大賽獎(jiǎng)、“聯(lián)合國(guó)科教文組織大獎(jiǎng)”，為此又受到中華人民共和國(guó)文化部榮譽(yù)嘉獎(jiǎng)。他的畫(huà)風(fēng)以寫(xiě)實(shí)手法，反映時(shí)代生活為主，功底扎實(shí)，筆墨厚重，是中國(guó)人物畫(huà)壇寫(xiě)實(shí)畫(huà)派的重量級(jí)畫(huà)家。（圖26）

2006年７月２７日前后，史國(guó)良從一家藝術(shù)網(wǎng)上了解到，有三幅署名史國(guó)良的作品出現(xiàn)在北京傳是拍賣(mài)公司舉行的預(yù)展大廳內(nèi)。既然自己沒(méi)有將畫(huà)委托給那家拍賣(mài)公司，那些畫(huà)究竟是什么來(lái)歷呢？

史國(guó)良隨即來(lái)到拍賣(mài)公司預(yù)展廳，對(duì)那三幅落款自己名字的畫(huà)仔細(xì)進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)其中只有一幅畫(huà)是自己的真跡，另外兩幅分別命名為《搓線圖》和《傣家三月》的畫(huà)則并非出自自己之手，是假畫(huà)。于是，他致電傳是公司，要求撤拍這兩幅假畫(huà)，但遭到拍賣(mài)公司的拒絕。

8月20日，這兩幅被史國(guó)良要求撤下的假畫(huà)，如期登堂拍賣(mài)會(huì)，并拍賣(mài)成功。事后，史國(guó)良將傳是公司告上法庭，索賠１元，并要求道歉。12月11日，在北京市第二中級(jí)人民法院的調(diào)解下，史國(guó)良與傳是拍賣(mài)公司達(dá)成協(xié)議，傳是拍賣(mài)公司承認(rèn)自己的拍賣(mài)行為給史國(guó)良先生造成不良影響，同意登報(bào)道歉。事后，為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，史大師只得騰出時(shí)間開(kāi)了個(gè)人官方網(wǎng)站，其中設(shè)有“中國(guó)藝術(shù)品認(rèn)證系統(tǒng)”專(zhuān)欄，對(duì)自己流傳于外的署名作品進(jìn)行網(wǎng)上查詢(xún)與甄別。同年，在雅昌藝術(shù)網(wǎng)舉辦的“2006藝術(shù)中國(guó)年度影響力”的活動(dòng)中，史國(guó)良開(kāi)博打假被評(píng)為年度藝術(shù)事件。

史國(guó)良接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“這樣的事情（拍賣(mài)假畫(huà)）絕不止發(fā)生一兩次，許多時(shí)候，有人拿著高價(jià)拍來(lái)的假畫(huà)找我鑒定真?zhèn)危铱吹绞羌俚模f(shuō)出來(lái)真是于心不忍。一個(gè)僧人，本應(yīng)看淡這些，但是對(duì)于這些假畫(huà)，還有這樣的拍賣(mài)公司，除開(kāi)自己維權(quán)，實(shí)在找不到更好的辦法。”

搞笑的是：對(duì)冒名頂替史國(guó)良作畫(huà)牟利的“李鬼”人們習(xí)以為常，表現(xiàn)出高度寬容的態(tài)度。對(duì)拍賣(mài)公司收假拍假，大家也多見(jiàn)怪不怪，沒(méi)人出面聲討、指責(zé)。但是，作為受害者的史國(guó)良出面打假，卻招致一片非難。史國(guó)良開(kāi)辦個(gè)人官方網(wǎng)站，公開(kāi)聲明打假維權(quán)的意向后，馬上就有人在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)帖，辱罵史國(guó)良是“假和尚”、“批著袈裟的勢(shì)利畫(huà)商”。并且勸誡畫(huà)僧要“慈悲為懷、普度眾生”，允許“勞苦大眾”利用他的名義“掙錢(qián)養(yǎng)家”。更有甚者，還有人干脆公開(kāi)復(fù)制大師的作品在網(wǎng)上叫賣(mài)，謊稱(chēng)此舉是“經(jīng)過(guò)大師授權(quán)”的“慈善活動(dòng)”。對(duì)此，畫(huà)家十分無(wú)奈，雖說(shuō)是“苦海無(wú)邊”，可無(wú)人上岸。哪怕是“佛法無(wú)邊”，也難渡“錢(qián)錢(qián)眾生”！