|
龍美術(shù)館現(xiàn)場演示反駁上博“雙鉤廓填說”[圖文]
2014年2月18日，上海龍美術(shù)館在北京四季酒店召開新聞發(fā)布會(huì)，來自中國書法家協(xié)會(huì)、中央美術(shù)學(xué)院、中國拍賣協(xié)會(huì)、北京市文物局等機(jī)構(gòu)的部分專家學(xué)者及近百家媒體出席新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)現(xiàn)場展示了《功甫帖》原件，并通過公布《功甫帖》高清影像資料和技術(shù)鑒定結(jié)果，否定上海博物館指出的《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結(jié)論。
過去兩個(gè)月中，《功甫帖》之爭引起空前關(guān)注。2013年9月19日上海藏家劉益謙在紐約蘇富比拍賣行用800萬美元（大約5037萬人民幣）競得的蘇軾名跡，12月21日，上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中3位研究員通過《新民晚報(bào)》公開質(zhì)疑此件《功甫帖》是偽作，從而引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)的廣泛討論。
現(xiàn)場通過高清掃描圖、高清背光圖、數(shù)碼顯微鏡放大50倍的現(xiàn)場演示等技術(shù)手段向觀眾呈現(xiàn)蘇軾《功甫帖》自然書寫與翁方綱勾摹本的不同，力圖推翻上海博物館指出《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結(jié)論。發(fā)布會(huì)現(xiàn)場鑒定家蕭平、馬未都、陸忠、易蘇昊、劉文杰等也表達(dá)了自己的看法，認(rèn)為張蔥玉、徐邦達(dá)等近代鑒定大家認(rèn)為《功甫帖》為蘇軾真跡的結(jié)論不應(yīng)隨意被推翻，本件《功甫帖》是最接近蘇軾風(fēng)格的作品。
對(duì)于上海博物館的回應(yīng)及整個(gè)事件的走向，我們將繼續(xù)關(guān)注。
|
