MAD在貴陽(yáng)郊區(qū)設(shè)計(jì)的CBD建筑方案。

　　花溪CBD的建筑設(shè)計(jì)圖發(fā)布后，這些奇形怪狀的大樓圖片很快就從建筑專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站流傳到一些博客和綜合論壇上。

　　有人表示“很喜歡”，“建筑不一定非要方方正正的”，但反對(duì)和質(zhì)疑之聲也鋪天蓋地而來(lái)。

　　在大部分發(fā)表評(píng)論的網(wǎng)友看來(lái)，這些仿生、科幻的建筑物集中在一起，好像是“群魔亂舞”、“海洋生物的舞臺(tái)”、“魔幻現(xiàn)實(shí)主義宮殿”、“外星人的住所”。不明就里的網(wǎng)友以為是政府出面組織了這次“實(shí)驗(yàn)”，紛紛將矛頭對(duì)準(zhǔn)了“政績(jī)工程”。

　　“我們花溪是真山真水，不要以整容的借口來(lái)毀容。堅(jiān)決抗議!”一位貴陽(yáng)網(wǎng)友說(shuō)。

　　“看不出這些建筑物‘與自然的融合’，只覺(jué)得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成，只會(huì)毀了花溪的原生態(tài)景觀。”另一位貴陽(yáng)市民說(shuō)。

　　一位網(wǎng)友說(shuō)，“越是這種造型非常規(guī)的建筑越燒錢(qián)……不知是外國(guó)事務(wù)所只能設(shè)計(jì)出這種華麗有余、厚重不足的東西，還是因?yàn)橹袊?guó)的東家們只欣賞這種東西?”

　　貴陽(yáng)網(wǎng)友Mr.OK說(shuō)：“那些在他國(guó)有想法卻無(wú)處實(shí)現(xiàn)的建筑師終于有了機(jī)會(huì)，把中國(guó)當(dāng)作了最大的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了。當(dāng)真中國(guó)就不差錢(qián)?”

　　為什么跨國(guó)公司要跑到花溪去辦公?

　　即便是在建筑專(zhuān)業(yè)論壇上，這組建筑設(shè)計(jì)圖也被認(rèn)為“過(guò)于瘋狂”。

　　“一定要搞得語(yǔ)不驚人死不休嗎?”有人質(zhì)問(wèn)。

　　“東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾。”一位叫“多立克”的網(wǎng)友形容道。

　　網(wǎng)友石開(kāi)批評(píng)說(shuō)，“那么多農(nóng)田已經(jīng)說(shuō)明了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，你往上放啥CBD呢?一邊說(shuō)芝加哥不應(yīng)成為未來(lái)城市的偶像，一邊在梯田上放芝加哥的碎片?放錯(cuò)了地方的建筑多是城市的腫瘤。”

　　上海同為建筑設(shè)計(jì)有限公司副總、建筑師越劍說(shuō)，從這組設(shè)計(jì)圖中可以看出，參與設(shè)計(jì)的建筑師們對(duì)花溪并不了解，3天時(shí)間不足以讓他們理解當(dāng)?shù)氐奈幕?/p>

　　這位貴陽(yáng)籍的建筑師說(shuō)，最基本的一點(diǎn)，穿越貴陽(yáng)城區(qū)的南明河上游就在花溪，在上風(fēng)上水的地方做這樣大尺度的東西是對(duì)環(huán)境的破壞，花溪的生態(tài)環(huán)境根本就容不下這么巨大的建筑群。

　　“這些外國(guó)建筑師可能之前連貴州都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，通過(guò)MAD有一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)到這里，待了3天，做出來(lái)的設(shè)計(jì)怎么能融入既有的建筑群落和社會(huì)習(xí)慣呢?”美國(guó)加利福尼亞州大學(xué)柏克萊分校建筑學(xué)碩士常玨(化名)說(shuō)。

　　常玨說(shuō)，名單中有許多都是由于觀念過(guò)于新潮前衛(wèi)，在本國(guó)無(wú)法實(shí)現(xiàn)理想的建筑師。他們最關(guān)注的問(wèn)題是表達(dá)自己、推行新的建筑理念和設(shè)計(jì)方法，而不是細(xì)心體察當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕?/p>

　　“一個(gè)建筑建在什么地方，應(yīng)該是有唯一性的。可這些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來(lái)，完全是憑空植入的，沒(méi)有根。這些設(shè)計(jì)脫離了建筑的功能意義，超乎常人的認(rèn)知，而更傾向于藝術(shù)行為。”越劍說(shuō)，“但藝術(shù)是私人的，建筑是公眾的，這種超現(xiàn)代的生活方式不適合當(dāng)下的國(guó)情。”

　　一些業(yè)內(nèi)人士指出，越是造型怪異、扭曲的建筑，造價(jià)越高昂而不實(shí)用，后續(xù)維護(hù)費(fèi)用還高得離譜兒，這“背離了建筑學(xué)本身的倫理道德”。

　　常玨還批評(píng)“沒(méi)有一個(gè)建筑是強(qiáng)調(diào)節(jié)能的”。他說(shuō)，這樣做的后果是，即使后期使用技術(shù)手段來(lái)做補(bǔ)救，節(jié)能的效果也不會(huì)比在最初就把它納入考慮范圍更好。

　　還有人指出，在貴陽(yáng)的郊區(qū)建造CBD簡(jiǎn)直是“異想天開(kāi)”。

　　對(duì)于建設(shè)CBD的城市應(yīng)該具備什么條件，一種說(shuō)法是：足夠的國(guó)際影響力;足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)1000億元;城市基礎(chǔ)設(shè)施完備;處于資金流、信息流和物流的核心位置;聚集了各個(gè)方面的人才。仔細(xì)比對(duì)這些條件，這個(gè)西部欠發(fā)達(dá)省份的省會(huì)城市幾乎無(wú)一符合。

　　在北京工作的貴陽(yáng)籍建筑師汪劍柃說(shuō)，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引來(lái)“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不跟得上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、信息、人力資源等有沒(méi)有優(yōu)勢(shì)和輻射力，這些都需要提前規(guī)劃和考察。

　　“你總要給跨國(guó)公司足夠的理由，為什么老外非要跑到花溪去辦公?”汪劍柃說(shuō)。