當(dāng)年，尤倫斯與古根海姆圍繞著進(jìn)駐北京798藝術(shù)區(qū)的問(wèn)題展開競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，人們對(duì)兩者間到底鹿死誰(shuí)手的猜測(cè)一度喧囂塵上。自從2007年5月，尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心首次對(duì)外新聞發(fā)布會(huì)以來(lái)，不知不覺(jué)3年過(guò)去了。3年中，尤倫斯夫婦與他們的藝術(shù)中心給中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界制造了不少可以回味的話題，而今，隨著尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心與民生現(xiàn)代美術(shù)館的牽手，我們又看到了新話題的到來(lái)。

“不管這世界陰晴圓缺，只愿和春天有個(gè)約會(huì)。”鄺美云的一首《我與春天有個(gè)約會(huì)》唱出了愛(ài)情甜蜜與美好，如今這個(gè)約會(huì)的當(dāng)代版再次重現(xiàn)。4月2日，由中國(guó)民生銀行發(fā)起成立的公益性藝術(shù)機(jī)構(gòu)民生現(xiàn)代美術(shù)館與尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心正式簽署合作意向協(xié)議書。根據(jù)協(xié)議，民生現(xiàn)代美術(shù)館與尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心將在展覽、對(duì)外交流、機(jī)構(gòu)人員培訓(xùn)、研究項(xiàng)目合作、出版、收藏品研究與使用等多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)資源、信息共享，為中國(guó)文化當(dāng)代性的建構(gòu)持續(xù)提供發(fā)展動(dòng)力。此次合作協(xié)議的簽署開創(chuàng)了國(guó)內(nèi)公益性美術(shù)機(jī)構(gòu)與國(guó)際藝術(shù)中心合作的先河。

長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的蓋伊·尤倫斯與民生現(xiàn)代美術(shù)館的何矩星在當(dāng)天的發(fā)言中，都表達(dá)了己方在發(fā)展過(guò)程中的落寞以及希望合作的意向，如此看來(lái)，這個(gè)“春天的約會(huì)”可謂恰逢其時(shí)，孤獨(dú)與渴望一拍即合，開創(chuàng)一個(gè)最具價(jià)值和未來(lái)意義的新形式。

可是，如果細(xì)心留意，不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)約會(huì)決非一時(shí)心血來(lái)潮，他們宣布合作的時(shí)機(jī)、合作的意向以及各自未來(lái)的發(fā)展方向都耐人尋味。似乎這個(gè)“春天的約會(huì)”并沒(méi)有想象中的美好，一場(chǎng)行業(yè)內(nèi)的變革正悄然醞釀著。

僅僅是一種合作？

按照雙方提供的權(quán)威說(shuō)法，本次合作意向是雙方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的接觸與探討，在尊重彼此的藝術(shù)價(jià)值觀以及對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展方向判斷，尊重中西文化交流的先進(jìn)傳統(tǒng)、歷史意義和對(duì)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的價(jià)值，認(rèn)同中國(guó)當(dāng)前文化藝術(shù)開放性的歷史意義、包容性的發(fā)展態(tài)勢(shì)的基礎(chǔ)上，致力于推動(dòng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域的活躍氛圍及創(chuàng)作性發(fā)展。假若僅僅是合作意向，需要如此大張旗鼓嗎？雙方的表示也都相當(dāng)隱晦，并沒(méi)有透露具體的合作項(xiàng)目，也沒(méi)有透露可能的合作方式。當(dāng)有記者問(wèn)到，尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心和民生現(xiàn)代美術(shù)館合作后，是否將有人員改動(dòng)與行政設(shè)置的變化時(shí)，不知是翻譯的原因還是當(dāng)事人打太極，并沒(méi)就該問(wèn)題進(jìn)行當(dāng)面回應(yīng)，相反大談其在中國(guó)從事當(dāng)代藝術(shù)中的孤獨(dú)感。同樣，當(dāng)有記者問(wèn)及蓋伊·尤倫斯，在金融危機(jī)陰云未消，西方當(dāng)代藝術(shù)不甚景氣之時(shí)，他在歐洲的當(dāng)代藝術(shù)收藏部分如何處理時(shí)，得到的答復(fù)依然是模糊不清。

巴別塔依然是橫亙?cè)谥形魑幕涣饕淮笳系K，但另一方面它也成為雙方回避問(wèn)題的一個(gè)最好方式。幸好何矩星相當(dāng)配合，用官方但不失真誠(chéng)的話語(yǔ)，為我們理清頭緒。他表示，4月中下旬民生現(xiàn)代美術(shù)館即將開張，該館定位當(dāng)代藝術(shù)，并希望尋找具有文化共性的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)傳遞到西方，讓中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)得到更多的認(rèn)可，并希望和更多的機(jī)構(gòu)合作，為世界的藝術(shù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。此番表態(tài)，表明民生方面的堅(jiān)定信心，讓中國(guó)文化走出去，顯然已然不僅是中國(guó)官方機(jī)構(gòu)的態(tài)度，而是更多非公有制企業(yè)亟待參與的重要文化項(xiàng)目，這點(diǎn)在最近一段時(shí)間內(nèi)國(guó)家相關(guān)文化主管領(lǐng)導(dǎo)的多次發(fā)言中都有所表示。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增加，文化自信的不斷加強(qiáng)，顯然加快中國(guó)文化走出去的步伐，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的形象與發(fā)展，早在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)院成立之時(shí)就已清楚表明，國(guó)家在此領(lǐng)域希望擁有更多的話語(yǔ)權(quán)，而且中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的資本化程度也為各種文化項(xiàng)目中最為普遍和成熟的，各個(gè)利益主體希望為此分一杯羹的心態(tài)已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。

醉翁之意

近年來(lái)，民生銀行方面對(duì)藝術(shù)的關(guān)注異常活躍。民生銀行相繼推出的非凡理財(cái)“藝術(shù)品投資計(jì)劃1號(hào)”、“藝術(shù)品投資計(jì)劃2號(hào)”產(chǎn)品也證明，作為一家銀行，民生方面為此做了充分準(zhǔn)備。為從2007年開始已經(jīng)關(guān)注中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的資本運(yùn)作，其委托合作機(jī)構(gòu)北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司，也在近兩年的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)揮不可小視的作用。經(jīng)驗(yàn)的積累為其民生現(xiàn)代美術(shù)館的運(yùn)作準(zhǔn)備了條件，而與尤倫斯合作又為哪般？

從何矩星的話中，我們不難看出，民生方面的真實(shí)目的是希望參與到國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)運(yùn)作的渴望，而這又正是尤倫斯的強(qiáng)項(xiàng)。尤倫斯這樣的一家藝術(shù)機(jī)構(gòu)入駐北京798藝術(shù)區(qū)，就像本文開頭所講到的曾帶來(lái)不小震動(dòng)，但評(píng)價(jià)褒貶不一。其所做的每一個(gè)展覽，無(wú)不具有中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)帶有風(fēng)向標(biāo)性質(zhì)，然而，自從金融危機(jī)以來(lái)，隨著中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)泡沫的破滅，尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心，也開始舉步維艱。保利今年的春拍中，尤倫斯夫婦的中國(guó)藝術(shù)品成為矚目的焦點(diǎn)，宋徽宗手跡《寫生珍禽圖》拍賣成交價(jià)達(dá)6171.2萬(wàn)元人民幣，較買進(jìn)時(shí)翻了1.5倍，尤倫斯夫婦還以4043.2萬(wàn)元賣出陳逸飛的《踱步》、1680萬(wàn)元賣出張曉剛2001年的《血緣大家庭系列》、683.2萬(wàn)元賣出劉小東1990年的《陽(yáng)光普照》。當(dāng)然，接盤這些藝術(shù)品的藏家，一定是中國(guó)人，尤倫斯掙走的錢也都是從中國(guó)人的兜里掏出來(lái)的。無(wú)論尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心與民生方面以何種具體方式合作，其資本運(yùn)作的最初目的至少已經(jīng)滿足并達(dá)到了一定高度。

而事關(guān)尤倫斯打算剝離其國(guó)內(nèi)發(fā)展的信號(hào)，業(yè)內(nèi)更有傳聞。而這次的合作，我們不妨大膽猜測(cè)——民生方面為尤倫斯的當(dāng)代藝術(shù)收藏部分買單，尤倫斯為民生方面參與世界當(dāng)代藝術(shù)牽線搭橋。或許，這正是雙方最需要的。

不過(guò)，所謂合作，必是各取所需。從目前的情況和雙方的表態(tài)來(lái)看，這種猜測(cè)或許是相對(duì)一個(gè)合理的解釋。對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)值評(píng)判和走向，從中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)院成立之時(shí)就已有深刻變化，國(guó)家需要一個(gè)什么樣的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，民間資本需要什么樣的當(dāng)代藝術(shù)，已經(jīng)擁有眾多當(dāng)代藝術(shù)品的外國(guó)機(jī)構(gòu)需要什么樣的當(dāng)代藝術(shù)，幾方的博弈必將重新劃分這塊曾經(jīng)美味的蛋糕。

很多時(shí)候，外界對(duì)尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心的印象，一方面是其所收藏的藝術(shù)品，另一方面是其對(duì)門票的要求。只是不知道在將來(lái)，雙方正式合作以后，玩味中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的作品，是否會(huì)像觀賞潘天壽、黃賓虹的經(jīng)典之作一樣，也可享受到免費(fèi)的待遇？當(dāng)門票成為一個(gè)門檻，是否注定了一所差錢的藝術(shù)機(jī)構(gòu)在中國(guó)就走不遠(yuǎn)？而此次，尤倫斯和民生雙方面的合作，真希望雙方的第一項(xiàng)真正惠民的舉措——就是將免費(fèi)進(jìn)行到底。