三屆大藝博微數(shù)據(jù)
日前，第三屆大學(xué)生藝術(shù)博覽會(huì)（北京）在798藝術(shù)區(qū)開(kāi)張。經(jīng)過(guò)3月至5月兩個(gè)月的征集，共有近兩萬(wàn)件作品送選，后經(jīng)評(píng)審委員會(huì)篩選，來(lái)自全國(guó)73所藝術(shù)院校的800件作品入圍。參展作品涉及了國(guó)畫(huà)、油畫(huà)、版畫(huà)、雕塑、裝置藝術(shù)等13個(gè)藝術(shù)門(mén)類。
從大藝博官方公開(kāi)數(shù)據(jù)看，2012及2013年兩屆大藝博成績(jī)斐然，共有上百所院校1500多位青年藝術(shù)家的近4000件作品參加，平均成交率 40%左右，成交金額1500余萬(wàn)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，本屆藝博會(huì)作品平均價(jià)格在8000元左右，價(jià)格最低的作品僅售800元，當(dāng)然不乏3至5萬(wàn)元的油畫(huà)作品。在開(kāi)幕的第二天，很多作品已經(jīng)被標(biāo)紅售出，尤以水墨作品為最，個(gè)別場(chǎng)館“作品已經(jīng)被貼了一圈”。平價(jià)作品，以量制勝，藝術(shù)行業(yè)不少青年從業(yè)人員多有前往掃貨者。
2014年，大藝博從廣州轉(zhuǎn)戰(zhàn)北京，共占據(jù)了798藝術(shù)區(qū)14個(gè)場(chǎng)館空間及元典美術(shù)館，為期6天的展銷會(huì)，從目前展銷情況看又要爆棚。
沒(méi)畢業(yè)先入市場(chǎng)惹爭(zhēng)議
與80年代、90年代初的藝術(shù)家不同，如今的青年藝術(shù)家沒(méi)畢業(yè)就被市場(chǎng)盯著。對(duì)此，有三種意見(jiàn)。
對(duì)于參展的青年藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，多數(shù)嘗到了市場(chǎng)的甜頭。例如開(kāi)幕當(dāng)天，中國(guó)人民大學(xué)藝術(shù)學(xué)院畢業(yè)生何微的國(guó)畫(huà)《都市街景》就被預(yù)訂了，這讓正準(zhǔn)備考研的他有些驚喜:“錢其實(shí)不多，但至少證明我的作品能被市場(chǎng)認(rèn)可，家里人對(duì)我走藝術(shù)這條路應(yīng)該也會(huì)多一些理解了。”走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)大多數(shù)藝術(shù)畢業(yè)生與家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，畢業(yè)后的飯碗更讓他們心安。
另一種觀點(diǎn)來(lái)自業(yè)界批評(píng)的聲音，一直以來(lái)有批評(píng)家和獨(dú)立藝術(shù)家認(rèn)為，青年藝術(shù)家過(guò)早進(jìn)入市場(chǎng)對(duì)于獨(dú)立的藝術(shù)創(chuàng)作不利，在其尚未形成完整獨(dú)立的藝術(shù)思想的時(shí)候，市場(chǎng)的庸俗趣味往往會(huì)影響到他們。正如在悅·美術(shù)館集中展示的央美與川美學(xué)生作品，功底的確更扎實(shí)完整，但也確實(shí)“賣相好”。上述批評(píng)聲音也算是對(duì)青年藝術(shù)家提出了更高層次、更理想化的希望。
其三，則是持相對(duì)中立的觀點(diǎn)，將市場(chǎng)的影響?yīng)毩⒊鰜?lái)。呂澎在評(píng)述當(dāng)代藝術(shù)與市場(chǎng)的關(guān)系時(shí)認(rèn)為：“簡(jiǎn)單地拒絕資本與市場(chǎng)的結(jié)果不是將當(dāng)代藝術(shù)擱置下來(lái)，就是在窘迫的形勢(shì)下最后掉進(jìn)資本與市場(chǎng)的陷阱。”而批評(píng)家王林也將資本分為“善意的資本”與“惡意的資本”。與誰(shuí)牽手，決定權(quán)在藝術(shù)家自己的手里。
賣作品也要有態(tài)度
就在大藝博開(kāi)幕的同一天，藝術(shù)院校大學(xué)生年度提名展在今日美術(shù)館開(kāi)幕，這項(xiàng)舉辦了9屆的賽事以十?dāng)?shù)個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)吸引了5000余學(xué)生的6000多幅作品報(bào)名。從參展作品的水準(zhǔn)和展覽組織的專業(yè)性上，這個(gè)提名展值得稱道。
與之類似的是6月份剛剛結(jié)束的新星星藝術(shù)節(jié)，這個(gè)關(guān)注青年新銳藝術(shù)家的大獎(jiǎng)賽將目光投向了未被畫(huà)廊與經(jīng)紀(jì)人簽約的創(chuàng)作者，對(duì)裝置、多媒體等前衛(wèi)創(chuàng)作多有關(guān)注，并且從歷屆評(píng)委陣容、組織結(jié)構(gòu)以及獲獎(jiǎng)藝術(shù)作品來(lái)看，尚是可圈可點(diǎn)。
在為期六天的大藝博上，參展作品的價(jià)格被明確地標(biāo)注在標(biāo)簽、畫(huà)冊(cè)、觀展指南上，以此省去客戶詢價(jià)的時(shí)間。與多數(shù)藝博會(huì)一樣，藝術(shù)家與主辦方五五分成，但大藝博免了藝術(shù)家作品的運(yùn)輸費(fèi)，對(duì)于剛剛畢業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，此舉更接地氣，與市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫對(duì)接。同時(shí)，在北京站結(jié)束之后，還可以繼續(xù)申請(qǐng)參加冬季廣州站的展出。從市場(chǎng)的角度看，能夠賣出作品對(duì)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)不是什么壞事，關(guān)鍵是藝術(shù)家在賣什么樣的作品？抱著什么樣的態(tài)度？“我們看中的是大藝博帶來(lái)的社會(huì)效應(yīng)”，如參展藝術(shù)家陸璐所言，這句話也恰恰反面證明了在此類博覽會(huì)中仍然看不到參展藝術(shù)家實(shí)質(zhì)性的思考。