3月27日，季羨林之子季承在北京召開(kāi)新聞通氣會(huì)，闡述其訴北大返還遺產(chǎn)立案的情況，他還將季羨林的照片放置在了會(huì)場(chǎng)。

國(guó)學(xué)大師季羨林身后遺產(chǎn)風(fēng)波仍未終結(jié)。27日上午，其子季承舉行“季羨林存放文物返還案記者通氣會(huì)”，通報(bào)起訴北京大學(xué)一事的最新進(jìn)展。

此事件起因?yàn)椋?001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，分批捐贈(zèng)自己所藏文物。季承方面表示，季羨林后來(lái)否定了這次捐贈(zèng)。自父親去世后，他就一直與北大協(xié)商，試圖讓對(duì)方返還季羨林的藏品，在協(xié)商3年未果的情況下最終付諸法律。

季承交納54萬(wàn)訴訟費(fèi) 完成手續(xù)正式立案

據(jù)季承及其律師卞宜民介紹，當(dāng)天下午他們將交納54萬(wàn)1800元的訴訟費(fèi)用，正式立案。此前媒體曾報(bào)道已經(jīng)立案，為何今天又出現(xiàn)一次立案？

卞宜民解釋說(shuō)，鑒于訴訟費(fèi)額度很大，法院曾建議可以申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)。不過(guò)后來(lái)又讓交費(fèi)，于是才拖到今天。當(dāng)天17時(shí)許，記者致電卞宜民，他答復(fù)說(shuō)已經(jīng)交費(fèi)，完成了所有需要的手續(xù)，正式立案。

在法律上正式立案的標(biāo)準(zhǔn)是什么？北京中淇律師事務(wù)所律師萬(wàn)方亮介紹說(shuō)，要以交納訴訟費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)，法院之后會(huì)開(kāi)具專用發(fā)票。案件也將由立案庭轉(zhuǎn)到審判庭，分到審理法官手上。

訴訟標(biāo)的：要求北大歸還文物649件

季承當(dāng)天表示，此次訴訟標(biāo)的是：要求季羨林文物保管人北京大學(xué)原物歸還替季羨林先生保存的文物577件+38類(72件)=649件。

記者發(fā)現(xiàn)，在此前的報(bào)道中，季承方面要求返還的文物數(shù)字為577件。在其提供的“民事起訴狀”打印件中，“訴訟請(qǐng)求”一項(xiàng)也注明為文物字畫(huà)共577件。

為何又多出38類(72件)？季承解釋說(shuō)，2009年1月13日，北京大學(xué)兩位書(shū)記去醫(yī)院當(dāng)面向季羨林報(bào)告時(shí)說(shuō)：“對(duì)保存文物進(jìn)行了逐件清點(diǎn)造冊(cè)、照相、錄像，總數(shù)577件，古畫(huà)207件，沒(méi)有一件流失”。季羨林先生當(dāng)時(shí)還問(wèn)起蘇軾的《御書(shū)頌》以及八大山人等書(shū)畫(huà)，北大方面表示都在。

2009年3月23到26日，北大在清點(diǎn)季羨林生前藍(lán)旗營(yíng)住處時(shí)，發(fā)現(xiàn)李玉潔盜出的文物38類72件。校方以文物安全為借口，將其全部取走，保存在北大圖書(shū)館。這其中就有蘇東坡的《御書(shū)頌》。

季承表示，北大方面拒不歸還暫為保存的38類文物，后來(lái)還稱這批文物是包括在577件之中。他據(jù)此分析，北大要么就是丟失了這72件文物，要么就是謊報(bào)了實(shí)情。按照對(duì)方的說(shuō)法，577件都在，后來(lái)又取走72件，那么總數(shù)就是649件。

存放在北大的這批文物到底包括什么？季承表示，其中有元青花的碗，書(shū)畫(huà)方面包括八大山人、吳昌碩、董其昌、唐伯虎、仇英等人的作品。

強(qiáng)調(diào)北大與季羨林簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議不合法

季承說(shuō)，父親當(dāng)年與北京大學(xué)簽訂的那份協(xié)議沒(méi)有分割夫妻財(cái)產(chǎn)，是不合法、無(wú)效的。并且在該協(xié)議中還有一條規(guī)定“交接清單一式兩份，贈(zèng)與人與受贈(zèng)與人簽字后生效，并作為本贈(zèng)與協(xié)議的組成部分”。但實(shí)際上，到現(xiàn)在為止，既無(wú)清單，也沒(méi)有簽字，所以協(xié)議根本沒(méi)有生效。北京大學(xué)堅(jiān)持說(shuō)協(xié)議合法有效，是站不住腳的。

季承還表示，因?yàn)榘l(fā)生過(guò)文物流失的事件，父親感覺(jué)文物放在北大保管很混亂，起了疑心，準(zhǔn)備要回來(lái)。季羨林曾在2008年12月5日書(shū)面寫(xiě)道：“原來(lái)保存在北大圖書(shū)館的一切書(shū)籍文物只是保存而已，我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)全部捐贈(zèng)”。2009年4月16日，他又對(duì)北大兩書(shū)記說(shuō)：“書(shū)籍文物是交北大圖書(shū)館保管，產(chǎn)權(quán)問(wèn)題暫不涉及，由季承和北大商談”。此外還有其他證據(jù)可以表明，父親否定了這次捐贈(zèng)，并給了自己全權(quán)委托書(shū)。

季承說(shuō)，北京大學(xué)實(shí)際上也用行動(dòng)否定了捐贈(zèng)協(xié)議。他們和季羨林見(jiàn)面后就開(kāi)始?xì)w還一些藏書(shū)等物品。藍(lán)旗營(yíng)的房子也歸還了，就是不還這577件文物，“我理解，他們覺(jué)得這些比較貴重”。

若勝訴將拍賣文物 回應(yīng)“貪財(cái)”質(zhì)疑稱為尋求公正

在季承方面提供的2012年8月2日“民事訴訟狀”上，被告北京大學(xué)的校長(zhǎng)一欄仍是“周其鳳”。記者提到北大校長(zhǎng)易人，季承表示此前已通知王恩哥希望他來(lái)，但校方并未回復(fù)。

當(dāng)天還有記者問(wèn)，為何原告一欄只有季承一人，而沒(méi)有其外甥。季承表示，自己是父親的書(shū)囑繼承人，受父親全權(quán)委托。至于勝訴之后與外甥如何分割財(cái)產(chǎn)，那是另外一回事。

季承此前曾多次表示，如果勝訴，將把這筆錢用來(lái)設(shè)立“季羨林獎(jiǎng)金”。當(dāng)天他再次重申這一觀點(diǎn)，并表示該基金的數(shù)額為一億元，擬請(qǐng)北大以及其他有關(guān)單位參與運(yùn)作。但這筆錢，肯定還是要通過(guò)拍賣文物得來(lái)，“東西放在倉(cāng)庫(kù)里，對(duì)社會(huì)也沒(méi)有什么好處。獎(jiǎng)勵(lì)大家出成果，比保存幾件文物要好。”

2011年，季承曾將父親的部分藏書(shū)拍賣，成交額為1620萬(wàn)元。當(dāng)被問(wèn)及這筆錢的去處，他表示一半分給了自己的外甥。而且因?yàn)樽约旱玫剿{(lán)旗營(yíng)的房子，所以又給了外甥200萬(wàn)元作為補(bǔ)償。到現(xiàn)在，這筆錢還沒(méi)有動(dòng)，以備將來(lái)設(shè)立“季羨林獎(jiǎng)金”的不時(shí)之需。

近年來(lái)，有關(guān)名人之后爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的消息屢見(jiàn)報(bào)端。但季承方面認(rèn)為，本案與一般的遺產(chǎn)糾紛案不同，因?yàn)榧玖w林父子有整整八個(gè)月時(shí)間，共同向存物保管人協(xié)商原物返還，并且得到了認(rèn)可和部分返還。

對(duì)于一些“大師之后貪財(cái)爭(zhēng)產(chǎn)”的質(zhì)疑聲音，季承坦言，自己起訴，當(dāng)然是為了要回東西，但不是為了占有和享受，而是為了事情得到公正處理。在7年討還未果后，除了上訴，已經(jīng)沒(méi)有別的辦法。

家鄉(xiāng)宣傳部官員到場(chǎng)助陣

來(lái)自季羨林家鄉(xiāng)的山東臨清市委宣傳部副部長(zhǎng)季孟祥，當(dāng)天也出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)他介紹，臨清市對(duì)季老非常尊重，在他去世后建起6000多平米的紀(jì)念館，經(jīng)過(guò)招投標(biāo)，請(qǐng)人專門(mén)設(shè)計(jì)的。館內(nèi)展覽有季羨林生前用過(guò)的一批實(shí)物，包括他初中到博士的證書(shū)等。還有一批他收藏的書(shū)籍，但沒(méi)有字畫(huà)。