連續(xù)幾天的關于北京衛(wèi)視《天下收藏》節(jié)目主持人王剛經(jīng)常砸錯瓷器的報道，終于在北京市文物局出面澄清后得以暫時消停，這一場關于電視鑒寶節(jié)目的質疑看似“砸錯”了，但這一錘卻砸出了當前收藏界話語權之爭的一些端倪。

專家質疑“砸錯了地方”

專家質疑節(jié)目中被砸的九成是真品論調發(fā)出后，連日來，《天下收藏》節(jié)目遭遇了媒體的“槍林彈雨”。前天，北京市文物局出面組織權威鑒定家對所謂“被砸錯”的瓷器進行鑒定，認定所砸的確都是贗品。一錘定音，節(jié)目組終于松了一口氣。

專家的這一記質疑重錘可謂 “砸錯”了。《天下收藏》的最大亮點就是王剛那一錘，砸贗品，肯定是慎之又慎，絕對不會讓“九成真品被砸”。否則，根本等不到專家質疑，持寶人花大錢買來的寶貝，雖然簽了“生死文書”，但也還是可以提起訴訟索賠的，即使無法索賠，一旦法庭專家認定砸錯了，整個節(jié)目的清白可就毀了。所以專家對此的質疑可謂砸錯了地方。

《天下收藏》并非無可“砸”

然而《天下收藏》并非無可“砸”。比如有些站出來澄清的專家透露，節(jié)目組曾派人到潘家園買來假貨，找人扮演持寶人上臺。節(jié)目制片人的回應是“有些藏品所有者不愿意出鏡，或者表達能力不好，我們建議找人代他來，是為了節(jié)目的精彩。 ”那么，節(jié)目中如果對此都有說明還好，否則就違背了國家廣電總局和文物局關于鑒寶節(jié)目“不得在節(jié)目中編造文物流傳故事、誘導他人杜撰虛假收藏故事，不得由演員扮演所有人”的相關規(guī)定。

2008年第一屆華人收藏家大會的采訪錄里，就有資深藏家對《天下收藏》節(jié)目曾將贗品鑒定為真的情況表示了遺憾。另外，作為一檔收藏類節(jié)目，過度追求眼球和娛樂效應，簡單地用經(jīng)濟利益來判斷文物價值，甚至直接和拍賣行聯(lián)手，起到的社會效果也有待商榷。因此，如果專家們能從這些方面入手來“砸”節(jié)目的話，可能效果會更好。

媒體“海嘯”揭示信任危機

從質疑發(fā)出后引發(fā)的媒體“海嘯”中可以看到，人們群起質疑《天下收藏》的原因，更多的是出于對如今古玩收藏界極大的不信任，媒體所努力揭示的，其實是古玩界由來已久，而且治理乏力的亂相，隨著越來越多的普通人對古玩藝術品發(fā)生興趣，這種亂相的危害將愈發(fā)嚴重。

《天下收藏》不是該不該砸贗品的問題，而是贗品太多，砸不勝砸。如今收藏逐年升溫，很多人把它當投資，但其他投資品種都必須注明投資風險，偏偏收藏界很少有，《天下收藏》砸贗品其實就是一個提醒，只是節(jié)目需要格外珍視來自廣大觀眾和愛好者的信任和有關方面的關愛。

權威失語致民間爭搶“話筒”

《天下收藏》之爭，其實暗示了目前收藏界的利益格局。

許多人買進了贗品，或者買進古玩后心里沒底，他除了發(fā)奮鉆研、提高眼力之外，還可能去走另外一條路，就是想盡辦法，把手中贗品或“吃不準”的東西“漂白”。電視鑒寶節(jié)目、古玩博覽會、拍賣會、藝術雅集之類的地方，都可能提供機會。有些無良古玩商、拍賣行還專門做這批人的買賣，騙了錢之后被持寶人投訴。曾有某檔電視鑒寶節(jié)目被關停，傳聞就是被人舉報節(jié)目制片人和商人串通，將贗品在節(jié)目中鑒定為真，然后私下高價倒賣牟取利益。

質疑《天下收藏》只是表象，長期的話語權之爭才是洶涌暗潮。鑒定家和權威機構相當于足球場上的裁判，可如今國家博物館對于民間鑒定一概禁聲，故宮博物館就明確規(guī)定在職專家不得以公務身份從事非公務的市場鑒定。學術權威因為潔身自好而失語，于是，民間的著書立說、學術身份、媒體傳播、現(xiàn)場鑒定等等搶“話筒”行為就顯得特別活躍。一旦確立了話語權，背后就是滾滾財源。財富的沖擊、利益的誘惑，才是話語權之爭的源頭，《天下收藏》之爭只是這個過程中的一朵浪花。