拍賣(mài)行賣(mài)力吆喝

未拍先破“估價(jià)紀(jì)錄”

前晚舉槌的嘉德春拍“中國(guó)書(shū)畫(huà)珍品之夜”專(zhuān)場(chǎng)，李可染的《韶山·革命圣地毛主席舊居》以1.242億元成交，創(chuàng)下畫(huà)家個(gè)人作品的最高成交紀(jì)錄。不過(guò)，這個(gè)紀(jì)錄或許維持不了多久——6月2日舉槌的保利春拍將推出李可染的重量級(jí)作品《萬(wàn)山紅遍》，估價(jià)高達(dá)2.8億元。

作為迄今為止中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)估價(jià)最高的畫(huà)作，《萬(wàn)山紅遍》尚未上拍便引發(fā)外界熱議，著名收藏家郭慶祥(微博)一句“280萬(wàn)也不會(huì)買(mǎi)”，更是引來(lái)業(yè)內(nèi)人士關(guān)于“拍品與估價(jià)是否相稱(chēng)”的質(zhì)疑。

記者登陸保利拍賣(mài)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，李可染的《萬(wàn)山紅遍》被其作為春拍頭號(hào)作品，擺放在首頁(yè)最醒目的位置。根據(jù)保利方面的介紹，李可染在1962—1964年間共創(chuàng)作了7幅《萬(wàn)山紅遍》題材的作品，尺幅較大的有三幅：一幅現(xiàn)藏北京畫(huà)院，一幅藏于榮寶齋(微博)，另一幅就是此次上拍之作。據(jù)悉，李可染在此期間“偶得故宮(微博)內(nèi)府朱砂半斤，并用半斤朱砂創(chuàng)作了4幅《萬(wàn)山紅遍》，此作是其中尺幅最大，用功最精的作品”。

至于為何會(huì)有如此之高的估價(jià)？保利方面也自有解釋。據(jù)該公司調(diào)查，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)曾拍賣(mài)過(guò)兩件李可染的《萬(wàn)山紅遍》。第一幅是1999年的嘉德秋拍，成交價(jià)為407萬(wàn)元；第二幅在2000年榮寶秋拍，落槌價(jià)是501.6萬(wàn)元。而此次上拍的作品尺幅巨大，分別是前兩件成交作品的4倍和3倍，估價(jià)“水漲船高”也在情理之中。2.8億元的拍前估價(jià)，讓《萬(wàn)山紅遍》成為中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)有史以來(lái)估價(jià)最高的藝術(shù)品。

估價(jià)明顯虛高

不排除有“炒作”之嫌

在采訪過(guò)程中，多位業(yè)內(nèi)人士向記者表達(dá)了一個(gè)相同的觀點(diǎn)：《萬(wàn)山紅遍》的確是李可染的一件重要作品，但2.85億元的估價(jià)明顯“虛高”，不排除有“炒作”之嫌。

“最近幾年，近現(xiàn)代名家的作品漲勢(shì)迅猛，齊白石、徐悲鴻、張大千等名家的精品都已突破億元大關(guān)。作為這個(gè)群體中的代表人物之一，李可染的作品同樣很受市場(chǎng)追捧，但價(jià)格還不至于這么高。”南京一家拍賣(mài)公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，李可染的作品去年才剛剛突破1億元，剛剛在嘉德打破這個(gè)紀(jì)錄的《韶山》也不過(guò)1.242億元，“之前拍出過(guò)4億多天價(jià)的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》，拍前估價(jià)也不過(guò)2億元。根據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)的數(shù)據(jù)，李可染作品目前的市場(chǎng)均價(jià)是135萬(wàn)元/平方尺，按照這個(gè)行情，估價(jià)打個(gè)對(duì)折都嫌高。”

“《萬(wàn)山紅遍》是131×84厘米，尺幅雖然不算小，但也不算很大。”該負(fù)責(zé)人表示，剛剛破紀(jì)錄的《韶山》同樣是精品，而且尺幅是141.5×243.1厘米，是《萬(wàn)山紅遍》的3倍。兩相比較，后者的估價(jià)明顯有“虛高”的成分。

市場(chǎng)進(jìn)入“盤(pán)整”

理性投資防“入套”

去年秋拍，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)總成交額與成交率雙雙下滑，很多業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，今年藝術(shù)品市場(chǎng)可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)“調(diào)整期”。在這樣的大背景下，專(zhuān)家提醒藏家要回歸理性投資，避免買(mǎi)到價(jià)格虛高的藝術(shù)品而被“套牢”。

專(zhuān)家表示，藝術(shù)品市場(chǎng)與全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)關(guān)聯(lián)很深，今年全球經(jīng)濟(jì)總體依然是下行的趨勢(shì)，在此背景下，委托方往往持“惜售”心理，投資者也大多會(huì)選擇“緊捂”錢(qián)袋，因此不太可能出現(xiàn)過(guò)去幾年天價(jià)頻出的火爆景象。另一方面，最近幾年的火熱行情，讓藝術(shù)品市場(chǎng)在一定程度上催生出“泡沫”，一些拍品的價(jià)格也出現(xiàn)“虛高”。“這幾年，投資者片面關(guān)注藝術(shù)品的交易價(jià)值，導(dǎo)致許多藝術(shù)品價(jià)格與本身的藝術(shù)價(jià)值不相匹配。藏家在投資時(shí)一定要回歸理性，在市場(chǎng)處于調(diào)整期時(shí)，一旦買(mǎi)到價(jià)格虛高的藝術(shù)品，很可能會(huì)像股票一樣被‘套’住。”