秋風起于清萍之末。上周，藝術(shù)品市場本就脆弱的神經(jīng)被一則海關(guān)嚴查藝術(shù)品進口關(guān)稅的消息撩撥起來，以至于2012年剛度過4個月，就已經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士將此定義為本年度藝術(shù)事件了。

猜測：孤立事件還是信號

在此次查稅風波的主角——北京海關(guān)——公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果之前，有關(guān)此事的起因和最終目的莫衷一是，而不少業(yè)內(nèi)人士也對是次查處深感迷惘。因為僅在3周之前，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會發(fā)布了《關(guān)于2012年關(guān)稅事實方案的通知》，決定自2012年起將三類藝術(shù)品進口關(guān)稅稅率降低一半，調(diào)至6%(暫行一年)。雖然這一利好政策對市場的直接影響不大，但業(yè)內(nèi)普遍贊賞并充滿期待。

在此之前，雖然國內(nèi)藝術(shù)品進口稅率相對國外偏高，但由于藝術(shù)品關(guān)稅總體盤子小，稽查成本也高，所以可以相對容易地利用各種渠道“暗渡陳倉”達到規(guī)避關(guān)稅的目的。而此次海關(guān)部門依法嚴查關(guān)稅，將此前的政策利好沖得所剩無幾。

不僅如此，這場查稅風波尚在持續(xù)發(fā)酵之中。如果說，在事情剛剛開始發(fā)生時，各方關(guān)心更多的是“這到底是一起孤立的事情，還是具有信號性質(zhì)”的話，那么在半個月之后，關(guān)心的重點則是這場行動會牽扯到多廣。因為隨著一個又一個的對象開始接受調(diào)查，業(yè)內(nèi)人士普遍感覺，事情正朝著自己不可預見的方向發(fā)展。事實上，這次的查稅風波已經(jīng)從一家藝術(shù)品運輸公司牽扯到拍賣行、收藏家、畫廊等藝術(shù)產(chǎn)業(yè)中的各個環(huán)節(jié)。

進口藝術(shù)品避稅這樣一個從前被大家裝作看不見的事情，被放置在了公共話語的討論平臺上。

概念：什么是“藝術(shù)品稅”

針對藝術(shù)品進口，國內(nèi)并沒有“藝術(shù)品稅”這樣的概念，而只有一個對藝術(shù)品征收關(guān)稅的概念。簡單的將藝術(shù)品等同于其他一般商品執(zhí)行關(guān)稅征收。

對于“目前征稅原則是把藝術(shù)品當成奢侈品”的說法，藝術(shù)北京博覽會總監(jiān)董夢陽在接受《證券日報》藝術(shù)與投資周刊記者采訪時表示：“藝術(shù)品在國內(nèi)不是按照奢侈品征稅，但是也沒有一個屬于藝術(shù)品本身的‘藝術(shù)品稅’。”

“我們的藝術(shù)品現(xiàn)在不止一個稅，關(guān)稅只是其中的一部分。而國外的藝術(shù)品進口就只有一個稅——藝術(shù)品稅。因為我們目前的體量偏小，也遠未形成產(chǎn)業(yè)化。”

藝術(shù)品進口最先涉及的就是關(guān)稅，除了進口關(guān)稅之外，藝術(shù)品還應(yīng)該繳納進口環(huán)節(jié)中的各類國內(nèi)稅，之后方能進入國內(nèi)市場流通。而這些進口環(huán)節(jié)的國內(nèi)稅很多由海關(guān)直接代征和管理，涉及進口環(huán)節(jié)消費稅、進口環(huán)節(jié)增值稅、船舶噸位稅以及進口環(huán)節(jié)燃油稅。

在現(xiàn)行的關(guān)稅中，藝術(shù)品被列為進口商品的第21類，雖與奢侈品同屬一類，但不屬于稅收認定中的奢侈品，可以免繳進口環(huán)節(jié)消費稅，但是進口環(huán)節(jié)增值稅是跑不了的。根據(jù)增值稅暫行條例，增值稅的實際稅率分別為17%、13%、零稅率和免征收，藝術(shù)品因為無緣增值稅優(yōu)惠，只能按照17%的稅率繳納。

那么嚴格意義上的“藝術(shù)品稅”概念是什么呢？比如歐盟在去年年底出臺了一條“歐盟燈泡法律”，將含有燈具的裝置藝術(shù)品界定為“燈具”，而非藝術(shù)品。這樣一來，比如在英國，進口那些含有燈泡或者家庭用具的藝術(shù)品就要另外支付全額的20%的增值稅，而在此之前只需征收5%的藝術(shù)品稅。

界定：藝術(shù)品該課稅嗎

“我覺得現(xiàn)在談?wù)鞫愡€為時過早。應(yīng)當先讓中國人對藝術(shù)有興趣，再談產(chǎn)業(yè)的事情。如果沒有人對藝術(shù)品產(chǎn)生興趣，市場還沒起來，定那么高的稅，即使執(zhí)行很嚴格，也收不著啊。”董夢陽表示，“我們把藝術(shù)品跟奢侈品擱在一個征稅品類里面，是因為政府沒有把它單獨當成一個產(chǎn)業(yè)。這也是因為它體量不夠大。我覺得在規(guī)模很小的時候，應(yīng)當讓它一點點自然地發(fā)展，就像798藝術(shù)區(qū)一樣，等成熟了再收編它。我們現(xiàn)在姑且不管查稅本身是什么原因。單從道理上看，如果把藝術(shù)產(chǎn)業(yè)當作一個支柱產(chǎn)業(yè)，那就應(yīng)該有相應(yīng)的政策支持。藝術(shù)品進入更多人的生活，這個國家就會變得更和平、更文明，這是很重要的一件事。”

事實上，藝術(shù)品關(guān)稅的政策正慢慢好轉(zhuǎn)。在今年頒布三類藝術(shù)品關(guān)稅下調(diào)之前，程昕東和董夢陽等畫廊人已經(jīng)做了大量的數(shù)據(jù)調(diào)研工作，以畫廊協(xié)會的名義向財政部和稅務(wù)總局建言藝術(shù)品進口關(guān)稅的問題。“這已經(jīng)是一個很持久的工作了，做了很長時間。因為我們歸口文化部，而稅收不是這么一個部委能夠解決的。當然我也不覺得我們已經(jīng)取得了多大的成績，今年初700多個稅種下調(diào)稅率，我們藝術(shù)品關(guān)稅只是其中之一，所以也沒有特別驚喜。”董夢陽對《證券日報》藝術(shù)與投資周刊記者表示。

“我們從前有很多藝術(shù)品被外國人掠奪過去了，現(xiàn)在我們有了錢，可以把它們買回來，這樣的回流文物有配套的政策。但是世界上還有其他文明，尤其我國藝術(shù)品市場還處在一個發(fā)展的過程中，其他文明我們也是需要的。試想中國人有錢后想買莫奈，買梵高的作品，但是需要面對幾千萬的稅。這即使對于歐洲人來說也是很大的一筆錢。如果最后達成的價格背離了國際行情就會抑制市場發(fā)展。因為其他文化發(fā)達的國家和地區(qū)針對藝術(shù)品進口的稅費加起來都是只有5%左右的稅率，甚至有些國家和地區(qū)實行的是零關(guān)稅。”

“雖然海關(guān)部門依據(jù)關(guān)稅條例嚴格征稅本身沒有問題，但實際情況是，藝術(shù)品進口需要繳30%的稅，這樣形成的最終價格就完全背離了全球藝術(shù)品市場行情。”董夢陽慨嘆道。

影響：交易方難逃高額補稅

自從本月中旬網(wǎng)友“一杯生普爾”率先將這一小范圍討論的話題一腳踢進公共平臺，藝術(shù)品關(guān)稅風波就開始持續(xù)發(fā)酵：

“4月6日，IFAS藝術(shù)運輸公司的高層被控制，它是很多中國藏家購買藝術(shù)品的首選運輸公司，據(jù)說被扣下的還包括尤倫斯基金會的藏品，因為該公司也一直是UCCA(尤倫斯基金會)的制定運輸商。”

UCCA內(nèi)部人士也向《證券日報》藝術(shù)與投資記者證實，UCCA確有作品被暫扣在海關(guān)，但是并非尤倫斯基金會的藏品，而是原定于本月中旬參展的攝影作品。事實上，對于這批展品，由于不涉及交易，所以與藝術(shù)品進口關(guān)稅無關(guān)。

“4月8日，北京諾亞藝術(shù)品運輸公司的負責人和部門經(jīng)理被海關(guān)請去協(xié)助調(diào)查。而諾亞藝術(shù)品運輸公司是很多國內(nèi)藏家在海外購買作品，特別是在拍賣商購買作品首選的運輸公司。而不確定的消息包括北京和上海各有一家國外畫廊被協(xié)助調(diào)查。”

“4月13日下午在元·空間舉辦的安德魯·懷斯展覽上，原定出席的某重要收藏家沒有露面，直到14日才出現(xiàn)，有傳聞?wù)f也是被海關(guān)約談。一時間，所有收藏國際當代藝術(shù)或者在香港拍得作品的收藏家都人人自危。原因是他們收藏的作品主要委托前述的公司進口，而該公司涉及進口關(guān)稅被調(diào)查。”

4月15日，在一杯生普爾沉寂之后，網(wǎng)友阿特姐姐接過接力棒：“據(jù)說近期狂查進口藝術(shù)品走私，已調(diào)查境外某大拍賣行。”

4月17日，網(wǎng)友阿特小白評論稱：“佳士得拍賣公司等指定運輸商IFAS高層被控制及北京諾亞公司的負責人李某被調(diào)查只是一個孤立事件。”并進一步分析，此事件對藝術(shù)市場未來沒有任何影響，而早期的進口藝術(shù)品現(xiàn)在需補交稅款，才是籠罩在市場上的真正烏云。

4月19日，阿特小白再次發(fā)聲：“傳言佳士得、蘇富比(微博)兩拍賣行國內(nèi)代表處被查封并被追討近幾年約二十億奢侈品關(guān)稅；又聞與其關(guān)聯(lián)的三家運輸公司負責人被訴協(xié)助走私藝術(shù)品而接受調(diào)查，再爆兩拍賣行愛護性將國內(nèi)所有客戶名單交出，海關(guān)方面對重點客戶正注意傳訊。”

對此，佳士得北京辦事處工作人員只是簡略地表示，“我們正在按照有關(guān)當局的要求，配合其對第三方的調(diào)查。”

4月24日，據(jù)媒體報道，此前被約談的某上海知名藏家可能面臨的稅款補繳金額將達到4000萬左右。而海關(guān)也已經(jīng)掌握了諾亞公司逾800個客戶名單，隨時可以進行排查。而負責此事的北京海關(guān)目前正依法進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果快的話會在數(shù)月后公布，但目前進展無法告知外界。

事實上，此次查稅風波如果持續(xù)發(fā)酵的話，最有可能影響到的將會是香港的秋季拍賣會以及內(nèi)地拍賣行的春季拍賣會。同時，今年以來包括保利、匡時等在內(nèi)，都加大了海外尋寶的力度。而這些回流拍品因為涉及交易，必然要面對嚴格的關(guān)稅政策。

藝術(shù)品征稅事態(tài)將會如何發(fā)展，相關(guān)政策將會如何調(diào)整，本報記者將持續(xù)關(guān)注并做出報道。