造假泛濫，源于監(jiān)管之失。與其他市場相比，國內(nèi)藝術(shù)品市場可以算得上是“零監(jiān)管”的市場，多年來一直放任自流，“作假不專業(yè)”的“漢代玉凳”就是對監(jiān)管的嘲諷，當(dāng)前國內(nèi)的藝術(shù)品市場已經(jīng)到了重典治亂的時候了。

春節(jié)期間，除去紅紅火火的過年新聞，一條“天價漢代玉凳”在貼吧、微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議。這套“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”拍出了2.2億元，成為2011年中國藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器。但很多網(wǎng)友指出，漢代古人是席地而坐，凳子還沒發(fā)明呢！

不用專家從“漢代禮制、貴族文化特點(diǎn)和服飾要求”等專業(yè)角度提出質(zhì)疑，單憑一般的歷史常識，網(wǎng)友們就已經(jīng)戳穿了天價漢玉凳的畫皮。漢代連凳子還沒發(fā)明出來，所謂的“漢代玉凳”難道是穿越而來？然而，恰恰是這套被網(wǎng)友嘲笑為“作假不專業(yè)”的玉器，依舊被拍賣公司說成是一套“讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價值”的文物珍品，并最終拍出了令人瞠目的天價。

近年來，“沒有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮，實(shí)則暗影重重。一些明顯作假的拍品仍拍出天價，其背后不同程度存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。一些專家為了牟利不惜指鹿為馬，違心作假鑒定；一些書畫作者自賣自買，幕后雇“托兒”進(jìn)行炒作，抬高二次拍賣流通的參考價；有的行賄者鼓動受賄者送拍贗品，然后當(dāng)真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄……

誠然，收藏有風(fēng)險，投資須謹(jǐn)慎。但假鑒定、假拍賣已經(jīng)不單是藝術(shù)品收藏界的“風(fēng)花雪月”，而是成為嚴(yán)重侵害國家和人民利益的一顆毒瘤。去年曝光的“金縷玉衣”就是例證。5位頂級鑒定專家僅僅是圍著“金縷玉衣”繞了幾圈，就為騙子自制的“金縷玉衣”開出 24億元天價評估，建設(shè)銀行某支行輕信騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為其違規(guī)提供資金，最終損失5.4億元。

造假泛濫，源于法律之失。《文物保護(hù)法》中并未規(guī)定文物鑒定過程中哪個環(huán)節(jié)應(yīng)負(fù)有什么樣的法律責(zé)任，導(dǎo)致某些專家敢于為贗品開出真品鑒定；《拍賣法》中關(guān)于“拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的規(guī)定，更是成為部分拍賣行“知假拍假”的“護(hù)身符”。造假泛濫，更是監(jiān)管之殤。與其他市場相比，國內(nèi)藝術(shù)品市場可以算得上是“零監(jiān)管”的市場，多年來一直放任自流，幾乎從未見處罰過一家違規(guī)、欺詐、拍假的拍賣公司和工作人員。

如今，“作假不專業(yè)”的“漢代玉凳”是對監(jiān)管的嘲諷，監(jiān)管有多無力，作假就有多猖狂。藝術(shù)品市場已經(jīng)到了重典治亂的時候了。一方面，完善法律法規(guī)，堵塞拍賣行和專家惡意欺詐，虛假宣傳的漏洞；同時，修復(fù)監(jiān)管缺失環(huán)節(jié)，明確文化、工商、司法等部門的職責(zé)，對藝術(shù)品拍賣市場的知假拍假、洗錢犯罪施以重拳。