漫畫

時值2011年即將收尾，收藏市場在不同領域展現(xiàn)出“繁榮”與“蕭條”、“天價”與“贗品”等并存的現(xiàn)象，其中“亂”字成為年度的關鍵詞。

不管是陷入“十重門”危機的故宮，還是用數(shù)萬元可以買到24億元估價的專家鑒定，亦或是火爆的春拍與平淡的秋拍等等，亂象“漸欲迷人眼”。在一樁樁一件件的亂象事件中，如何加強監(jiān)管成為市場投資者新一年最強烈的“呼聲”。

尤倫斯

【年度藏家】

大鱷尤倫斯出貨

中國當代藝術市場遭遇拐點

在今年香港蘇富比春拍與秋拍中，一個不得不提的名字是——比利時收藏家蓋伊·尤倫斯(Guy Ulens)，這個對于中國藝術發(fā)展具有重大貢獻“收藏大鱷”由于連續(xù)“出貨”而備受業(yè)界的關注。

在今年2月底，尤倫斯夫婦宣布將把位于北京798的尤倫斯當代藝術中心的管理權進行轉讓，并于4月3日通過香港蘇富比拍賣其收藏的106件中國當代藝術品，此后尋機出售手中剩余的1000多件中國藝術品。一時間，有關尤倫斯“出貨”、“中國當代藝術遭拋盤”的討論甚囂塵上。

在春拍“尤倫斯”專場中，作品以高達4.3億元港幣的總成交額全數(shù)拍出，遠超事先估計的1億港元左右。而在秋拍中，拍品的成交率也高達94.3%，并錄得1.32億港元總成交額。

有業(yè)內收藏評論家指出，中國當代藝術市場是一種類似擊鼓傳花的投機資本“炒作”，在藝術金融立法的遙遙無期，及中國藝術家批量生產、藝術日益平庸化情況下，當代藝術很難再看到上升走勢。

但也有觀點認為，尤倫斯的出貨既有市場因素，也有個人和機構的因素。藏家出于各種原因出售自己的藏品很正常，套現(xiàn)是正常的市場行為，這與“中國當代藝術遭拋盤”觀點并無相當?shù)年P系。總體看，藝術品市場總體看好，雖然不會像以前那樣飆升，但小幅反彈應該是可以期望的。

“金縷玉衣”

【年度藏品】

假金縷玉衣估值24億

鑒定泛濫亟待規(guī)范市場

一套偽造的漢代“金縷玉衣”可能不值一文，但如果加上5位國內頂級古董鑒定專家出具的評估報告，它的估價可能達到令人咋舌的24億元——這即是目前古董鑒定中的亂象典型。

一度位列“中國400富人榜”中第163名、華爾森集團總裁謝根榮在2000年接手開發(fā)宣武區(qū)牛街東側危房改造的“東華金座”項目。由于啟動資金缺乏，謝根榮以“東華金座”房地產項目偽造555份房貸合同，從建設銀行北京市分行的5家支行騙取貸款6.6億余元。

在被銀行負責人發(fā)現(xiàn)個人按揭貸款系虛假個貸后，謝根榮帶著負責人參觀了他的“根榮陳列館”，一件“金縷玉衣”，一件“銀縷玉衣”，加上5位國內頂尖級文物鑒定專家簽字的鑒定評估報告，“24億元的估值”讓銀行繼續(xù)為之前的6.6億元借貸擔保，而且還新獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。

騙貸東窗事發(fā)后，“金縷玉衣”被證實為仿制品，謝根榮也被一審法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，但古董鑒定的亂象才露出“冰山一角”。

業(yè)內專家表示，這一事件反映出當前藝術品鑒定市場的混亂，市場長期處于“三無”狀態(tài)：無法律管、無機構管、無人管，導致市場出現(xiàn)只要給鑒定費就開證明的情況，藝術品鑒定證書泛濫成災。

與此形成鮮明對比的是，臺北故宮博物院登錄保存處處長嵇若昕表示，臺北故宮絕對不會允許私下為民間文物做鑒定、估價的現(xiàn)象發(fā)生，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，相關的法律和規(guī)章將從重處罰。

故宮

【年度機構】

庭院深深深幾許？

“十重門”折射管理漏洞

從今年5月起，故宮出現(xiàn)的各類“門”事件就沒有消停過，“好心人”特意幫忙計算了一下，剛好“十重門”事件讓無數(shù)圍觀者欲說還休。

5月8日，香港兩依藏博物館在故宮齋宮舉辦的展覽《交融——兩依藏珍選粹展》，發(fā)生展品離奇失竊，從而被公眾譽之為“失竊門”。在公安機關破案后，故宮博物院贈送錦旗時，卻將“捍祖國強盛”的“捍”字寫成“撼”字，一字之差釀成“錯字門”。

5月中旬，故宮建福宮疑被改建成全球頂級富豪私人會所的“會所門”出現(xiàn)。7月，國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在測試時，發(fā)生了嚴重文物損壞鑄成“哥窯門”。8月，故宮曝出近年連發(fā)4起珍貴文物人為損壞事件的“瞞報門”，以及幾年前清宮舊藏木質屏風修復時被水浸泡的“屏風門”。

之后，加上接連發(fā)生的“拍賣門”、“封口門”、“門票門”、“古籍門”，“十重門”讓故宮在2011年贏得了“大團圓”，而事件的頻頻爆發(fā)也讓人們對故宮內部管理機制有了新認識。

故宮博物院院長鄭欣淼表示，這些問題的出現(xiàn)表明“故宮的管理確實存在很多問題和漏洞”，對文物發(fā)生問題如何及時嚴格按照規(guī)章制度處理、上報、公布，對于涉及的經(jīng)營活動如何進一步加強監(jiān)管，特別是保證公開透明，都是今后整改的重要任務。

整頓文交所

【年度事件】

投錢容易還錢難

藝術品份額交易陷入困局

今年3月22日，深圳文交所以國內同類市場波動較大為由，對份額交易實施停牌，截至目前，停牌時間超過8個月。相關統(tǒng)計顯示，如果按停牌前收盤價格計算，累計凍結資金已達2億元。近日，數(shù)十名投資者希望深圳文交所退還資金，但至今無果。

今年年初，“藝術品份額交易”一度在全國各地許多文化產權交易所中流行，一時風光無限。所謂“藝術品份額交易”，即是將藝術品“股票化”，按換算、估值進行等額拆分，然后按份額享有的所有權公開上市交易的方式。

然而，大浪淘沙始見金。在國內60多家文交所中，由于多數(shù)上市品種未經(jīng)權威機構評估，國務院一紙《關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》的下發(fā)，一些從事文化藝術品交易的文交所“原形畢露”：或是由于管理不善，或是由于涉嫌金融詐騙等。

據(jù)了解，真正取得國家級認可的僅有北京文化產權交易所等四五家交易所。目前，天津等少數(shù)幾個文交所進行正常交易，但其今后上市產品如何退出也成為“難題”。而湖南文交所、陜西文交所一度因承諾二級市場交易時間無法兌現(xiàn)，分別于8月、11月起受理投資者退款申請。

有關業(yè)內律師表示，文交所的停牌與無法復牌，雖然有一定的不可抗力因素，但文交所并不能因此免責。由于合同無法繼續(xù)履行，雙方可解除合同，退還資金、交還原物，并且需要責任主體賠償損失、承擔違約金。

有投資者還表示，希望由政府主導對文交所份額交易的內幕交易嫌疑進行徹底清查，并對過程、結果和后續(xù)處理做出正式公告，畢竟，“藝術品投資也是投資”。

一夜情式

收藏終吞苦果

○記者觀察

今年年初，絕大多數(shù)投資者以一種“穩(wěn)中有升”的眼光來看待今年收藏市場，畢竟理由充足、外部環(huán)境配合：比如國家對房地產市場接連出臺新政打壓炒房資金，導致出現(xiàn)更多的閑散資金，比如股市長期震蕩讓投資者不得不“揮淚斬倉”等等，在他們眼中，好的投資品幾乎等于“硬通貨”代名詞。

然而，時值一年之尾聲，收藏市場并非如預期那么穩(wěn)健：在紅酒方面，今年下半年以來以拉菲為代表的佳釀價格開始出現(xiàn)20%左右的下滑，第四套人民幣也下跌超過三成，而郵票、拍賣等市場行情也頻頻“降溫”。這一切都如同分明的四個季節(jié)告訴投資者，有熱就有冷。

有評論家指出，中國根本沒有真正的藏家，他們大抵左手買，右手出，“一夜情”式的收藏讓他們明白“資本的動向，而非收藏的價值”。事實上，在開始出現(xiàn)資產泡沫化的年份，這樣的評論盡管殘酷，但一針見血。

在“繁華”褪去，市場中的投機者也得以現(xiàn)出原形，“一夜情”式收藏如果適逢市場高位時買入，最終則需要吞下投機的“苦果”，在重塑價值體系之前，如何像房地產、股市一樣考慮“過冬”，則是今后要考慮的頭等大事。