• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    您的位置: 首頁 > 資訊 > 聲音

    收藏市場該不該打假?誰來鑒定“鑒定專家”?

    藝術(shù)中國 | 時間: 2011-06-10 16:19:20 | 文章來源: 中國藝術(shù)批評

    古玩界有一種論調(diào):“古玩是不打假的”。近日,媒體報道,盡管贗品泛濫,但仍有不少業(yè)內(nèi)人士認為,造假買假,無礙大局。還有一些人,竟公開表示反對打假。這不能不說是一種怪現(xiàn)象。藝術(shù)品收藏市場該不該打假?又該如何打?從藝術(shù)品鑒定亂象入手,或許可以窺見其背后的“秘密”。

    古玩打假“知易行難”?

    日前,央視曝光了虛假鑒定文物的利益鏈條,“文物鑒定黑幕”中“只認錢不辨假”、睜著眼睛說瞎話的鑒定專家,憑借一紙鑒定,可以讓一個粗制濫造的200元小瓶,搖身變成“價值連城”的文物。一張鑒定書引來了市場上各種文物鑒定機構(gòu)層出不窮,不少人盯準了古玩這塊大肥肉,伸出了貪婪的雙手。

    一位藏家指出,一些“鑒定專家”為了達到金錢和聲譽上的個人目的,“實際上已經(jīng)成為收藏界的攪屎棍。”他們之中,一些人雖然有一定的專業(yè)知識但是缺少必要的誠信道德。比如,客戶請他們鑒定,他們故意低估鑒定物,轉(zhuǎn)手又將客戶的鑒定物“騙取”到手;還有相當一部分所謂的鑒定家,只是略懂些皮毛,上了幾天培訓班,混了一張證書,便也開始自稱“鑒定家”。

    國家文物出境鑒定河南站站長、研究員夏志峰一針見血地說,“在鑒定這個行當里,經(jīng)常有人把新仿的工藝品當寶物,說明一些文物鑒定者的操守出了問題。這是利益使然。另外,有些人和拍賣公司、古玩收藏商人勾連,形成利益聯(lián)盟。更有甚者,直接和盜掘古墓者串通一氣,在坑蒙拐騙消費者的同時,也給國家?guī)砹撕艽蟮奈:Α!?/p>

    誰來鑒定“鑒定家”?

    一些業(yè)內(nèi)人士指出,其實,很多收藏愛好者打假熱情不高,一個重要原因是,藝術(shù)品鑒定沒有一定的標準,缺少必要的標準參考,所以真的打起假來才能知道其中的艱難。

    夏志峰說,目前文物鑒定最大的問題是缺乏準入制度,目前我國的文物鑒定沒有標準可依,在行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定,“開一家鑒定工作室和俱樂部從事文物鑒定,幾乎沒有門檻,既不需要到文物部門申報,也不需要任何手續(xù),只要到工商部門登記或在民政部門注冊一個民間團體就可以了。”夏志峰認為,這是目前文物鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門的根源所在,相關(guān)法律和政策上的空白亟待彌補。

    在這種情況下,一些所謂的收藏家協(xié)會、鑒賞家協(xié)會,以及各種紙質(zhì)、視頻媒體,都在開展鑒寶業(yè)務(wù),甚至有個別人,幾乎什么都不懂,也能打起大招牌,自封為著名鑒定師、專家,在古玩城擺起了地攤為人鑒寶。有的團體拉大旗做虎皮,用別人的名字支撐門面,比如聘請兩位顧問、專家,每月支付300到500元的顧問費,這些團體看起來好像很正規(guī),事實上騙人的事也不少。

    北京華夏物證古陶瓷鑒定所所長毛曉滬說,由于缺乏相關(guān)的監(jiān)督約束機制,民間文物鑒定行業(yè)亟待規(guī)范。民間文物鑒定的收費標準、定級標準、鑒定流程等差異懸殊且難以保障鑒定的質(zhì)量,導致因鑒定而引起的民事糾紛頻頻發(fā)生。

    當今文物市場打假已刻不容緩。可是擺在眼前的問題是,“沒有實行鑒定師資質(zhì)考核,也沒有打假的人和機構(gòu),藝術(shù)品收藏市場就像一場足球賽,沒有裁判員如何能定輸贏?”毛曉滬有些無奈地說。

    藝術(shù)品打假怎么打?

    采訪中,一些收藏家、鑒賞家告訴記者,在古玩市場的交易中,已形成了賣假不退、買假自認倒霉、古玩不打假等所謂的“行規(guī)”,衍化至今則成為“拍賣不保真”。

    上海市收藏協(xié)會法律顧問李欣說,“改革開放后,我國古玩市場開禁,而相應(yīng)的收藏法、鑒定法和行政法規(guī)缺失,雖有拍賣法,但法條粗糙,與現(xiàn)實不符甚至相悖。整個古玩界不知法、不講法、不守法,‘五毒’盛行,有失控的危險。”

    北京邦道律師事務(wù)所主任、高級律師武紹智分析,目前我國法律法規(guī)中,對民間收藏文物鑒定證書的法律責任沒有明確規(guī)定,給一些牟取不法利益的投機者以可乘之機。“現(xiàn)在缺乏相關(guān)的鑒定師資質(zhì)考核機制,藝術(shù)品鑒定只代表專家個人意見,從藝術(shù)品本身的價值是否被故意高估這個角度,在法律意義上界定困難。”武紹智說,在很多國家,文物鑒定機構(gòu)和鑒定師的入行門檻都很高,法律規(guī)定上對于保護消費者也有完善的規(guī)定。

    對于古玩的鑒定,李欣建議,要制定專門的文物鑒定法,對鑒定部門、鑒定專家的資質(zhì)、鑒定的程序、鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒鲆?guī)定,真正做到公開、公平、公正。同時,必須對鑒定部門和鑒定專家實行問責制度,鑒定部門或?qū)<覍ζ滂b定的結(jié)果,都應(yīng)該有書面結(jié)論。如將贗品鑒為真品,或?qū)⒄嫫诽貏e是國寶級的文物鑒為贗品,致使文物流失海外,應(yīng)該視情節(jié)分別作出行政處理、經(jīng)濟處罰或追究刑事責任。只有立法建制,才能使古玩文物市場在規(guī)范中提高,在提高中繁榮。

     

    凡注明 “藝術(shù)中國” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請保留 “藝術(shù)中國” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源藝術(shù)中國,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。

    打印文章    收 藏    歡迎訪問藝術(shù)中國論壇 >>
    發(fā)表評論
    用戶名   密碼    

    留言須知

     
     
    延伸閱讀
    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>