| 泰山文交所的黑幕似要被一則訴訟緩緩揭開。
2011年12月18日，據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，在2011年10月份香港蘇富比拍賣行舉行的“二十世紀(jì)中國藝術(shù)”專場(chǎng)拍賣會(huì)上，一位來自山東濟(jì)南名為任春霞的女士以1.13億港幣的價(jià)格購得吳冠中的《漓江新篁》、《凡爾賽一角》以及趙無極油畫《10.1.68》。由于沒有及時(shí)支付趙無極油畫成交價(jià)、利息以及拍賣傭金合計(jì)7184萬港幣，香港蘇富比直接將其告上了法庭。
實(shí)際上，任春霞拍得的吳冠中先生的兩幅畫也正是泰山文交所上市交易品種“吳冠中01”和“吳冠中02”。
而泰山文交所公布的持有人卻是中國金谷國際信托有限責(zé)任公司(下稱“金谷信托”)，并為其公司發(fā)行的《金谷·盛世雅藏藝術(shù)品投資單一指定用途資金信托計(jì)劃》所持有。那么持有人金谷信托與任春霞是何種關(guān)系？在這樣一個(gè)隱秘的利益鏈條上，黑金最終被放進(jìn)了誰的腰包？
誰是持有人
香港蘇富比拍賣行的一紙?jiān)V狀讓一直潛伏其中的任春霞浮出水面。吊詭的是，泰山文交所的持有人承諾書顯示，《漓江新篁》以及《凡爾賽一角》的兩幅作品持有人均是位于北京的金谷信托。
公開報(bào)道還顯示，任春霞的地址為山東省濟(jì)南市，那么位于北京的金谷信托與濟(jì)南的任春霞又是什么關(guān)系？為何參加舉牌的不是金谷信托，而是從未在任何公告中出現(xiàn)的任春霞？
“這個(gè)公告上都有，持有人是金谷信托。”泰山文交所一位客服人員告訴本報(bào)記者。“他們說是客戶委托他們做的一個(gè)信托計(jì)劃，然后他們又在泰山文交所上市交易。”22日，剛剛放下電話的投資人許嘉(化名)告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，金谷信托綜合部的一位負(fù)責(zé)人曾這樣對(duì)他表述，但是委托人是不是任春霞，這名負(fù)責(zé)人以保密為由拒絕透露。
“我認(rèn)識(shí)任春霞，我也見過，但是她跟金谷信托是什么關(guān)系你還是去問金谷信托吧。”泰山文交所負(fù)責(zé)人屠春岸同時(shí)拒絕向記者透露任春霞的聯(lián)系方式。記者聯(lián)系了多名金谷信托產(chǎn)品負(fù)責(zé)人，他們對(duì)于這一信托計(jì)劃均表示不清楚。
據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，起訴狀指蘇富比曾向有興趣的競投賣家派發(fā)場(chǎng)刊并登記他們的身份，“答辯人(指任春霞)是其中一員，有幸出席拍賣會(huì)。”“從起訴狀的表述來看，蘇富比主要是想把欠款要回來，這樣的表述應(yīng)該帶點(diǎn)警告的意思。”一位投資者認(rèn)為，任春霞或許并不是這次參與競買團(tuán)隊(duì)的核心人物。
被疑空手套白狼
泰山文交所的公告顯示，目前畫作仍在香港，并沒有運(yùn)回大陸。“我們運(yùn)到濟(jì)南海關(guān)，然后又運(yùn)回香港了，還是包機(jī)運(yùn)的。”22日，屠春岸解釋稱，由于要繳納高達(dá)31%的關(guān)稅，畫作最終還是運(yùn)回了香港，鑒定和評(píng)估都是在濟(jì)南海關(guān)完成的。
“包機(jī)以及海關(guān)的記錄我們都有。”對(duì)于為何沒有公布這些文件，屠春岸的回答讓人詫異，“沒必要事無巨細(xì)地披露，而且沒有投資人提出異議。”畫作真的曾經(jīng)到達(dá)濟(jì)南海關(guān)嗎？作為評(píng)估方的濟(jì)南美術(shù)館館長師慶榮則以記者沒有預(yù)約為由拒絕透露任何信息。
“如果持有人與泰山文交所有利益關(guān)聯(lián)的話，那么我們的申購資金很有可能被拿來去買畫，那么泰山文交所就是在空手套白狼。”許嘉認(rèn)為，“吳1和吳2的申購時(shí)間都是11月10日。雖然拍賣之后需要在10月3日付款，但是延期交款只是需要多交一些利息，如果利用申購資金購畫，轉(zhuǎn)手就可以獲得不菲的差價(jià)。如果動(dòng)用投資者的錢去買畫，就屬于商業(yè)欺詐。”
“10月3日或4日付的款。”屠春岸則較為肯定地告訴記者。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到香港蘇富比，公關(guān)部負(fù)責(zé)人榮女士向記者證實(shí)前兩幅作品也有延遲付款的情況，但是并不嚴(yán)重，對(duì)于具體是何時(shí)付的款，榮女士表示不方便告知，“延遲長短不好評(píng)論，反正就是遲了。”她還表示，對(duì)案件進(jìn)展不了解。
一個(gè)畫作或獲利千萬
在此次秋拍中，吳冠中的《漓江新篁》、《凡爾賽一角》兩幅作品躋身最高成交單品的第3位和第5位，分別以2642萬港幣、1858萬港幣成交。按照當(dāng)日匯率折算，價(jià)格分別為2154.29萬元人民幣、1515.01萬元人民幣。那幅未付款的趙無極《10.1.68》油畫的成交價(jià)更是高達(dá)6890萬港幣，不僅成為當(dāng)場(chǎng)賣價(jià)最高的拍品，更是刷新了趙無極個(gè)人世界拍賣紀(jì)錄。
根據(jù)泰山文交所的掛牌公告，兩幅畫作掛牌上市價(jià)格分別為3600萬元人民幣、2050萬元人民幣，與拍得的價(jià)格相比前者溢價(jià)達(dá)到67%，后者溢價(jià)35%。
按照泰山文交所的《藝術(shù)品份額掛牌代理及承銷制度暫行辦法》，一位投資者以《漓江新篁》為例給記者算了一筆賬，該作品以3600萬元的估價(jià)掛牌上市，按照規(guī)定75%的份額將由承銷商承銷，如果全部銷售完畢，扣除3%的掛牌上市費(fèi)，忽略承銷費(fèi)用、拍賣傭金等費(fèi)用不計(jì)算在內(nèi)，持有人可以獲得2592萬元，相比拍得產(chǎn)品付出的價(jià)錢，持有人可以獲得438萬元。
除此之外，還另有25%的份額可以半年后套現(xiàn)，如果按照掛牌價(jià)計(jì)算，25%的份額套現(xiàn)后可得900萬元，兩者相加，半年之內(nèi)一幅作品便可以獲利1338萬元。“只要能掛牌上市，就可以輕松獲利。”若按照此種方法運(yùn)作，用投資人的錢去繳畫作款及遲付利息是非常合適的，同時(shí)只要文交所沒被關(guān)停，每上一個(gè)畫作可能意味著上千萬的利益。
“我們向山東省政府、山東省金融辦都遞交過材料，但是沒有收到任何答復(fù)。”維權(quán)聯(lián)盟發(fā)起人之一的吳浩告訴記者。屠春岸則表示，“山東省政府已經(jīng)就泰山文交所的事情專門開會(huì)討論過，我們也在等最后的決定。”屠堅(jiān)稱“這里面一定沒有任何黑幕”。
|
