《藝術(shù)收藏投資的70個(gè)問(wèn)題》一書(shū)于9月26日向公眾面世。在邦文雅匯“未來(lái)藏家計(jì)劃”暨“藝術(shù)收藏投資的70個(gè)問(wèn)題”新書(shū)新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，該書(shū)作者——北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司（“邦文”）學(xué)術(shù)研究部總監(jiān)趙孝萱將此書(shū)視為未來(lái)藏家的“入門(mén)之道”，也將之稱(chēng)為邦文攜手中央美院開(kāi)啟“未來(lái)藏家計(jì)劃”的一把金鑰匙。

“藝術(shù)品是頂級(jí)消費(fèi)品，買(mǎi)一張畫(huà)是一種消費(fèi)行為；而一張畫(huà)掛在墻上天天看，這才是收藏；將藝術(shù)品當(dāng)做生財(cái)標(biāo)的，這叫投資。”趙孝萱說(shuō)道，“收藏是精神需求，投資是商業(yè)行為。” 在這樣一個(gè)“霧里看花”的收藏圈，面對(duì)眼花繚亂的作品，有些人無(wú)所適從，有些人則因害怕市場(chǎng)過(guò)渡炒作的高價(jià)而不敢進(jìn)場(chǎng)。實(shí)際上，這樣的心態(tài)反而破壞了市場(chǎng)的交易機(jī)制，加速了價(jià)格崩盤(pán)與市場(chǎng)泡沫的形成。盡管任何市場(chǎng)都有炒作，但并不意味著沒(méi)有規(guī)律可循。

趙孝萱說(shuō)，“起初我給很多銀行的高端人士、企業(yè)家等做藝術(shù)講座或沙龍，因此接觸到了很多圈外人，他們有實(shí)力收藏，買(mǎi)得起藝術(shù)品，但卻不了解這個(gè)市場(chǎng)，以至他們常常會(huì)問(wèn)我很多相同的問(wèn)題。這類(lèi)問(wèn)題看似很普通很淺顯，卻又頗具代表性，在很多圈內(nèi)人看來(lái)，認(rèn)為這都是理所當(dāng)然、順理成章的事情，可是圈外人并不了解。所以我覺(jué)得有必要寫(xiě)一本書(shū)，系統(tǒng)地、深入淺出地解答這個(gè)行業(yè)里的規(guī)則和問(wèn)題，解決他們提出的有關(guān)藝術(shù)品收藏投資上面遇到的種種問(wèn)題。”

迎接億元時(shí)代

玩膩了名車(chē)、豪宅、紅酒之后的中國(guó)富豪階層開(kāi)始將橄欖枝拋向了藝術(shù)，這也是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)飛一般增長(zhǎng)后對(duì)游資的誘惑。 2008年金融風(fēng)暴之后，股市無(wú)常和房地產(chǎn)動(dòng)蕩讓人們產(chǎn)生多元化配置資產(chǎn)的訴求，于是更多的資金涌向了藝術(shù)品。從而使得該市場(chǎng)在2009年下半年呈現(xiàn)“V”行復(fù)蘇，名作價(jià)格由此飆升。2010年至今，在房地產(chǎn)調(diào)控等諸多催化劑下，藝術(shù)市場(chǎng)又出現(xiàn)了另一波資金推動(dòng)型行情，并將該市場(chǎng)推向了億元時(shí)代。眾多業(yè)內(nèi)人士將藝術(shù)品市場(chǎng)的此輪上漲視為一波大牛市，中央美術(shù)學(xué)院副教授趙力就是其中之一。他說(shuō)，中國(guó)在起步期的藝術(shù)品市場(chǎng)是由收藏力量支配的市場(chǎng)，主要是“老錢(qián)”在推動(dòng)，市場(chǎng)并未規(guī)模化也相對(duì)穩(wěn)定，與其他投資品市場(chǎng)相關(guān)性較低。如今，大量來(lái)自于金融、房地產(chǎn)、能源等行業(yè)的“新錢(qián)”逐漸流入藝術(shù)品市場(chǎng)。 “老錢(qián)”的主角地位動(dòng)搖了，轉(zhuǎn)而成為配角，“新錢(qián)”上位的同時(shí)帶來(lái)的卻是藝術(shù)品市場(chǎng)爆發(fā)式的增長(zhǎng)。這個(gè)市場(chǎng)的未來(lái)被很多人所看好，趙孝萱在《藝術(shù)收藏投資的70個(gè)問(wèn)題》中明確指出，不斷增長(zhǎng)的財(cái)富需要有新的去處，下一個(gè)財(cái)富攀比浪潮已經(jīng)是藝術(shù)品。西方藝術(shù)的最高價(jià)格已超過(guò)1億美元，中國(guó)藝術(shù)品達(dá)到10億人民幣不是沒(méi)有可能。該趨勢(shì)也在瑞銀《藝術(shù)品銀行業(yè)務(wù)發(fā)展研究報(bào)告》中得到了證實(shí)：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP超過(guò)3000美元的時(shí)候，往往會(huì)出現(xiàn)收藏趨向。達(dá)到5千至8千美元時(shí)，藝術(shù)品收藏會(huì)出現(xiàn)一個(gè)快速增長(zhǎng)期。截止2010年底，中國(guó)人均GDP接近4000美元。

基金紛至沓來(lái)

在藝術(shù)品的億元時(shí)代，帶出了更多的藝術(shù)品基金。近日，西安信托與邦文推出了“西安信托?藝術(shù)品投資基金集合信托基金”，募資規(guī)模預(yù)計(jì)為3億元（以實(shí)際募集資金為準(zhǔn)），期限2年，預(yù)計(jì)年收益率為9.5%至10%。近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)，華人二十世紀(jì)油畫(huà)大師作品、中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家作品、中國(guó)古代繪畫(huà)和書(shū)法名家作品都可能成會(huì)為該基金的投資標(biāo)的。根據(jù)其投資協(xié)議規(guī)定，優(yōu)先級(jí)和次級(jí)份額的比例不得高于3：1，其中優(yōu)先級(jí)信托份額由受托人募集，次級(jí)信托份額全部由邦文藝術(shù)投資有限認(rèn)購(gòu)。用邦文董事黃宇杰的話(huà)說(shuō)，這實(shí)際上就是增信機(jī)制，為了控制風(fēng)險(xiǎn)，信托公司通常會(huì)要求基金管理公司進(jìn)行次級(jí)跟投。而在退出方面，拍賣(mài)以及協(xié)議轉(zhuǎn)讓都是較為常見(jiàn)的退出渠道。必要的時(shí)候，邦文需要履行到期滯銷(xiāo)藝術(shù)品回購(gòu)的義務(wù)。以上僅是信托類(lèi)藝術(shù)品基金，還有與銀行合作并以藝術(shù)品為投資標(biāo)的的理財(cái)產(chǎn)品以及私募型基金都是藝術(shù)品基金中的分支。

凸顯藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈

從贊助中央美院“意大利烏菲齊”文藝復(fù)興展到“超有機(jī)”當(dāng)代藝術(shù)雙年展，同中國(guó)頂尖藝術(shù)學(xué)府的緊密合作使投資基金開(kāi)始反思中國(guó)的藝術(shù)事業(yè)。他們將目標(biāo)劍指藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，而在這個(gè)鏈條里。主角有四：“藝術(shù)品拍賣(mài)”、“藝術(shù)品金融”、“藝術(shù)品畫(huà)廊”和“藝術(shù)品財(cái)富管理顧問(wèn)”。這四者中分別攘括有：傳是拍賣(mài)、藝術(shù)品基金、即將在798開(kāi)業(yè)的邦文藝術(shù)港灣和邦文雅匯財(cái)富管理中心。

通過(guò)對(duì)拍賣(mài)市場(chǎng)、藝術(shù)家的分析，通過(guò)真?zhèn)舞b別、評(píng)估市場(chǎng)價(jià)格等等方式，邦文正借助著“未來(lái)藏家計(jì)劃”的東風(fēng)將藝術(shù)品金融化的路子走向縱深。正如邦文董事長(zhǎng)黃宇杰所說(shuō)，“邦文希望為中國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)創(chuàng)造新鮮的血液，邦文對(duì)藏家的服務(wù)，打造未來(lái)藏家計(jì)劃，就是為了給中國(guó)的藝術(shù)發(fā)展提供更有力的保證。”

藝術(shù)教育亟待完善

當(dāng)藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈如“游龍戲鳳”般出現(xiàn)在眾人面前時(shí)，越來(lái)越多的藏家和媒體開(kāi)始關(guān)注這條產(chǎn)業(yè)鏈中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，而“真?zhèn)巍倍直淮蠹夜J(rèn)為最重要的一環(huán)，同時(shí)也是市場(chǎng)炒得最為熱火的一環(huán)。

將藝術(shù)品交易中風(fēng)險(xiǎn)最大的鑒定環(huán)節(jié)建立在嚴(yán)格的內(nèi)控程序上，而不是依賴(lài)于個(gè)別專(zhuān)家的鑒定意見(jiàn)。基金管理規(guī)范化，風(fēng)控流程科學(xué)化，藝術(shù)教育普及化，行業(yè)操作自律化……但是，其中的藝術(shù)教育并非一己之力所能完成，而需要整個(gè)行業(yè)的力量。最近媒體上出現(xiàn)的類(lèi)似“龐氏騙局”的報(bào)道，顯然流露出中國(guó)藝術(shù)教育的缺失。更離譜的是，此文竟然將藝術(shù)品基金的操作模式同“龐氏騙局”相提并論。所謂的“龐氏騙局”是“空手套白狼”的翻版，沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的投資標(biāo)的；而藝術(shù)品基金不僅有具體的投資標(biāo)的，且投資標(biāo)的流轉(zhuǎn)有序。不論是從定義上，還是邏輯上，均無(wú)法讓這兩者同臺(tái)演出。很遺憾，層出不窮的類(lèi)似報(bào)道凸顯出藝術(shù)產(chǎn)業(yè)中最為薄弱的一環(huán)——藝術(shù)教育。為此，邦文定期給基金客戶(hù)進(jìn)行藝術(shù)品投資的普及講座，并幫助那些對(duì)藝術(shù)感興趣的企業(yè)進(jìn)行藝術(shù)品投資管理。