2011年初，在文化部與保監(jiān)會(huì)公布的11個(gè)文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)險(xiǎn)種里，“藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)”名列其中。對(duì)于國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀，中國(guó)文化報(bào)曾于3月10日在投資收藏版刊發(fā)《誰(shuí)來(lái)為藝術(shù)品安全“護(hù)航”？》一文披露，在首批試點(diǎn)的3家保險(xiǎn)公司中，僅有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已經(jīng)開(kāi)通了藝術(shù)品投保服務(wù)，其他兩家或正在研究和設(shè)計(jì)相關(guān)險(xiǎn)種，或還在計(jì)劃開(kāi)發(fā)。前不久，香港兩依藏博物館在故宮臨時(shí)展出的7件現(xiàn)代工藝品失竊，又一次引發(fā)了對(duì)藝術(shù)展品保險(xiǎn)體系的拷問(wèn)。

國(guó)外經(jīng)驗(yàn)： 重視調(diào)查、評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)

據(jù)了解，藝術(shù)品保險(xiǎn)主要承保火災(zāi)及其他自然災(zāi)害和意外事故造成的藝術(shù)品直接損失，保險(xiǎn)對(duì)象包括投保人所有、代他人保管或其他人共有而由投保人負(fù)責(zé)保管、展覽、裝卸、運(yùn)輸?shù)乃囆g(shù)品。

全球風(fēng)險(xiǎn)合作伙伴分區(qū)總監(jiān)西蒙·米爾斯以畢加索的畫(huà)為例，分析一件藝術(shù)品在展覽中需要持續(xù)關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，“若畢加索作品來(lái)到中國(guó)，保險(xiǎn)公司需要知道在會(huì)展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)是什么？展會(huì)地點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)是多少？正如大家所知，藝術(shù)品將面對(duì)的損失，有時(shí)不只是盜竊，很多時(shí)候損失問(wèn)題出現(xiàn)在送往展地的運(yùn)輸過(guò)程當(dāng)中，展覽地點(diǎn)環(huán)境是否達(dá)標(biāo)等等，任何的問(wèn)題都會(huì)帶來(lái)意想不到的風(fēng)險(xiǎn)。隨著中國(guó)與世界交流的增多，中國(guó)將會(huì)面臨越來(lái)越多這樣的案例。”

記者了解到，歐美國(guó)家保險(xiǎn)公司接受藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的一般流程是：接到保險(xiǎn)申請(qǐng)后，保險(xiǎn)公司會(huì)聘請(qǐng)獨(dú)立的藝術(shù)行業(yè)顧問(wèn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，查閱申請(qǐng)表以及藝術(shù)作品的“身份證”和專(zhuān)業(yè)交易機(jī)構(gòu)出具的原作保證書(shū)及歷史交易記錄。

“在英國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)中，針對(duì)一種類(lèi)型的物品，或者一個(gè)時(shí)期的文物，擁有專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)和第三方經(jīng)紀(jì)人。有時(shí)是個(gè)人，有時(shí)是提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)和綜合服務(wù)的各種機(jī)構(gòu)。同時(shí)，國(guó)外的拍賣(mài)行業(yè)也擔(dān)負(fù)著鑒定估值的工作。” 安盛保險(xiǎn)有限公司（英國(guó)）總裁安娜貝爾·蘇詹妮說(shuō)，“所有的評(píng)估服務(wù)在保單里被介紹得很清楚。在出保過(guò)程中，我們會(huì)根據(jù)誰(shuí)擁有這項(xiàng)藝術(shù)品，最終決定用何種方式來(lái)補(bǔ)償、修復(fù)或者替代的服務(wù)。購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)意味著風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，一旦出現(xiàn)損失，保險(xiǎn)公司一定會(huì)給他們提供賠償。”

國(guó)內(nèi)需求： 評(píng)估、認(rèn)證機(jī)構(gòu)匱乏

針對(duì)國(guó)外已形成的較成熟市場(chǎng)，中國(guó)的藝術(shù)品保險(xiǎn)仍十分缺失。北京文化發(fā)展基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)孟海東說(shuō)：“去年，在藝術(shù)北京經(jīng)典博覽會(huì)上，曾有一家德國(guó)畫(huà)廊想在中國(guó)為藝術(shù)品進(jìn)行保險(xiǎn)，但卻未找到一家公司能提供可行的服務(wù)。”這同時(shí)也是當(dāng)下國(guó)內(nèi)藝術(shù)博覽會(huì)組織者經(jīng)常遇到的問(wèn)題。圓點(diǎn)美術(shù)館負(fù)責(zé)人表示，目前國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品不同的參保標(biāo)準(zhǔn)，使美術(shù)館在國(guó)內(nèi)外雙邊的互展中常常遇見(jiàn)困難。

據(jù)了解，在國(guó)內(nèi)，大部分文物展覽的承展單位是國(guó)有的博物館，對(duì)于大部分受展藝術(shù)品也只能象征性地上保險(xiǎn)。原因之一是文博單位預(yù)算中所列的保險(xiǎn)費(fèi)用有限，很多博物館無(wú)力承擔(dān)高昂的保費(fèi)，而有限的經(jīng)費(fèi)只能勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)展覽的籌備、設(shè)計(jì)、制作，根本不可能為文物展品支付高額的保費(fèi)。此外，博物館的資金來(lái)源是財(cái)政撥款，用于保費(fèi)的專(zhuān)項(xiàng)資金評(píng)審過(guò)程非常漫長(zhǎng)，但保費(fèi)是要隨市場(chǎng)變化的，有可能前年通過(guò)的評(píng)審，今年情況又發(fā)生了變化，并且國(guó)家文物管理部門(mén)缺乏對(duì)于保險(xiǎn)安排的相關(guān)規(guī)定，多數(shù)展覽主辦方的預(yù)算中并未列出保險(xiǎn)支出。

雖然在國(guó)內(nèi)對(duì)于大型的藝術(shù)品展覽，已經(jīng)有一些保險(xiǎn)公司開(kāi)始介入，但橫亙?cè)谕侗Ｕ吆统斜挝恢g最重要的問(wèn)題是，對(duì)于藝術(shù)品沒(méi)有價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)體系和認(rèn)證機(jī)構(gòu)。“藝術(shù)品保險(xiǎn)是建立在完善的鑒定與評(píng)估體系之上的，而國(guó)內(nèi)沒(méi)有一個(gè)判斷藝術(shù)品價(jià)值的體系，也沒(méi)有評(píng)估文物價(jià)值的權(quán)威機(jī)構(gòu)。”孟海東說(shuō)，“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)保障，比如藝術(shù)品的倉(cāng)儲(chǔ)、藝術(shù)品的物流以及藝術(shù)品的保險(xiǎn)等機(jī)制還不健全，隨著發(fā)展，將會(huì)成為制約中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)健康規(guī)范的發(fā)展最大的問(wèn)題。”

深層原因： 難以逾越的人才坎

去年，文化部出臺(tái)的促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)事業(yè)的相關(guān)政策中曾提到對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)的促進(jìn)工作，而針對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)的單獨(dú)政策還未出臺(tái)。既然藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估體系和認(rèn)證機(jī)構(gòu)是藝術(shù)品保險(xiǎn)的兩大制約因素，那么，為什么國(guó)內(nèi)就不能建立一套價(jià)值評(píng)估體系，設(shè)置一個(gè)權(quán)威的認(rèn)證機(jī)構(gòu)呢？

建立評(píng)估體系、權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)的核心就是“人”。據(jù)了解，目前國(guó)家認(rèn)定的專(zhuān)家都集中于兩大機(jī)構(gòu)——國(guó)家文物鑒定委員會(huì)和藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)，和一些國(guó)有博物館中。這些人才具有評(píng)估藝術(shù)品的價(jià)值及從事藝術(shù)品修復(fù)工作的權(quán)威性。但是，這些人身份大多屬于國(guó)有事業(yè)單位的工作人員，為保險(xiǎn)公司做鑒定，屬商業(yè)行為，這又與國(guó)家有關(guān)規(guī)定相抵觸，是個(gè)邁不過(guò)去的門(mén)檻。

而在歐美的藝術(shù)品保險(xiǎn)體系，恰恰也是圍繞著“人”來(lái)運(yùn)作的。據(jù)安娜貝爾介紹，安盛公司不僅有成型的藝術(shù)品保險(xiǎn)產(chǎn)品，有專(zhuān)門(mén)的部門(mén)來(lái)經(jīng)營(yíng)，還有精挑細(xì)選出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)極高的團(tuán)隊(duì)來(lái)進(jìn)行評(píng)估和修復(fù)。“對(duì)中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)而言，急需獨(dú)立的評(píng)估者和藝術(shù)品修復(fù)師。因?yàn)槊總€(gè)地區(qū)歷史和文物特點(diǎn)不同，更多需要在當(dāng)?shù)厥煜ぴ擃I(lǐng)域的專(zhuān)家。”安娜貝爾說(shuō)，“價(jià)值的評(píng)估、真?zhèn)蔚臄喽ㄓ袌F(tuán)隊(duì)支撐。修復(fù)師都是行業(yè)中頂尖的、有極高信譽(yù)和良好記錄的專(zhuān)家，這些人可以來(lái)自政府修復(fù)部門(mén)，也可以與外部客戶(hù)合作。”

機(jī)遇到來(lái)： 誰(shuí)將分走一杯羹

2008年，安盛集團(tuán)僅在歐洲的保費(fèi)收入就達(dá)上億歐元，2010年，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的總值已經(jīng)達(dá)到1694億元，若按藝術(shù)品總價(jià)值的50%參保，其即將產(chǎn)生的利益也十分驚人。針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，安盛曾經(jīng)表示，如果啟動(dòng)中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)這塊業(yè)務(wù)，他們希望成為我們的國(guó)際分保的首選公司，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。顯然，作為長(zhǎng)期、專(zhuān)業(yè)的保險(xiǎn)服務(wù)公司，安盛已經(jīng)敏銳地意識(shí)到中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)是一塊成長(zhǎng)中的大蛋糕。國(guó)內(nèi)資源的匱乏，使目前正在形成的巨大的市場(chǎng)蛋糕將被國(guó)外的保險(xiǎn)業(yè)分走。

“唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是市場(chǎng)。”孟海東說(shuō)。據(jù)他介紹，再過(guò)幾年，保險(xiǎn)公司就會(huì)開(kāi)始重視藝術(shù)品保險(xiǎn)的問(wèn)題，因?yàn)榭吹綊赍X(qián)的機(jī)會(huì)來(lái)了，將來(lái)在博物館之間的、收藏個(gè)人之間的出借、運(yùn)輸、展覽等行為，都需要用到保險(xiǎn)。

“只要有市場(chǎng)，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估機(jī)構(gòu)，一切都會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。”安娜貝爾對(duì)這一點(diǎn)很篤定，“藝術(shù)品保險(xiǎn)出現(xiàn)是一種藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的自然需求，近10年來(lái)在中國(guó)，藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展非常迅速，人們?cè)诨ǜ邇r(jià)購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品之后，就會(huì)出現(xiàn)藝術(shù)品保障的需要，自然就催生了藝術(shù)品保險(xiǎn)的發(fā)展。中國(guó)的藝術(shù)品保險(xiǎn)目前的普及還是不夠，接受也不是很全面，主要還需要建立商業(yè)的環(huán)境和設(shè)施，要發(fā)展代理經(jīng)紀(jì)商，還需要對(duì)藝術(shù)品保險(xiǎn)這個(gè)概念進(jìn)行推廣。歐美的保險(xiǎn)上升也是最近幾十年才出現(xiàn)的狀況。我相信在中國(guó)，未來(lái)會(huì)有很大的發(fā)展前景。”