文/亦 言

編者按：每年“3·15”都會(huì)掀起一股打假熱潮，但是，呼吁多年的書畫打假卻未見太多的進(jìn)展。一方面，書畫仿造、偽造的速度隨著市場的繁榮而加快，另一方面，造假的規(guī)模也從過去的個(gè)體涉足發(fā)展成團(tuán)體作戰(zhàn)，乃至原料、設(shè)備和人馬的造假“一條龍”。贗品的大行其道，對(duì)藝術(shù)家、收藏者、藝術(shù)市場都構(gòu)成了傷害。但由于法制不健全、維權(quán)成本高等原因，打假往往不了了之。加大書畫打假力度，維護(hù)健康的藝術(shù)生態(tài)迫在眉睫。

故宮專家：這些“名家”書畫全是贗品

3月5日，在山東青島舉行的一場大型鑒寶會(huì)上，經(jīng)來自故宮的專家們鑒定，市民們帶來的一堆齊白石、啟功和范曾等人的書畫全是假的。

鑒寶會(huì)進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)后，有位中年男子抱著些“大作”來了。他首先拿出了一幅署名齊白石的《蝦趣圖》，可是書畫鑒定專家單國強(qiáng)一看印章，就發(fā)現(xiàn)這幅畫是仿的。這名男子不甘心，又拿出了啟功和范曾等人的書法作品，單國強(qiáng)認(rèn)真地甄別作品的字跡、材料和印章后，證明這些“名作”仍然是高仿的。

“單老師，您看看這《康熙字典》是真的嗎？這可是祖?zhèn)鞯摹！币幻心耆思贝掖业乇е尽犊滴踝值洹纷吡诉M(jìn)來，這本字典的頁碼都已經(jīng)泛黃，有四五指厚，單國強(qiáng)翻了幾頁說，這肯定不是清朝康熙年間的，因?yàn)樵诳滴跄觊g還沒有出現(xiàn)篆體字，而在字典里已經(jīng)有了關(guān)于篆體字的章頁，經(jīng)過甄別，單國強(qiáng)認(rèn)為這本《康熙字典》可能是光緒年間的。

“一看印章就知道是假的，并非啟功老先生的作品。”在看了幾件所謂的“啟功作品”后，單國強(qiáng)說，盡管有些是高仿，但還是能夠從印章等多處地方看出并非啟功作品，因?yàn)橛≌略旒俸茈y。很多人還帶來了徐世昌、高鳳翰和愛新覺羅·溥佐等人的作品，但都被單國強(qiáng)否定了。

當(dāng)天上午，故宮博物院雜項(xiàng)鑒定專家劉靜和著名瓷器鑒定專家李宗揚(yáng)也到場為藏友掌眼。多數(shù)市民說參加鑒定的寶貝是祖?zhèn)鞯模恢勒婕伲哉覍＜诣b定一下，但是現(xiàn)場也不乏專業(yè)人士，主要是做書畫投資的，這部分人行色匆匆，鑒定完就走，拒絕接受采訪。“因?yàn)榭醋哐郏掩I品當(dāng)成了真品，花費(fèi)了不少錢，專家一說是假的，心就像掉到了地下。”一位收藏者得知自己的藏品是偽作后，遺憾地說。

有數(shù)據(jù)顯示，2010年中國藝術(shù)品交易額已高達(dá)550億元，中國藝術(shù)品市場邁入“億元時(shí)代”，然而在這一片繁榮之中，藝術(shù)品市場造假手法令人眼花繚亂。業(yè)內(nèi)人士透露，在藝術(shù)品拍賣市場，常有一半的拍賣品是假貨，而一些中小拍賣行的贗品比例更是高達(dá)95％。

警惕“拍假畫”和“假賣畫”

相對(duì)于收藏者個(gè)人購買贗品的行為，在藝術(shù)市場尤其是二級(jí)市場的混亂更為人詬病。由于市場的繁榮的刺激以及各種資金流入，藝術(shù)市場秩序的混亂日益嚴(yán)重，尤其表現(xiàn)在拍賣行業(yè)。在今年的兩會(huì)上，全國人大代表、畫家楊飛云認(rèn)為最突出的問題是“拍假畫和假賣畫”。

由于市場對(duì)個(gè)別畫家或其個(gè)別時(shí)期作品的追捧以及需求的持續(xù)上升，假畫充斥市場。拍賣行在不保真的庇護(hù)下，堂而皇之地將一些“名作”和所謂的“高古繪畫”上拍，而公眾在信息不對(duì)稱的情況下，無法準(zhǔn)確辨別真假。拍假畫，不難理解，“還有一種假賣畫的情況也要引起重視。這種類似炒作的行為，更有可能侵害畫家權(quán)益或有可能傷害到畫家，特別是對(duì)一些成長中的藝術(shù)家。”楊飛云表示。

針對(duì)“拍假畫”問題，全國政協(xié)委員張海認(rèn)為，可以先從修改拍賣法入手，即拍賣行必須對(duì)拍賣作品的真假負(fù)責(zé)任，這對(duì)造假、制假都能有效地遏制。全國政協(xié)委員何家英也認(rèn)為，在藝術(shù)品仿真制作技術(shù)日漸成熟的形勢下，應(yīng)明確商家必須經(jīng)過藝術(shù)家的授權(quán)才可以生產(chǎn)，并要有嚴(yán)格的銷售規(guī)則和渠道，同時(shí)規(guī)定拍賣行和畫廊有對(duì)所售藝術(shù)品進(jìn)行真?zhèn)舞b別的責(zé)任和義務(wù)，以防高仿真藝術(shù)品以假亂真的欺詐行為擾亂藝術(shù)市場的秩序。

而后一種情況“假賣畫”，據(jù)相關(guān)藝術(shù)機(jī)構(gòu)調(diào)查，某些畫家作品價(jià)格短期內(nèi)快速上漲以及假賣畫的行為，大多數(shù)非畫家本人所能控制，炒作者利用金融界的投機(jī)做法，其傷害的除市場本身外，更多的是侵害了畫家權(quán)益，使其個(gè)人作品的藝術(shù)價(jià)值受到不公正對(duì)待，過分高估之后帶來的必然是持續(xù)低估。據(jù)了解，由于受到樓市調(diào)控和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢不明朗等多種因素影響，相當(dāng)一部分金融資本開始轉(zhuǎn)投藝術(shù)品，一些金融市場的操作方式，如托市等頻繁出現(xiàn)于近幾年的中國拍場。“這種情況很容易產(chǎn)生市場泡沫，讓買家跟風(fēng)，一旦市場價(jià)格過高，炒作者拋售，那被追捧者的作品怎么辦？”“規(guī)范市場操作，是防止畫家及其作品權(quán)益受到侵害的關(guān)鍵。”楊飛云說。

增加視覺藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)

近年來，藝術(shù)市場在繁榮發(fā)展的同時(shí)，藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成了亟須解決的問題。作為中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系重要組成部分的《著作權(quán)法》，自1990年頒布以來至今沒有做過全面修改。在今年兩會(huì)上，李玉光、錢海浩等16名全國政協(xié)委員聯(lián)名向大會(huì)提交了《關(guān)于修改著作權(quán)法的建議》提案，強(qiáng)烈呼吁修改《著作權(quán)法》中諸多過時(shí)條款，并要求延長攝影作品保護(hù)期、完善《著作權(quán)法》第43條以及增加視覺藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)等。

與我國不同的是，隨著攝影、美術(shù)等視覺藝術(shù)作品在二級(jí)市場中的活躍，歐盟各主要成員國已經(jīng)在其版權(quán)中確立了追續(xù)權(quán)，歐盟還在2001年頒布的一項(xiàng)法令中規(guī)定，各國在進(jìn)行視覺藝術(shù)作品拍賣時(shí)，都將從每件作品的實(shí)際收入中為著作權(quán)人提取3%至5%的版稅。此舉將著作權(quán)保護(hù)延伸到拍賣等交易活動(dòng)中。

近年來，我國的視覺藝術(shù)作品越來越受到國際社會(huì)的歡迎。但我國《著作權(quán)法》沒有相關(guān)規(guī)定，因此也無法為中國藝術(shù)家收取這項(xiàng)版稅。2006年，北京華辰拍賣公司舉辦的首次攝影作品拍賣，就已經(jīng)出現(xiàn)了眾多著名攝影家強(qiáng)烈呼吁尊重他們創(chuàng)作勞動(dòng)的訴求。因此，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光在日前接受有關(guān)采訪時(shí)表示，在《著作權(quán)法》中，增加攝影等視覺藝術(shù)作品的追續(xù)權(quán)，極其必要，有利于我國藝術(shù)品在國際社會(huì)得到有效保護(hù)。