蘇州“雅賄門”風波調(diào)查

“蘇州國畫院應留存幾千幅作品，請紀委查一下這些價值上千萬的畫到哪里去了”3月12日，蘇州城迎來倒春寒后的第一個晴天，但蘇州畫院美術館依舊沒有走出“畫院門”陰影。在蘇州工業(yè)園區(qū)星湖街鐘園路南廣場 ，一處占地2000多平方米的古典建筑粉墻黛瓦，室內(nèi)各樣字畫琳瑯滿目，大門敞開卻鮮有訪客。

“美術館原本很熱鬧，但一場風波過后變得冷冷清清。”美術館工作人員樊果對本刊記者說。所謂的“畫院門”風波原本是兩家畫院的“口水仗”。“畫院門”風波尚未平息，一則網(wǎng)帖又讓蘇州國畫院身陷“雅賄門”漩渦。“蘇州國畫院應該‘創(chuàng)造條件’讓人民監(jiān)督，公布相關情況以證清白。”蘇州一位知名老藝術家如是說。

事發(fā)“畫院門”風波

2009年10月18日是蘇州畫院美術館開館的日子，蘇州市主要領導和文藝界名流受邀前往捧場。相關的影像資料顯示，開館現(xiàn)場“場面盛大，氣氛熱烈”。江蘇省委常委、蘇州市委書記蔣宏坤親往剪彩揭牌，并寄語，“蘇州畫院美術館誕生在美麗的金雞湖畔，我們?yōu)橹吲d，為之祝福，我們要以更加開放、更加包容、更加健康的心態(tài)解放思想，改革創(chuàng)新，多元化發(fā)展美術事業(yè)。”然而，各界的慶賀之聲猶在耳畔，一場論戰(zhàn)卻已在互聯(lián)網(wǎng)上蔓延開來。

有網(wǎng)友發(fā)帖指蘇州畫院有意將自身混淆為蘇州國畫院，利用了公辦畫院的好聲譽。蘇州國畫院是公辦畫院，成立于1960年，是國內(nèi)最早成立的六家畫院之一，而蘇州畫院是一家民辦畫院，成立于1999年。

事實上，早在2009年2月26日，蘇州文廣局副局長、蘇州國畫院院長周矩敏就聯(lián)合10名江蘇省人大代表向省人大會提交議案，建議禁止民營文化實體以國家行政地域名直接冠名的工商行政登記，已經(jīng)登記的限時更正，并以此立法加以保障。

此后的2009年12月18日，蘇州國畫院又向蘇州市工商局遞交了《關于糾正和規(guī)范“蘇州畫院”企業(yè)名稱的申請》。

盡管工商部門有過明確答復稱“因為歷史原因，對于已用國家行政地域名直接冠名的工商行政登記，如不影響他人利益，不用更正”，但蘇州國畫院堅持認為“我院陷入代人受過的尷尬境地”。

在蘇州畫院一方看來，蘇州國畫院的舉動內(nèi)因是“得了紅眼病”，是一種嫉妒心理在作祟。

“類似的名稱還有蘇州書院、蘇州書畫院等好幾家，專拿蘇州畫院說事兒確實讓人費解。” 蘇州一位不愿透露姓名的畫廊老板如是說，“雙方各有自己的理解，互不相讓，爭執(zhí)不休。”

正當蘇州書畫界疲于雙方的口水戰(zhàn)時，一則網(wǎng)帖爆出“蘇州國畫院畫家上交的作品作為政府接待贈送省廳級以上干部的文化禮品”。

此帖所爆內(nèi)容隨之被指有“雅賄”之嫌。所謂“雅賄”通常是指以有文化品位的物品與權力交換，進而獲得相應的利益。

網(wǎng)名“王6491”的網(wǎng)友發(fā)帖稱：“蘇州國畫院應留存幾千幅作品，請紀委查一下這些價值上千萬的畫到哪里去了!真不相信市委、市政府會送省廳及以上領導，那可是國寶呀，一幅畫價值十萬元，應可判刑了。”

有網(wǎng)友猜測是蘇州畫院一方的人爆此“內(nèi)幕”借以來打擊蘇州國畫院。

發(fā)帖人來自國畫院　那么發(fā)帖人究竟是誰?

“風波已經(jīng)過去，我不想再說什么，至于是誰發(fā)的那個帖子，公安機關已經(jīng)通過調(diào)查得出結論。”3月16日，蘇州畫院院長沈威峰在接受本刊記者采訪時說。

來自蘇州市工業(yè)園區(qū)公安局湖東派出所的調(diào)查結果顯示，網(wǎng)名是“那個誰”的發(fā)帖者真實姓名叫沈?qū)帯Ｉ驅(qū)幨翘K州國畫院的畫家。

通過網(wǎng)絡搜索，本刊記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖最早出現(xiàn)在“工筆人論壇”上，時間是2009年12月10日凌晨，發(fā)帖者網(wǎng)名“那個誰”。

網(wǎng)帖稱：“我每月領取國家工資1500元?1700元，在蘇州還不夠交一次物業(yè)費，每年義務上交工筆畫16平方尺，你如果會數(shù)學就自己算算價格是工資的幾倍?我已是單位交畫最少的。其他畫家每年義務交畫8至10余幅不等。連退休的著名畫家劉老先生今年也已義務上交作品近20幅。”

網(wǎng)帖還稱：“所義務上交作品作為蘇州市政府接待贈送省廳級以上干部的文化禮品。如果直接在市場上購買，蘇州市政府將多付出一筆不菲的開支，那才是納稅人的錢。”