俗話說:外行看熱鬧、內(nèi)行看門道。前日是第4屆成都雙年展開展的第一天,在大批市民前往新會展中心欣賞藝術(shù)作品的同時,藝術(shù)家和批評家們則召開了學術(shù)研討會———昨日下午,來自全國各地的二十多位藝術(shù)批評家圍繞著“敘事中國與中國敘事”這個話題,進行了長達4個小時的學術(shù)討論。
視覺震撼?平庸之作?
會議分為了上下半場,在上半場發(fā)言的時候,批評家陳孝信對此次雙年展給出了不低的評價:“這不是一場視覺盛宴,而是一場視覺震撼。”并用了“心靈風暴、觸目驚心”等詞語來形容參展作品留給他的深刻印象;然而,批評家段煉卻表示:“絕大多數(shù)作品都很平庸,平庸到令我無法相信,這樣的作品還能參展?”
批評家看作品也會“誤讀”
現(xiàn)場還有一個有趣的小插曲:在這群對中國當代藝術(shù)最有發(fā)言權(quán)的人中,面對同一幅作品,竟然也會出現(xiàn)“專業(yè)誤讀”———批評家鮑棟以參展藝術(shù)家李斌的油畫《五十年代》為例,說這幅作品顯得很空洞,是空洞的“總體化敘事方式”。不久,另一位批評家在發(fā)言時便提出了不同意見,認為李斌的本意就是想表達這種空洞感,而坐在一旁的李斌則連連點頭,說:“鮑棟既讀懂了我的作品含義,同時也誤讀了我想表達的情感,這很有趣。” |