俗話說：外行看熱鬧、內(nèi)行看門道。前日是第4屆成都雙年展開展的第一天，在大批市民前往新會展中心欣賞藝術(shù)作品的同時，藝術(shù)家和批評家們則召開了學術(shù)研討會———昨日下午，來自全國各地的二十多位藝術(shù)批評家圍繞著“敘事中國與中國敘事”這個話題，進行了長達4個小時的學術(shù)討論。

視覺震撼？平庸之作？

會議分為了上下半場，在上半場發(fā)言的時候，批評家陳孝信對此次雙年展給出了不低的評價：“這不是一場視覺盛宴，而是一場視覺震撼。”并用了“心靈風暴、觸目驚心”等詞語來形容參展作品留給他的深刻印象；然而，批評家段煉卻表示：“絕大多數(shù)作品都很平庸，平庸到令我無法相信，這樣的作品還能參展？”

批評家看作品也會“誤讀”

現(xiàn)場還有一個有趣的小插曲：在這群對中國當代藝術(shù)最有發(fā)言權(quán)的人中，面對同一幅作品，竟然也會出現(xiàn)“專業(yè)誤讀”———批評家鮑棟以參展藝術(shù)家李斌的油畫《五十年代》為例，說這幅作品顯得很空洞，是空洞的“總體化敘事方式”。不久，另一位批評家在發(fā)言時便提出了不同意見，認為李斌的本意就是想表達這種空洞感，而坐在一旁的李斌則連連點頭，說：“鮑棟既讀懂了我的作品含義，同時也誤讀了我想表達的情感，這很有趣。”