正版碟40元一張，盜版碟3塊一張。前者你必須再多花幾塊錢停車費(fèi)才能在專賣店買到，后者可以在穿著拖鞋散步的小區(qū)里買到，可以在吃早點(diǎn)的小攤邊買到，除了封套印刷差強(qiáng)人意，其他似乎一模一樣。你會(huì)買?正版還是盜版?這不是一個(gè)無(wú)聊的選擇題，我是想說(shuō)明“山寨”是我們當(dāng)今社會(huì)的一種常態(tài)，很少有人能拒絕它，甚至是沒(méi)有人能夠回避它。

“山寨”之所以大行其道，關(guān)鍵中的關(guān)鍵自然是價(jià)格問(wèn)題，當(dāng)然還包括便捷和面子。至于是否侵權(quán)、如何依法追究責(zé)任，那不是自己的事。究竟是打造品牌還是效仿山寨做法而搶得市場(chǎng)先機(jī)，這是生產(chǎn)商考慮的事情。老百姓只對(duì)怎么樣花最少的錢買到功能多到用不了而且一萬(wàn)年不會(huì)壞的東西感興趣，只關(guān)心自己的錢袋子和是否方便。往深了說(shuō)，即便不是“貪小”作祟，老百姓也沒(méi)有足夠的知識(shí)和判斷力知道剛剛買來(lái)的電子產(chǎn)品是不是山寨的，或者涉及山寨，因?yàn)樗麄儫o(wú)從判斷產(chǎn)品的哪些核心技術(shù)具有卓越品質(zhì)，至于核心技術(shù)是否享有專利或者依法獲得專利轉(zhuǎn)讓更是天知道。

山寨產(chǎn)品的盛行引起了兩方面的思考：一是人們的道德底線在何處?二是服務(wù)和傳播還有多少不足需要彌補(bǔ)?在美術(shù)界，創(chuàng)作中的抄襲、挪用和剽竊早已見怪不怪，出版中以所謂的國(guó)際刊號(hào)、假書號(hào)打擦邊球的合作出版屢見不鮮。很多自認(rèn)為屈才的藝術(shù)家因?yàn)椴粷M于官方機(jī)構(gòu)，自辦畫院，再把畫院的名字盡量往國(guó)辦畫院“靠一靠”，自封院長(zhǎng)或者什么比較好聽的職務(wù)，讓本身就弄不清楚的老百姓越發(fā)糊涂。這與山寨現(xiàn)象的“帶頭大哥”——山寨手機(jī)、山寨筆記本、山寨家電在概念、形制和生存條件上如出一轍。如果說(shuō)創(chuàng)作、出版的山寨現(xiàn)象涉及著作權(quán)保護(hù)、出版管理?xiàng)l例等法律的高壓線，那么，山寨畫院經(jīng)過(guò)工商或者民政部門的注冊(cè)登記后，是受到法律保護(hù)的，這個(gè)山寨又如何評(píng)判呢?

山寨畫院實(shí)際上是民辦畫院的“進(jìn)化”說(shuō)法，民辦畫院只有優(yōu)劣的問(wèn)題，而山寨畫院不僅包括了優(yōu)劣還包括了真假。山寨是一個(gè)模糊的流行詞匯，不是確切的事實(shí)界定，它不代表劣質(zhì)，不是草率、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇~。“山寨”最貼近的詞是“模仿”，例如山寨手機(jī)就是對(duì)品牌手機(jī)的模仿，山寨春晚就是對(duì)央視春晚的模仿，山寨明星就是對(duì)真實(shí)明星的模仿，以此類推，山寨畫院就是對(duì)國(guó)辦畫院的模仿，準(zhǔn)確地說(shuō)是對(duì)品牌的模仿。

中國(guó)國(guó)家畫院原名叫中國(guó)畫研究院，個(gè)人或者私有機(jī)構(gòu)完全可以合理合法地注冊(cè)為“國(guó)家書畫院”“中國(guó)書畫研究院”以及被棄用的“中國(guó)畫研究院”，而老百姓看不懂這兩者多一個(gè)少一個(gè)字或新與舊所產(chǎn)生的天壤之別。和前面提到的電子產(chǎn)品的核心技術(shù)一樣，他們同樣不懂“國(guó)家畫院”和 “國(guó)家書畫院”的區(qū)別。如是，設(shè)想個(gè)人或者私有機(jī)構(gòu)注冊(cè)到“國(guó)家書畫院”的名號(hào)后，唬人多么容易。倘若被看成國(guó)家畫院或者理解成國(guó)家的畫院，進(jìn)而售出藝術(shù)品、引來(lái)投資，這就達(dá)到了當(dāng)初山寨期望的效果。但是，唬人和騙人是不一樣的，很多山寨高手深諳其中道理。

民辦畫院為什么要模仿國(guó)家品牌畫院的名頭，個(gè)中道理不言自明，無(wú)非是想唬人撈錢。實(shí)際上，山寨畫院現(xiàn)象流行已久，它有著深深的草根烙印，它以門檻低、效率高、服務(wù)意識(shí)強(qiáng)為競(jìng)爭(zhēng)手段，游走在藝術(shù)家與普羅大眾之間。在某種意義上，民辦畫院是國(guó)辦畫院的有效補(bǔ)充，他們的用人、資金募集、發(fā)動(dòng)和組織大規(guī)模藝術(shù)活動(dòng)等新的方法完全可以反作用于國(guó)辦畫院。當(dāng)然，民辦畫院為了籌措資金、追逐利益，也在成倍地放大國(guó)辦畫院走穴、以寫生的名義游山玩水、大量炮制應(yīng)酬作品等等陋習(xí)。但是，為什么很多單位、企業(yè)家、個(gè)人趨之若鶩地為這些陋習(xí)埋單?這是否意味著，在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)處在草創(chuàng)期的當(dāng)下，民辦畫院的遍地開花不僅合理，而且為非常巨大的市場(chǎng)空間做出了貢獻(xiàn)?

民辦畫院披上國(guó)辦名頭的外衣，有山寨之嫌，但并不意味著它們是低劣藝術(shù)品的制造者，并不意味著它們辦的活動(dòng)很“江湖”，就像誰(shuí)也保證不了國(guó)辦畫院畫家的作品質(zhì)量一樣。自主創(chuàng)新的支持以及質(zhì)量的提升，民辦畫院漸漸讓我們見識(shí)到了民辦的魅力：比如眾人拾柴火焰高般的團(tuán)結(jié)，比如在畫院經(jīng)營(yíng)方面的靈活。或許正是民辦畫院這樣的表現(xiàn)，很多國(guó)辦畫院對(duì)民辦畫院的態(tài)度耐人尋味，它們一邊數(shù)落著民辦畫院的諸多不是，另一邊卻在與民辦畫院“分享”市場(chǎng)。

山寨畫院和山寨電子產(chǎn)品不同，它只是模仿了品牌，名頭大到比國(guó)辦畫院還官方的程度，混淆的名字讓人頭疼而已。在人們對(duì)山寨畫院的是非態(tài)度模棱兩可的時(shí)候，山寨畫院卻在悄悄地發(fā)生變化。

上個(gè)世紀(jì)的最后十來(lái)年，民營(yíng)資本開始介入一些社會(huì)團(tuán)體。藝術(shù)家、影響力、利潤(rùn)等看上去很有說(shuō)服力的字眼開始流行，到了2004年前后，民辦畫院的出現(xiàn)達(dá)到高潮。這幾年，經(jīng)過(guò)大浪淘沙般的篩選后，一些真正資本雄厚和自我造血極強(qiáng)的民辦畫院已經(jīng)毫不客氣地瓜分了中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的版圖，而且，它們正有步驟地進(jìn)軍網(wǎng)上銷售和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。因?yàn)閷?duì)自我造血功能的渴求，所以表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)的迅速，自主創(chuàng)新在民辦畫院面前不能僅僅是一句口號(hào)，它還必須是一個(gè)嚴(yán)肅的事實(shí)——沒(méi)有“皇糧”吃的民辦畫院一旦不被大眾消費(fèi)者接受，占領(lǐng)不了市場(chǎng)，那么，它就必須接受優(yōu)勝劣汰的現(xiàn)實(shí)。