• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    精典藝術(shù) 主流聲音 您的位置: 首頁>繪畫
     關(guān)鍵詞推薦
     瀏覽中國網(wǎng)欄目

    沈鵬:書法的形式即內(nèi)容

    藝術(shù)中國 | 時(shí)間: 2009-05-21 09:33:23 | 文章來源: 中國文化報(bào) 美術(shù)周刊

    把書寫的“素材”當(dāng)做書法作品的內(nèi)容,幾乎是最常見的誤解。書法有自身的形式和內(nèi)容。倘若只以書寫的文詞為內(nèi)容,書法豈不徒具外形?書法藝術(shù)的獨(dú)立性到哪里去了?

    把書法“素材”當(dāng)做書法“內(nèi)容”,在理論上是悖謬的,在實(shí)踐上無益。有關(guān)書法藝術(shù)的“內(nèi)容”,我們且從古人大量文字中尋找啟示。歷代書論,蔡邕《筆論》、李陽冰《上李大夫論古篆書》、韓愈《送高閑上人序》等,談到書法的特征,某家某派的風(fēng)格,有數(shù)不盡的比喻。康有為《廣藝舟雙楫·碑評》開頭對幾種魏碑的評價(jià):“爨龍顏碑若軒轅古圣,端冕垂裳。《石門銘》若瑤島散仙,驂鸞跨鶴。”其中論述書法造型的語言,僅止于比喻,而所有比喻僅止于書法藝術(shù)本身,沒有一種比喻同書法作品的文詞素材相關(guān)聯(lián)。古人早就懂得書法藝術(shù)的獨(dú)立性。

    比之繪畫,在繪畫為形象者,在書法則為意象。繪畫的形象性離不開再現(xiàn);對書法而言,“形象性”的比喻僅是基于直覺的暗示。以我的認(rèn)識,克萊夫·貝爾把藝術(shù)定義為“有意味的形式”,用來解釋書法是恰當(dāng)?shù)摹5珪ㄋ囆g(shù)的“意味”要從它特定的形式去尋找,或者說書法特定的“形式”確定了特定的“意味”。“有意味的形式”能不能直接寫出文詞的意味?書法不能直接體現(xiàn)文章的哀樂。書法以點(diǎn)畫形成自身的規(guī)律,無力體現(xiàn)作品的文詞內(nèi)容,絕非書法的“短處”,恰好是書法自有長處。《千字文》雖有韻而無詩意,張旭的《斷千文》如急風(fēng)驟雨,汪洋恣肆,不因《千字文》語言的魅力,只為張旭狂草的高度使然。同理,趙佶的真書《千字文》、草書《千字文》,都是真、草書法的極致,無關(guān)《千字文》內(nèi)容。書法作為“有意味的形式”,不承擔(dān)“闡釋”文稿的任務(wù)。換一位作者書寫,甚或本人再次書寫,必定出現(xiàn)另一種形態(tài)。

    詩與書,一個(gè)言“志”,一個(gè)“心”畫,在表達(dá)思想、意志、情感的根本點(diǎn)上,達(dá)到了一致。詩的語句,以節(jié)奏為結(jié)構(gòu),在節(jié)奏中運(yùn)動(dòng)。有了節(jié)奏,詩的形式才有生命。書法也是有節(jié)奏的,“一波三折”中的“三折”就含有變化著的節(jié)奏。書法的一筆中可以有數(shù)不清的“折”。書法與詩,最深層的美可以歸到節(jié)奏,但書法家寫詩卻不與詩的節(jié)奏同步。從黃庭堅(jiān)的《李白憶舊游詩》、《花氣熏人詩》、《經(jīng)伏波神祠詩》的書法藝術(shù)中不能找到與詩的內(nèi)容的“一致性”,并且也不可能找到詩書節(jié)奏的“一致性”。詩的節(jié)奏與書法的節(jié)奏獨(dú)立自在,各自發(fā)揮特有的美質(zhì),合為完璧。書法家并不直接將詩的節(jié)奏融進(jìn)書法,書法節(jié)奏因書法自身特點(diǎn)形成。書法家筆下的線條,一任自然運(yùn)行,流露出來的情感、意境、黑白、節(jié)律,都與詩相通,與詩共鳴。詩的節(jié)奏、韻律從深層影響書法家的素質(zhì),所謂“潛移默化”。像“少小離家老大回,鄉(xiāng)音未改鬢毛衰”,“時(shí)人不識余心樂,將謂偷閑學(xué)少年”,我們從中體悟人生,游樂人生,卻不能獲得知識。書法家對所書寫的文章、詩詞理解得越多越好,但書法藝術(shù)不能給人知識。

    書法是不是一種文化?當(dāng)然是。書法之所以成為文化現(xiàn)象,不是因?yàn)槲淖謧鬟_(dá)的內(nèi)容。書法的歷史,就其本質(zhì)來說,應(yīng)是書法風(fēng)格的發(fā)展史,是為書法藝術(shù)純粹性所決定的。有一種說法值得商榷,即認(rèn)為書法是“中國文化核心的核心”,我疑心這個(gè)命題的提出,很大程度上出自對書法的摯愛以至偏愛。依我看,書法說到底是一門藝術(shù),書法代表的韻律和構(gòu)造的抽象的原則,可以啟發(fā)和應(yīng)用于繪畫等藝術(shù),但并不因其特殊性而高于其他藝術(shù)或凌駕于其他藝術(shù)之上。

    在漫長的歷史中,文字的書寫與書法的傳播從現(xiàn)象上看,幾乎是合二為一的事情,會不會因?yàn)槿绱穗y分難解,我們產(chǎn)生錯(cuò)覺,把書法在文化中的地位夸張到不適當(dāng)?shù)牡匚荒兀恳凑帐挛锉緛砻婺刻接憜栴},使認(rèn)識接近真理。

    打印文章    收 藏    歡迎訪問藝術(shù)中國論壇 >>
    發(fā)表評論
    昵 稱 匿名

     

    相關(guān)文章
    · “德言功容”的戲謔——閑話于右任
    · 契約關(guān)系的筆墨創(chuàng)造——洪厚甜書法觀感
    · “蓮說——張靈現(xiàn)代水墨人物畫展”即將開幕
    · 何紹基《隸書四條屏》:遒勁圓潤回鸞舞鳳
    · 陳醉作品欣賞


    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>