底特律藝術(shù)博物館
底特律藝術(shù)博物館(The Detroit Institute of Arts)入口上方的石墻上刻著這樣一句話：“由底特律人民捐贈(zèng)，為了藝術(shù)的學(xué)習(xí)與欣賞。”
這句話指的不是博物館建筑，而是這座博物館的館藏：收藏家們慷慨捐贈(zèng)了數(shù)以萬計(jì)的藝術(shù)品，他們相信藝術(shù)的力量會(huì)改變那些與他們素不相識(shí)也無緣謀面的人們的生活。這是他們贈(zèng)予未來的禮物。如今這一未來正變得岌岌可危，但這并不是他們的過錯(cuò)。
經(jīng)過數(shù)十年社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治上的失敗，底特律終于申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)。據(jù)底特律應(yīng)急事務(wù)管理人稱，該城市的負(fù)債額在180億到200億美元之間。這意味著民眾不得不面對(duì)投資和養(yǎng)老金收益低于預(yù)期的現(xiàn)實(shí)。但對(duì)此，人們沒有任何把握，因?yàn)榈滋芈墒姓飘a(chǎn)的規(guī)模是史無前例的。
為社區(qū)服務(wù)
近期在債務(wù)人的要求下，底特律政府聘請(qǐng)了佳士得拍賣行對(duì)博物館的藏品進(jìn)行估值。底特律藝術(shù)博物館藏品的所有權(quán)屬于市政府，這與絕大多數(shù)美國博物館不同，后者藏品的所有權(quán)隸屬于私募基金會(huì)的信托管理。底特律應(yīng)急事務(wù)管理人稱：“目前，底特律必須認(rèn)清其城市現(xiàn)有資產(chǎn)的情況，其中就包括歸政府所有的底特律藝術(shù)博物館的藏品。”這是城市重建工作的一部分，這一進(jìn)程中還包含了對(duì)該市停車場(chǎng)和機(jī)場(chǎng)的資產(chǎn)評(píng)估。
面對(duì)該局面，我們不能不對(duì)這座城市和仍留守在此的民眾產(chǎn)生同情。如今底特律的人口僅有70萬(還不及60年前人口的一半)，其中有80%是黑人。在經(jīng)歷了上個(gè)世紀(jì)60年代由種族沖突引發(fā)的大規(guī)模騷亂之后，底特律的白人居民紛紛棄城而去，遷往城郊。與此同時(shí)，底特律的稅收來源也與他們一道一去不復(fù)返。目前，底特律整個(gè)城市的估價(jià)計(jì)稅總額僅為80億美元，還不到其負(fù)債額的一半。
但是在這場(chǎng)風(fēng)波中，博物館又何錯(cuò)之有呢？底特律藝術(shù)博物館一直努力在動(dòng)蕩的局勢(shì)中堅(jiān)守其專業(yè)水準(zhǔn)并保持它與社會(huì)環(huán)境的相關(guān)性。在2007年，經(jīng)過了為時(shí)六年、耗資15.8億美元的整飭之后，博物館開放了修繕一新的展館。此番目的是為了“幫助參觀者更好地理解藝術(shù)及其文化語境，以及與他們的生活的相關(guān)性”。新展館開放的第一周，觀眾人數(shù)將近有57000人，也就是說幾乎每小時(shí)就有1500人踏進(jìn)博物館的大門。
這次修繕招致了評(píng)論家的猛烈抨擊，他們認(rèn)為此舉降低了其原有的“檔次”，還指責(zé)這令博物館局限于赤裸裸的、功利性的教育目的。這樣的說法有失公允。一個(gè)博物館的好壞應(yīng)當(dāng)交由公眾來定奪，不可一概而論。而底特律藝術(shù)博物館的所作所為不僅滿足了其本身服務(wù)社區(qū)的需要，此外還吸引了新的觀眾。
與此同時(shí)，底特律藝術(shù)博物館還在不斷地削減開支。2009年，館方砍掉了25%的預(yù)算，并裁撤了20%的員工。繼而在2012年，周邊三個(gè)郡的居民還發(fā)起投票支持提高接下來十年的財(cái)產(chǎn)稅，以換取這些地區(qū)的居民免費(fèi)參觀博物館的權(quán)益。這一舉措將募集到近2300萬美元，它在保證博物館日常運(yùn)營的同時(shí)，還可以扶持其針對(duì)老年人和學(xué)生的公共項(xiàng)目。值得一提的是，博物館未曾受到過來自州政府或者市政府的任何財(cái)政支持。
藝術(shù)為人民服務(wù)
縱使做出了如此多的貢獻(xiàn)，博物館如今卻要面對(duì)部分藏品被市政府拋售的窘境。然而市政府究竟是否有權(quán)力這樣做，目前尚不明朗。密歇根州司法部長闡述了他的觀點(diǎn)：底特律藝術(shù)博物館的藏品“是由密歇根人民以公益信托的形式委托底特律市政府代為保管，因此任何一件藏品都不應(yīng)被市政府出于債務(wù)的原因用于出售、轉(zhuǎn)讓或者交換”。
我本人并不是律師。盡管應(yīng)急事務(wù)管理人、州長和州司法部長的觀點(diǎn)是正確的，然而法律專家們卻不能茍同。但我確信，低價(jià)拋售部分或者全部的博物館藏品并不能解救底特律。
信任危機(jī)
雖然從嚴(yán)格意義來講，市政府并非以信托形式保管博物館的藏品，但從道德上來說卻恰恰如此。市政府接受藏家的捐贈(zèng)，使用捐款購入其他藝術(shù)品，這些捐贈(zèng)人的初衷都認(rèn)為市政府一定會(huì)將他們的善舉投入到持久的公共服務(wù)中去；有人堅(jiān)信那些他們所熟悉的藝術(shù)品毫無疑問地，會(huì)被永遠(yuǎn)地保留在博物館的收藏中；也有人推斷即使藝術(shù)品被出售，所得的資金也只會(huì)用來購入其他藝術(shù)品，因?yàn)檫@是博物館明文規(guī)定的；還有人認(rèn)為資金會(huì)被用于藝術(shù)品的維護(hù)和公眾教育。無論怎樣，他們都覺得自己的捐贈(zèng)將被用于推動(dòng)和提高藝術(shù)品的公眾性。
無論如何，正是博物館入口處的鐫文引來了藏家和捐贈(zèng)者們慷慨的捐贈(zèng)。這則鐫文并沒有說：“供底特律人民將來償還債務(wù)之用。”為了還債而賣掉底特律藝術(shù)博物館的部分或者全部展品只是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，但它必將造成深遠(yuǎn)的、無法挽回的損失。