有不少的人說全國(guó)美展是時(shí)下中國(guó)最權(quán)威的藝術(shù)展覽，我不以為然。為什么？先來看一下符合、具備什么特征、條件的事物（包括人）才能稱之為權(quán)威。權(quán)是可以明確的存在，即權(quán)力、權(quán)勢(shì)等。換言，其擁有在社會(huì)上的較高“位置”。威是不可明確的存在，是否具有威與某一事物的“位置”高低、表象是沒有必然聯(lián)系的。簡(jiǎn)而言之，權(quán)威的最明顯的兩個(gè)特征：1、足夠大的影響力。2、足夠強(qiáng)的信服力。權(quán)威的存在，此兩點(diǎn)缺一不可。

　　全國(guó)美展怎么樣呢

　　？擁有足夠大的影響力還是足夠強(qiáng)的信服力？即使擁有了足夠大的影響力卻沒有足夠強(qiáng)的信服力，這樣的事物（展覽）能稱之為權(quán)威展覽么？全國(guó)美展至今已經(jīng)舉辦了10屆，其聲勢(shì)越來越大，參與其中的愛好者、藝術(shù)工作者越來越多；令人遺憾的是其發(fā)展至今幾乎沒有更加有利發(fā)現(xiàn)藝術(shù)人才、呈現(xiàn)藝術(shù)精品的根本措施出現(xiàn)！（自第7屆美展開始了分展區(qū)、承辦方自籌資金等算是不用經(jīng)過大腦就可以自己知道的“世易時(shí)移,變法宜矣。”如此的改進(jìn)不值得大肆宣揚(yáng)稱道！）

　　具體來說，我認(rèn)為時(shí)下的全國(guó)美展不具權(quán)威性的原因如下：

　　1、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)非常模糊。

　　事物的屬性（優(yōu)劣好壞等）是由判斷事物的標(biāo)準(zhǔn)來確定的。如果沒有了事物的標(biāo)準(zhǔn)卻得出了事物的屬性，這真是天大的笑話。舉例說明：若以軟度為標(biāo)準(zhǔn)，雞蛋當(dāng)是石頭的大哥；反之，雞蛋則是石頭的小弟。而在現(xiàn)實(shí)中，在全國(guó)美展的作品評(píng)選中偏偏出現(xiàn)了讓人摸不著南北的情況。不管以什么做標(biāo)準(zhǔn)，石頭永遠(yuǎn)是雞蛋的大哥或雞蛋永遠(yuǎn)是石頭的大哥！管它謝赫幾法，管它傳統(tǒng)創(chuàng)新，管它風(fēng)格形式，評(píng)委才不管！最好的辦法便是跟著自己的感覺走。（評(píng)委大多數(shù)按照個(gè)人的直觀感受來判斷，按照自己的愛好來對(duì)他人的作品進(jìn)行評(píng)判。評(píng)委的水平暫不做評(píng)。）于是在不知評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)為何物的情況下出現(xiàn)了令評(píng)委們極其尷尬的一幕：最終的評(píng)選結(jié)果讓身經(jīng)百戰(zhàn)、可能滿腹經(jīng)綸、可能極具智慧的評(píng)委們自己都犯暈了，某某作品怎么能夠得了金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)呢？裁判都暈了，被裁判的人不暈的可能性一定是鴨蛋（零）的近鄰。

　　作為全國(guó)性的大型展覽來說理應(yīng)制定自己相對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn)才是，否則將不僅是全國(guó)美展本身、評(píng)委們被世人恥笑的結(jié)果，更重要的是有可能會(huì)斷送一部分真正具有藝術(shù)才華的人的前途！

　　2、評(píng)選整體有失公正。

　　在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)模糊不清的前提下，評(píng)選怎么能夠做到公正呢？不可否認(rèn)，在近幾屆的全國(guó)美展評(píng)選中的評(píng)選程序上相對(duì)合理、嚴(yán)謹(jǐn)了。層層選拔、層層評(píng)選，就整體來說看似公正。其實(shí)呢？未必。全國(guó)有多少優(yōu)秀的藝術(shù)家在最基層、中間層、最高層就被有緣有故、稀里糊涂被“硬砍”下去呢？（全國(guó)還存不存在“黃秋園”現(xiàn)象呢？一定存在。上過中央電視臺(tái)《大家》欄目的四川劉伯駿先生至今也不是美協(xié)會(huì)員！（不知道是藝術(shù)成就達(dá)不到全國(guó)美協(xié)的高要求不能被入選參展，還是老先生不愿介入全國(guó)美展中。山東臨沂的一藝術(shù)成就頗高的老先先生直到去世的前一年，在96歲時(shí)才進(jìn)入美協(xié)的組織中。）

　　就全國(guó)美協(xié)的整個(gè)評(píng)選程序來看似乎公正，但每個(gè)程序內(nèi)部存在的不公正，最終的公正只能是表面的公正。誰出錢誰受益，承辦全國(guó)美展（包括評(píng)選過程中的各展區(qū)）的地方相應(yīng)的評(píng)委會(huì)多些，會(huì)拉幫結(jié)派更容易些，爭(zhēng)取入選得獎(jiǎng)的名額更多些。這里面的確也包含了“公正”，只是為了發(fā)展個(gè)人私心的公正、投入回報(bào)比的情理的公正，絕不是為了中國(guó)美術(shù)事業(yè)發(fā)展公心的公正、作品好才能決定是否入選的道理的公正。

　　3、全國(guó)美展究竟是誰的美展？

　　全國(guó)美展是不是理應(yīng)包括老、中、青藝術(shù)家？時(shí)下的全國(guó)美展與全國(guó)青年美展有什么不同呢？當(dāng)然名稱的不同是有的。

　　時(shí)下的全國(guó)美展變成了中青年藝術(shù)家的“競(jìng)技場(chǎng) ”、“鯉魚跳龍門”的“投機(jī)場(chǎng)”。

　　本來自己明明畫山水好些，為了入選得獎(jiǎng)便畫了“主題人物”；本來自己明明擅長(zhǎng)畫小畫，為了引起評(píng)委的“刮目”、“眩目”、“瞠目”便畫起了丈二、丈六，如果允許的話，我想有人可能會(huì)畫足夠的大畫把中國(guó)美術(shù)館的整個(gè)1號(hào)圓廳都占滿。在全國(guó)美展用的作品中已經(jīng)幾乎看不到70歲以上老藝術(shù)家們的精彩之作了！握全國(guó)美展“生死權(quán)”的非常官員之官員組合體們難道有為青年藝術(shù)家讓路的考慮嗎？如果有，這個(gè)問題也容易解決！提前向老藝術(shù)家們聲明一下：你們的作品可以得金獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)，但不能給你們發(fā)獎(jiǎng)金，更不能與中青年藝術(shù)家的得獎(jiǎng)名額相沖突。我想對(duì)于真正以藝術(shù)為生命的一部分老藝術(shù)家來說，他們會(huì)“造反”，會(huì)“鳴冤”嗎？

　　時(shí)下的全國(guó)美展在很多方面是不具權(quán)威性的，原因我于文中有的沒提到，有的已提到?jīng)]深入。總之，我的意思已經(jīng)明確：全國(guó)美展并非全國(guó)喜好、從事美術(shù)的工作者們的美展，它明明是非官方組織舉辦評(píng)選的卻因種種原因恍惚異化為官方組織舉辦評(píng)選的一個(gè)有一定影響力的美術(shù)展覽而已！它離權(quán)威至少還隔著不少的鄰居！