2月16日，凌晨五點半，中國美術(shù)學院一年級新生小欣從床上爬起來。吃完早飯，她被帶到考場，接下來的兩個半小時，她要幾乎一動不動地坐在椅子上，為新一屆藝考生當“彩色人物頭像”的模特。今年本科藝考，中國美術(shù)學院共動用了750多位模特，大多是像小欣這樣的一年級新生，3天考試下來，他們平均每人要當12個小時的模特，被畫上百遍。“雖然在微博吐槽又冷又累，有的學生還把我畫得很丑，但心里明白他們的辛苦，畢竟自己也是這么過來的。”小欣以一副過來人的口吻向記者表示。
年復一年，藝考生在匆忙中度過。考場之外，一張張年輕稚嫩的身影，穿梭在各種“考試指南”、“考試形象設計”、“考前強化培訓班”的廣告宣傳頁之中。巨大的花費，讓“藝考經(jīng)濟”幾乎表現(xiàn)在每一個藝考家庭身上。小欣無疑是幸運兒。2014年，中戲表演系專業(yè)報錄比為1∶137、廣播電視節(jié)目主持專業(yè)1∶159；中國美院1∶100；中傳媒播音主持專業(yè)1∶137、表演專業(yè)1∶170……事實上，對大部分“為考上大學”而參加藝考的學生，藝考似乎只是“看上去很美”的集體選擇。
藝考很燒錢
小欣至今都在后怕：如果沒有考上中國美院，那父母的六七萬血汗錢就白花了。雖然小欣小時候?qū)W過美術(shù)，但對于藝考，小欣父母一開始非常反對。“他們知道藝考競爭激烈，不過我自己喜歡，就說服他們了。”小欣說，“但藝考真的很燒錢，補習班啊、培訓啊、工具啊等等各種費用加起來，一共花了最少六七萬吧，白花花的鈔票啊，覺得心里不安，甚至質(zhì)疑自己的選擇。”中國藝考網(wǎng)CEO萬自京向記者表示：“在臨近藝考的一年或半年里，百分之七十的學生還是選擇培訓機構(gòu)進行培訓的。”但對于一般家庭而言，培訓費并非一筆小數(shù)目。在中國藝考網(wǎng)近期發(fā)布的“藝考培訓中心收費情況”顯示：一線城市60天基礎班的培訓費用為9000-25000元；15天提高班費用為5000-12000元；6個月的長期班費用為21000-60000元；而所謂“協(xié)議班”費用則是高達30000-120000元的“天價”。
“普通農(nóng)村家庭一般承擔不了。”萬自京告訴記者，“其中音樂類藝考的花費還要高些，有跟班的，也有一對一的，這個很燒錢，花多少錢就不太好說了，10萬20萬30萬都有，如果一個孩子從初中開始培養(yǎng)，極端點的，那花上百萬的也有。”藝考培訓市場，美術(shù)專業(yè)相對成熟。萬自京說：“拿北京畫室為例，不同大小的機構(gòu)一年收入也不同，普通學生一年培訓費大概七八萬，北京美術(shù)培訓機構(gòu)的學生人數(shù)在100-500人之間，一般200人左右，以我的了解，一家畫室一年可能有百十萬左右的純盈利。”但在萬自京看來，相比文化課培訓，藝考培訓市場有著天然的劣勢。“藝考培訓機構(gòu)最大的也沒多大，連鎖機構(gòu)最多也沒多少家。我個人覺得，這和藝考性質(zhì)有關(guān)，它就是6月到第二年1月，然后就是空當期，沒多少學生。我認識的一個機構(gòu)，忙的時候有三四十個老師，閑的時候就五六個，這也是一些機構(gòu)選擇兼職的原因，包括兼職研究生和老師。而文化課一年四季都可以招生，所以總體而言，藝考培訓市場比較雜亂。”
事實上，即便考上心儀的藝術(shù)院校，“燒錢”也并未停息。記者了解到，大學藝術(shù)專業(yè)的學費大概是普通專業(yè)的2-3倍，戲劇表演、編導、播音主持、美術(shù)等熱門專業(yè)平均學費達到10000元以上/學年。小欣對此深有體會。“就算上了美院依舊很費錢，有些人即使畫得好，學費太貴也寧愿不進。每年學費一萬五，加平時花費一年怎么也要兩萬，而且很多材料需要買，學習哪些技法需要多種工具來嘗試。所以自己也在找兼職、代課等等，為自己賺點錢，減輕下家里負擔。”
功利的選擇
藝考如此艱難，卻為何年年“高燒不退”？在中國藝考網(wǎng)發(fā)布的“藝考人群調(diào)查”中顯示，參加藝考的學生分三類：文化課成績一般，只為能考上大學而投身藝考大軍的學生，占85%左右；從小學習藝術(shù)的學生占10%左右；其他因素影響的學生約占5%。事實上，“半路出家”仍占藝考大軍的主流。花幾個月突擊培訓，學到一門藝術(shù)專業(yè)的皮毛，然后同時報考多所藝術(shù)院校，以“廣撒網(wǎng)”的戰(zhàn)術(shù)彌補文化課的不足，似乎是大部分藝考生的選擇。這讓一些學生戲言：“高二還是普通人，高三就成‘藝術(shù)家’了。”
正因有如此“半路出家”的考生，也使得考前培訓對待考生更像是一條流水線。清華大學美術(shù)學院教授李象群曾見到過如此場景：在一個美術(shù)班上，因為學生眾多，授課老師舉著大喇叭，對著底下的學生仔細傳授繪畫技巧：一個蘋果要用幾筆畫完，應該左一筆，再右一筆，橫著是這個顏色，豎著是另外一個顏色。萬自京告訴記者：“藝考門檻一開始確實很低，讓人覺得這是條捷徑。很多人是為了考大學才學藝術(shù)，結(jié)果到了大學發(fā)現(xiàn)自己并不喜歡它，而大學的專業(yè)課，包括選修課都比較難，學生最后就放棄這個專業(yè)了。但我相信趨勢是好的，家長和學生都應看清這種形勢，如果學生喜歡，進入這個行業(yè)還是有很好發(fā)展前途的。”
事實上，一些院校也在提高門檻。在今年中國美術(shù)學院本科招生考試中，報考圖像與媒體藝術(shù)類的考生發(fā)現(xiàn)考試內(nèi)容不再是彩色靜物，而是換成了彩色頭像，這令不少人頗為不適，沒有兩三年的系統(tǒng)學習，想畫好一個人的頭像非常艱難。中國美術(shù)學院招生辦主任李都金在接受采訪時說：“這次考試調(diào)整內(nèi)容就是要打破應試考試的弊端，讓突擊應考的學生敗下陣來。”但值得注意的是，近些年來，一些非藝術(shù)類院校也在大量開設藝術(shù)專業(yè)。2011年，全國就已有1679所高校開設藝術(shù)類專業(yè)招生。中央音樂學院院長王次炤曾表示：“有相當一部分院校由于經(jīng)濟利益的驅(qū)動，不顧辦學條件和社會需求而盲目開展藝術(shù)類招生。尤其是師資方面的辦學條件，與各種藝術(shù)門類辦學的實際需要相距甚大。”
市場需求
同樣是中國美院一年級新生的范琪（化名），已經(jīng)開始為就業(yè)擔心。“說實話我從沒想過做除了美術(shù)之外的事，但現(xiàn)在還沒有畢業(yè)后的打算。”她向《華夏時報》記者表示。范琪的擔憂并非多余。早在2011年，由麥可思研究院撰寫、中國社科院社科文獻出版社出版的《中國大學生就業(yè)報告》就指出，美術(shù)學、音樂學等藝術(shù)類失業(yè)率很高，這與這些專業(yè)供過于求，超前于社會需求有關(guān)。
由此產(chǎn)生的一個疑問是，藝術(shù)院校對學生的培養(yǎng)方向是什么？“像北影，它們很多專業(yè)確實是向明星方向培養(yǎng)，也確實出了不少明星。我個人覺得，好的學校可以朝著明星啊藝術(shù)家那方面培養(yǎng)，沒問題，但一般院校還是應該和社會掛鉤，貼近社會需求。如果學生在學校時可以提前接觸社會實踐，去看看市場需要什么人才，那以后就業(yè)是很好的，以前有學生反饋信息給我，一些學生給公司做些宣傳片啊，做小冊子啊，一些設計，其實這些學生將來就業(yè)很好，收入也非常不錯。”萬自京告訴本報記者。
中央音樂學院作曲系教師李中則向記者表示：“如果從輿論上去提倡的話，學生是急需一個職業(yè)化學習的，這是肯定的，全世界都這樣，因為真正成為藝術(shù)家的，不會完全依賴學校體系。”媒體人朱白則從演藝人員培養(yǎng)機制的方面寫道：“沒有成熟的商業(yè)體制下的演藝人員培養(yǎng)機制，娛樂圈這種狀況跟中國足球的境遇類似。梯隊建設和未成年人培養(yǎng)取得的利益，沒有簽約一個當紅明星球員立竿見影，掙快錢和瞬間撈一筆的思路貫穿整個行業(yè)，以至于更年輕的有志于從事此行當?shù)娜司椭荒芗耐兴囆g(shù)院校。而那些真正從藝術(shù)院校走出來的人，又有多少人真的得益于學術(shù)教育呢？”
事實上，作為“另一種形式”的高考，藝考與高考一樣，某種意義上，都有著“軍備競賽”的性質(zhì)。“藝考和普通高考其實是一樣的，一個更合理化的提議是，學習德國教育的提前分流（在高考前根據(jù)學生的基礎分為不同方向培養(yǎng)），但在中國分流是很晚的。事實上高考都不需要那么多人參加，根本不需要那么多人去讀大學，起碼一半以上應該進入職業(yè)學校。而提前分流最大的困難，可能就是整個社會對學歷不理性的重視。”李中認為。