2011年清華大學(xué)在自主招生中推出A計(jì)劃和B計(jì)劃，并首次推出專門針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)考生的試點(diǎn)方案。其B計(jì)劃就是申請(qǐng)人必須長(zhǎng)期在欠發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)習(xí)和生活，他們應(yīng)當(dāng)是在同等條件下綜合素質(zhì)和學(xué)業(yè)發(fā)展最為優(yōu)秀的學(xué)生，對(duì)這些學(xué)生除了初試升級(jí)可以放寬之外，在復(fù)試當(dāng)中更加注重對(duì)學(xué)生心理素質(zhì)，學(xué)生志向的綜合考察。

這是自主招生改革中，值得關(guān)注的改革動(dòng)向。清華大學(xué)自主招生B計(jì)劃的推出，對(duì)于消除公眾對(duì)自主招生偏向城市學(xué)生，不利于不發(fā)達(dá)地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)學(xué)生的質(zhì)疑，有著積極的示范作用。

我國(guó)高校自主招生從2003年開始試點(diǎn)起，有關(guān)農(nóng)村、不發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)生，將存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的質(zhì)疑就一直不斷。具體包括兩方面，一是農(nóng)村學(xué)生參加自主招生考試（筆試和面試），難以承擔(dān)高昂的趕考成本；二是農(nóng)村學(xué)生在自主招生面試中，不適應(yīng)“城市化”考題，如果面試考察溝通能力、社會(huì)閱歷，問學(xué)生是否有出國(guó)游學(xué)經(jīng)歷，肯定得分要低于城市學(xué)生。因此，曾有建議指出，高校在自主招生中，對(duì)農(nóng)村學(xué)生，要考察不一樣的綜合素質(zhì)，諸如農(nóng)活之類。

這當(dāng)然有“玩笑”成分，但怎樣在自主招生中，注重公平公正，關(guān)系到這一改革的成敗。在美國(guó)大學(xué)的自主招生中，對(duì)于貧困家庭子女的厚愛，是有目共睹的，依照大學(xué)的多元評(píng)價(jià)體系，父母學(xué)歷較低、家庭經(jīng)濟(jì)貧困、來自教育不發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生，會(huì)獲得“加分”評(píng)價(jià)，如果一名家境富裕學(xué)生和一名貧困家庭學(xué)生同時(shí)申請(qǐng)，假使兩人的學(xué)業(yè)水平測(cè)試成績(jī)相當(dāng)，中學(xué)表現(xiàn)也差不多，學(xué)校會(huì)傾向錄取貧困家庭學(xué)生，甚至給予其獎(jiǎng)學(xué)金。這實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了教育作為社會(huì)公正調(diào)節(jié)器的重要作用。

我國(guó)自主招生的高校，在過去七個(gè)年頭中（從2003年到2009年），并沒有理睬公眾的質(zhì)疑，依舊故我地舉行自主考試，對(duì)農(nóng)村和城市、不發(fā)達(dá)和發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生實(shí)行一樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這引起更為強(qiáng)烈的反對(duì)之聲。不少輿論將重點(diǎn)大學(xué)中，來自農(nóng)村學(xué)生的比例的減少，也歸罪于自主招生的推進(jìn)。從去年起，這種情況開始轉(zhuǎn)變，清華大學(xué)、上海交大等五校推出“五校聯(lián)考”，這就一定程度減少了學(xué)生趕考的壓力，今年，“五校聯(lián)考”進(jìn)一步擴(kuò)容為“六校聯(lián)考”；而此次清華推出面向欠發(fā)達(dá)地區(qū)的B計(jì)劃，有助于更為公平公正地考察不發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)生的綜合素質(zhì)。當(dāng)然，怎樣執(zhí)行B計(jì)劃，包括究竟占多少名額，如何防患權(quán)勢(shì)階層利用B計(jì)劃“搭便車”，還需拭目以待。

這是一種社會(huì)輿論與學(xué)校辦學(xué)的良性互動(dòng)。雖然如何辦學(xué)，是高校的自主權(quán)范疇，社會(huì)輿論似不能干涉，但對(duì)于我國(guó)大學(xué)來說，情況頗為特殊。在發(fā)達(dá)國(guó)家，自主辦學(xué)的大學(xué)，都有大學(xué)理事會(huì)（或董事會(huì)）治理結(jié)構(gòu)，大學(xué)理事會(huì)（或董事會(huì)）負(fù)責(zé)學(xué)校的重大戰(zhàn)略決策，由于理事會(huì)成員有不少來自社會(huì)各界，因此往往在決策中，會(huì)重視社會(huì)需求。我國(guó)大學(xué)現(xiàn)在擁有了少量辦學(xué)自主權(quán)，但卻沒有理事會(huì)治理結(jié)構(gòu)，因此，社會(huì)輿論就是監(jiān)督學(xué)校辦學(xué)的重要力量，形成互動(dòng)機(jī)制很重要。這也進(jìn)一步啟示我國(guó)大學(xué)，應(yīng)該著手建立大學(xué)理事會(huì)這樣的治理機(jī)制，讓自主辦學(xué)更穩(wěn)健，從而得到社會(huì)的認(rèn)可。需要注意的是，就在清華推出B計(jì)劃的同時(shí)，北大加大“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的力度，而入選的中學(xué)，都是各地的重點(diǎn)中學(xué)，農(nóng)村普通中學(xué)更是沒份，這表明，推進(jìn)教育公平面臨艱巨的任務(wù)，而建立合理的大學(xué)治理機(jī)制，有助于大學(xué)的辦學(xué)戰(zhàn)略，將公平作為基本的出發(fā)點(diǎn)。