我從一開始就不贊成尤倫斯進(jìn)中國

　　Noart 專門采訪了尤倫斯的老朋友，他在電話里直言不諱地說道：“這個事情已經(jīng)在網(wǎng)上炒得很熱鬧了，其實(shí)我看了網(wǎng)上寫的基本屬實(shí)，除了有些媒體寫：他們是因?yàn)橘嵙舜蠊P錢逃跑了，這都是胡說八道、別有用心，這幾年他們賺得錢，也都不夠填補(bǔ)尤倫斯藝術(shù)中心的大虧空，從一開始，我就力阻尤倫斯不要進(jìn)入到中國，中國的人事險(xiǎn)惡，絕不是這么單純的兩口子能分辨得了的，他們真是金子般的心，卻遭到了如此殘酷的現(xiàn)實(shí)，從一開始基建，就已經(jīng)被玩了，沒想到政府沒有打擾尤倫斯，但也沒有幫助過他們，卻被險(xiǎn)惡的藝術(shù)江湖涮了一把，英國媒體去年年底就報(bào)道了這件事情，2 月12 日我接到了Marlbrough 畫廊的短信短短數(shù)字you are right。我和尤倫斯夫婦2 年前談到過撤出798的話題，那時(shí)候正好是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以這個由頭撤出也不丟人，后來是因?yàn)槊裆y行托住了他們，但最終還是不能繼續(xù)維持下去了，不能說失敗或是黯然離去，只能說不是那么成功，這無疑是中國當(dāng)代藝術(shù)的損失。

　　馬芝安：uuca, 是他們夫婦的歷史性遺產(chǎn)

　　大部分媒體只是在重復(fù)一則新聞，而并未從尤倫斯夫婦本人那兒尋求采訪。尤倫斯夫婦將會因其為北京帶來一座世界級的私人藝術(shù)機(jī)構(gòu)而被人記住，我相信這是他們的歷史性遺產(chǎn)，也是給北京的一件禮物。(源于《深圳商報(bào)》)

　　楊衛(wèi)：尤倫斯拋售中國當(dāng)代藝術(shù)藏品可能是受到了金融危機(jī)的影響

　　目前，歐洲經(jīng)濟(jì)依然處在低谷狀態(tài)，復(fù)蘇還有待時(shí)日，而中國經(jīng)濟(jì)卻在持續(xù)發(fā)展，這也帶動了中國的藝術(shù)品市場，使其價(jià)格處在一路飆升的狀態(tài)。一高一低的比較，使尤倫斯做出了以上判斷。我覺得，這更多還是出于經(jīng)濟(jì)的考慮，因?yàn)橛葌愃巩?dāng)初購買這些藝術(shù)品時(shí)，與今天的價(jià)格有著天壤之別。低價(jià)買進(jìn)高價(jià)售出，這吻合商業(yè)規(guī)律，畢竟尤倫斯也是個商人，不會不明白這是千載難逢的機(jī)會。

?

?