• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    您的位置: 首頁 > 資訊 > 博報(bào)

    從潘天壽《中國(guó)繪畫史》看唐宋山水畫流變

    藝術(shù)中國(guó) | 時(shí)間: 2011-01-20 19:28:42 | 文章來源: 王鵬杰的博客

    文\王鵬杰

    潘天壽先生的這本《中國(guó)繪畫史》,寫于1926年,當(dāng)時(shí)的作者只有30歲。今天再看這本書,確實(shí)有種很不一樣的感覺,就是文字的書卷氣十足,但書中的邏輯性和系統(tǒng)性有明顯的不足,甚至有很多可以引發(fā)爭(zhēng)議的資料和論點(diǎn)。但此書畢竟誕生在現(xiàn)代中國(guó)美術(shù)史論研究的早期,從這個(gè)意義上來說,可以說30歲的潘先生確實(shí)值得敬仰。我看完了這本《中國(guó)繪畫史》,因?yàn)槲易罱容^關(guān)注唐宋的山水畫的流變歷程,所以本文就以書中的“中世史”(從“唐代之繪畫”到“元代之繪畫”)部分中的論述山水畫的內(nèi)容為重點(diǎn),結(jié)合潘先生的一些認(rèn)識(shí)和見解,闡發(fā)自己的一些感想吧。

    潘先生在書寫每一個(gè)時(shí)代的藝術(shù)時(shí),先要鋪陳相應(yīng)的時(shí)代背景。他的背景描述很概括,有時(shí)甚至很抽象,并且夾雜一些主觀的議論,讀起來很像講義,不像一本嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖窌2贿^,他的文化背景的描寫和討論,也基本都觸及到了一些大的文化癥候,比如他在寫初唐繪畫時(shí)就提到了唐初的學(xué)術(shù)潮流、國(guó)家運(yùn)道、宗教流派、政治形態(tài),在潘先生眼中,政治經(jīng)濟(jì)文化的繁榮基本就必然催生出偉大的藝術(shù),“至開元天寶之際,繪畫始大發(fā)揮其燦爛之光彩,以成盛唐沉雄博厚之風(fēng)格,為唐代藝術(shù)史上最有意義之時(shí)期,亦即為吾國(guó)繪畫史中樞之核心。”這些文化癥候的點(diǎn)在作者眼里就自然成了歷史的動(dòng)因,那么唐代的“沉雄博厚之新風(fēng)格”就自然成了“果”,這種論述其實(shí)很成問題,并未說明具體的歷史演進(jìn)過程和邏輯,但潘先生作為繪畫名家,他的精湛之處更多應(yīng)在對(duì)繪畫體式和品格的感受和評(píng)價(jià)上,那么后面就主要從這方面來討論吧。

    先從初唐的山水畫開始說吧。這樣就必須先把隋代的山水畫的發(fā)展情況交代一下了。潘先生在寫隋代山水時(shí),用了羅列人物的方法,第一位就是展子虔,但是非常奇怪的是他并未提及展子虔的杰作《游春圖》。潘先生在描述隋代山水時(shí),用了很感性的語言,如“以山水而論,則有展子虔之江山遠(yuǎn)近,咫尺千里。江志之模山擬水,刻意求工,皆足以開繼前人。其為隋代繪畫之創(chuàng)格,而有界畫之興起。”在這段描述中,我們可以看到很多信息,首先就是看到了一種新的不同于魏晉的新的山水畫風(fēng)和觀念,“江山遠(yuǎn)近,咫尺千里”很準(zhǔn)確形象地把這種新的美學(xué)傾向描述了出來,但潘先生并未就此深入下去討論何以造成這種新的氣象。另一方面,他提到“界畫之興起”,在他看來界畫的興起與展子虔等人的新氣象的產(chǎn)生是相生相伴的,那么,我們可以肯定一點(diǎn),隋代的山水畫確實(shí)已經(jīng)向接近人們正常視覺的效果發(fā)展,而山水畫的空間問題開始得到實(shí)質(zhì)性的解決了。而這種新的趨向無疑大大影響了后面唐代的山水畫發(fā)展。

    潘先生在談到唐代繪畫時(shí),仍然沒有將山水作為一個(gè)完整的脈絡(luò)來書寫,繼續(xù)用畫家生平的羅列和介紹來進(jìn)行他的描述。他在寫“吳道玄”的時(shí)候,最早具體談到了唐代的山水畫情況,“吳道玄之山水畫,行筆縱放,如雷電交作,風(fēng)雨驟至,一變前人細(xì)巧之積習(xí)。然其畫跡,除佛寺畫壁之怪石崩灘,與大同殿蜀山道之外,余無所聞。故吳之山水,僅開盛唐之風(fēng)氣而已。至完成山水畫之格法,代道釋人物而為繪畫之中心題材者,則有賴?yán)钏加?xùn)父子與王維等,同時(shí)并起。于是山水畫遂分南北兩大宗,以李思訓(xùn)為北宗之始祖,王維為南宗之始祖。”事實(shí)上,吳道玄的繪畫真跡并未流傳下來,潘先生對(duì)他的評(píng)價(jià)自然更多是通過歷代畫論記載而來的,但是從文字的描述中,我們似乎可以想見吳氏山水與其人物風(fēng)格的一脈相承,其飄逸灑脫靈秀的氣象應(yīng)該是可以認(rèn)定的。而吳道玄在唐代繪畫領(lǐng)域的影響力又是十分巨大,因此他的這種偏向靈秀恣肆的作風(fēng)必然在一定程度上反映了唐初山水畫創(chuàng)作的一種風(fēng)尚,這樣,所謂的“南宗”山水畫似乎就不是無源之水了,在美學(xué)精神上可以追溯到吳道玄。但吳氏的這種風(fēng)格與前面講到的隋代注重客觀、追求工刻的方向有很大出入,因此潘先生說“故吳之山水,僅開盛唐之風(fēng)氣而已。至完成山水畫之格法,代道釋人物而為繪畫之中心題材者,則有賴?yán)钏加?xùn)父子與王維等”。似乎李思訓(xùn)的“山水樹石,風(fēng)骨奇峭,草木鳥獸,皆窮其態(tài)”的風(fēng)格必然成為時(shí)代的審美主流。再加上唐代當(dāng)時(shí)國(guó)富兵強(qiáng),王道彰顯,所以大李將軍的“金碧山水”自然也獲得了官方的青睞,他的藝術(shù)風(fēng)格也就更有效的影響了唐代甚至以后的山水畫演變。

    王維的創(chuàng)作能夠在“金碧山水”之外成為一條重要的脈絡(luò),確實(shí)對(duì)中國(guó)山水畫發(fā)展意義深遠(yuǎn)。潘先生在描述他的時(shí)候說“山水松石,頗似吳生(道玄);其用筆著墨,一若蠶之吐絲,蟲之蝕木,而風(fēng)致標(biāo)格特出。”這里就可以更清晰地發(fā)現(xiàn)所謂的王維開創(chuàng)的“南宗”與吳道玄的風(fēng)格的演變關(guān)系。王維目前很少有作品傳世,能夠基本認(rèn)為其作品的《輞川圖》中,我們可以試著去發(fā)現(xiàn)一些有價(jià)值的信息。盡管潘先生說王維的作品“山水松石,頗似吳生”,但從這張畫上來,王維的作風(fēng)仍然十分嚴(yán)謹(jǐn),雖無大小李將軍的精細(xì)富麗,但也不失工整精確。可見這時(shí)的山水畫風(fēng)格是很強(qiáng)調(diào)精細(xì)嚴(yán)整的了。但這張畫明顯更加側(cè)重意境的營(yíng)造,如潘先生所言“山谷郁盤,水云飛動(dòng),意出塵外,尤為世所稱頌。”王氏的更傾向意韻和靈性的美學(xué)方向,在唐代開始產(chǎn)生影響,并給予后來的諸多名家許多啟迪。此時(shí),李思訓(xùn)一派和王維一派成為了盛唐山水畫的最重要的美學(xué)方向。中唐以后,受王維影響較大的一派發(fā)展更為壯大。比如此時(shí)的畫家張璪(又是重要的山水畫理論家),就是這一批畫家的代表,他自撰《繪境》,“境”的概念在中國(guó)山水畫史被系統(tǒng)地提出可能也是從這里開始。張璪的名言“外師造化,中得心源”,在討論觀察自然和主體體驗(yàn)之間關(guān)系的方面有新的貢獻(xiàn)。“造化”與“心源”的關(guān)系成為之后中國(guó)所有山水畫家都思考和重視的問題。即畫家本人的主觀情懷和客觀景物的狀態(tài)在畫面上如何和諧地結(jié)合起來?這里就必然涉及繪畫的空間問題、虛實(shí)問題,中國(guó)畫家們?nèi)匀辉凇傲ā钡睦碚摽蚣苤畠?nèi)去尋找可能的出路,將“氣韻生動(dòng)”和“應(yīng)物象形”及“遷想妙得”結(jié)合起來,并以筆墨為載體進(jìn)行新的更傾向于寫實(shí)的風(fēng)格探索。

    五代的山水畫創(chuàng)作在中唐的基礎(chǔ)上,又向前發(fā)展了一大步。潘先生在論述五代藝術(shù)時(shí)說:“至五代兵戈疊起,繪畫似現(xiàn)衰落之象;然就其內(nèi)面觀之,卻頗發(fā)展。其原因:一為當(dāng)時(shí)承唐代繪畫隆盛之后,其余勢(shì)尚足揚(yáng)其波瀾,不易驟為靜止。二為當(dāng)時(shí)各地群雄割據(jù),互相殺伐------離戰(zhàn)亂之漩渦較遠(yuǎn),因得自為政教,頗得一時(shí)之治平,了無礙于繪畫之發(fā)展。三為西蜀、南唐各君主,多愛好繪畫,創(chuàng)立畫院,以禮遇畫士,為空前所未有------”潘先生的這三點(diǎn)論述應(yīng)該說很中肯,而在這種情況之下,山水繪畫仍按照自身的藝術(shù)線索發(fā)展著,到了荊、關(guān),達(dá)到了極高的成就。荊浩的《匡廬圖》在唐代嚴(yán)整精確的基礎(chǔ)上向?qū)憣?shí)方向邁出了關(guān)鍵性的一步,他的繪畫明顯向符合人的正常視覺經(jīng)驗(yàn)方向靠攏。他對(duì)山石的體量感和質(zhì)感的表現(xiàn)比前人進(jìn)了一步,他對(duì)繪畫中模擬現(xiàn)實(shí)空間的領(lǐng)悟也達(dá)到了新的水平。他寫的《筆法記》可以看出他對(duì)于筆墨與寫實(shí)的關(guān)系的深度思考以及他傾向于反映現(xiàn)實(shí)的觀察方法,中國(guó)山水畫的筆墨技法與寫實(shí)訴求更為緊密地結(jié)合,這些都具有開創(chuàng)性的意義。荊浩的弟子關(guān)仝,潘先生描述他“初師荊浩------卒得其法,有出藍(lán)之美。中年以后,間參摩詰清遠(yuǎn)之趣”,他努力研習(xí)老師的藝術(shù)方法,并在筆墨和意境的傳達(dá)上有新的推進(jìn)。他的《關(guān)山行旅圖》在空間表現(xiàn)和山石樹木的塑造上都有出色的表現(xiàn),他大氣渾厚的畫風(fēng)預(yù)示了北宋山水的美學(xué)端倪。荊浩與關(guān)仝都是西北人,他們所描繪的山水也是北方的山川,隨著他們的影響力的提升,北方的山水畫技法就更具影響力,直接影響了北宋的風(fēng)貌。關(guān)仝對(duì)王維追求意境的重視和學(xué)習(xí),也帶來了北派風(fēng)格多元化的可能,并未后來兩宋山水的多元與融合奠定了一定基礎(chǔ)。

    潘先生在談到宋代山水畫時(shí)說“吾國(guó)山水畫,至宋實(shí)為一多方發(fā)展之時(shí)期;派別分演既多,作家亦彬彬輩出。”宋代的山水畫可以說是中國(guó)山水的鼎盛期,在技法、觀念層面上都達(dá)到了巔峰。“宋初承五代荊、關(guān)之后,即有董源、李成、范寬,三大家之崛起,與吾國(guó)山水畫上以大進(jìn)展。”潘先生對(duì)這三大家的確認(rèn)也反映了他對(duì)北宋山水畫水平格調(diào)的精確判斷,這三大家確實(shí)是當(dāng)時(shí)最具代表性的藝術(shù)家。那我們就從這三位藝術(shù)家來展開討論,以這個(gè)線索將北宋的山水畫演進(jìn)完整呈現(xiàn)。

    李成,潘先生描述他“初師關(guān)仝,卒自成家-------蓋其畫精通造化,筆盡意在,掃千里于咫尺之間,寫萬趣于峰巒之外。故論者謂其高妙入神,古今一人。”李成的作品確實(shí)可以清晰地看出荊、關(guān)的影子,他吸收了他們雄渾豪邁又精準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格,并將這種特點(diǎn)推進(jìn)到了更高的水準(zhǔn),特別是對(duì)精微局部的刻畫與經(jīng)營(yíng),李成達(dá)到了難以超越的境界。在作品的宏觀效果上,他又極力地營(yíng)造蒼涼厚重的感覺,并將宏大與精微完美地結(jié)合,他的這種藝術(shù)追求極大影響了后來的北方山水畫家。包括稍晚的大畫家范寬。

    范寬的藝術(shù)直接來源于李成,但他在氣度和手法上大膽求變,創(chuàng)造了剛正磊落的獨(dú)特風(fēng)格。范寬更加注重觀察實(shí)景,并且對(duì)山的形狀有更簡(jiǎn)潔而巧妙的概括。潘先生對(duì)范寬有精辟的評(píng)價(jià)“論者謂宋有天下,為山水者,惟范寬與李成稱絕。李成之筆,近視如千里之遠(yuǎn);范寬之筆,遠(yuǎn)望不離坐外:皆所謂造乎神者也。雖晚年用墨太多,然溪出深虛,水若有聲,自無人可出其右。其所作雪山,全出摩詰,好為冒雪出云之勢(shì)。尤有骨氣,至今無及之者。”范寬的作品渾然大氣,做到了“盡精微致廣大”,也成了中國(guó)北派山水畫的高峰。范寬之后就少有人能夠在氣度上做到他的成就,而精嚴(yán)厚重的這一脈美學(xué)風(fēng)格的發(fā)展空間也逐漸變小,盡管后來的一些優(yōu)秀山水畫家仍在這方面努力耕耘,但卻實(shí)難有新的突破。宋代山水畫便向另外的方向發(fā)展了。

    南派山水在這一時(shí)期也取得了很大的進(jìn)展,董源和巨然是其杰出的代表。董、巨開辟了新的水墨畫意境,水墨語言的拓展達(dá)到了空前的高度,水氣飄逸,含蓄滋潤(rùn),與北派拉開了很大距離,此時(shí)的宋代山水畫壇達(dá)到了多元的繁榮。李成、范寬和董源、巨然都是帶有濃烈地域性特色的藝術(shù)家,但是他們的風(fēng)格也都影響深遠(yuǎn)。除了這幾位有開創(chuàng)性意義的藝術(shù)家,還有一些重要的其他畫家,比如郭熙,他的作品明顯有北派根基,但也融合了新的技法,他的《林泉高致》也將宋代山水畫的理論推向了高峰。而米芾、米友仁父子的墨點(diǎn)山水在山水畫的材料和語言的拓展上也作出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)。

    然而,南宋以后的山水畫,則明顯向董巨一派靠近。潘先生形容說:“即為多趨向于王維破墨之一派。”此時(shí)的水墨山水名家有李唐、劉松年、馬遠(yuǎn)、夏珪等。這些畫家的作品在水墨畫技法的完善方面有新的貢獻(xiàn),但他們作品的氣象確實(shí)呈現(xiàn)出小巧柔弱的氣息。潘先生在評(píng)述宋代山水畫的歷程時(shí)說:“綜有宋之山水畫,北宋以李、范、董、米,四家為師表------然山水畫自唐分派以后,至宋名家蔚起,闡微發(fā)奧,實(shí)能開唐人所未開;盡唐人所未盡;變化既多,派別亦繁。故山水至宋,可謂群峰競(jìng)秀,萬壑爭(zhēng)流,法備而藝精,宜為后代所師法矣。”

    總的來看,潘先生對(duì)自唐至宋的山水畫流變的特征做了較為準(zhǔn)確的書寫,我從他的描述里也基本可以領(lǐng)會(huì)到這一時(shí)期山水畫演變的邏輯和方式。唐宋山水畫是中國(guó)繪畫藝術(shù)中很重要的成果,面對(duì)這段歷史,結(jié)合潘先生的評(píng)述,我得出了自己的解釋方式,如有謬誤之處,請(qǐng)師友批評(píng)指正

     

    凡注明 “藝術(shù)中國(guó)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留 “藝術(shù)中國(guó)” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源藝術(shù)中國(guó),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    打印文章    收 藏    歡迎訪問藝術(shù)中國(guó)論壇 >>
    發(fā)表評(píng)論
    用戶名   密碼    

    留言須知

     
     
    相關(guān)文章
    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>