• <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>
  • 国产一级AN无码系列,两性色午夜免费视频看,四个搬来的四名爆乳邻居,亚州av免费一级视屏

    您的位置: 首頁(yè) > 資訊 > 博報(bào)

    陳曉峰:誰(shuí)在動(dòng)“藝術(shù)史的奶酪”?

    藝術(shù)中國(guó) | 時(shí)間: 2010-11-24 19:42:07 | 文章來(lái)源: 陳曉峰的博客

    文\陳曉峰

    呂哥哥對(duì)藝術(shù)歷史的書寫和厚愛(ài)顯然一向是很給力的。這個(gè)世界變得和諧了,因?yàn)橐?guī)則都可以變成這樣了:不管白貓還是黑貓能泡到老鼠的都是好貓。藝術(shù)和資本可以很溫柔的并舉在一起,可以被一些人拿捏在大的展覽當(dāng)中,可以改變中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)是姓資還是姓社的原創(chuàng)性問(wèn)題。大概在呂澎哥哥那里還要被直接轉(zhuǎn)曲為不管是好作品還是壞作品能夠被收藏家當(dāng)做“藝術(shù)史”來(lái)收藏的作品就是好作品。這是我對(duì)呂哥哥在第二屆看似聲勢(shì)浩大但我總覺(jué)得連潘石屹都沒(méi)來(lái)的收藏家年會(huì)發(fā)表的藝術(shù)史才是收藏的王道,表示深深深深的懷疑。我不知道呂哥哥有沒(méi)有看最近的亞運(yùn)會(huì),看看拿下羽毛球大滿貫的運(yùn)動(dòng)員林丹,人家把目標(biāo)放到了2012的倫敦奧運(yùn)會(huì),而不是現(xiàn)在拿了亞運(yùn)會(huì)的金牌也不是前面所取得的其他金牌。那么如果藝術(shù)家的教練員是呂哥哥的話,我不知道他會(huì)叫藝術(shù)家抱著歷史的程式繼續(xù)守舊下去,還是去開(kāi)拓新的可能的藝術(shù)藍(lán)海出來(lái),如果呂哥哥那么強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的話,那么該帶領(lǐng)藝術(shù)家開(kāi)辟藝術(shù)的藍(lán)海了?!

    社會(huì)不斷提醒我們,近距離的歷史是最不可信的,況且中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)前段時(shí)間的價(jià)值梳理還沒(méi)到一個(gè)蓋棺論定的時(shí)候。但是居然被呂澎哥哥呼喊為藝術(shù)史是王道,就像二奶對(duì)大奶喊,二奶才是你老公最愛(ài)一樣,令人很無(wú)語(yǔ)很痛很傷心。因?yàn)椤八囆g(shù)史”是中國(guó)藝術(shù)界最看重的詞語(yǔ)之一,也是藝術(shù)界人士常常最煞有介事珍視的最后的“處女膜”。很多時(shí)候中國(guó)藝術(shù)家的思維都被限制在這個(gè)藝術(shù)的自由高速公路上,中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)一方面在顛覆和打破常態(tài)一切的時(shí)候,卻又無(wú)比的迷信“藝術(shù)史”——這種悖論在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的過(guò)程中比比皆是,都不好意思多提,而專家們就像江湖的郎中常常以守護(hù)“藝術(shù)史”的正義那樣時(shí)常借機(jī)乾坤大挪移,其實(shí)“藝術(shù)史的奶酪”早已經(jīng)被動(dòng)過(guò)了,變味了,大家還要體面裹著,尤其對(duì)誰(shuí)有利,誰(shuí)就裹得越厲害。我不知道這個(gè)時(shí)候去爭(zhēng)搶藝術(shù)史是為何立場(chǎng)?現(xiàn)在最重要的是超越歷史的蒙蔽比書寫過(guò)去式的歷史更對(duì)現(xiàn)實(shí)有意義,而且關(guān)鍵在于超越的勇氣和力量,在于揭示目前的問(wèn)題,而不是彰顯過(guò)去多么的輝煌,多么輝煌在以后的歷史當(dāng)中,仍然沒(méi)人會(huì)遺忘的,再等等吧何必現(xiàn)在就開(kāi)始為自己確鑿無(wú)誤的抹上歷史見(jiàn)證者的光榮,既然是歷史,牽掛的人不會(huì)只是呂哥哥吧——另外,身處其中的當(dāng)事人書寫的藝術(shù)史,是局部還是全局的藝術(shù)史,還是值得警惕的。再辯駁一句吧:藝術(shù)史也不是死的歷史。那是故宮這樣的歷史,你去喊王道,門當(dāng)戶對(duì)。但是面對(duì)中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)以及價(jià)值觀不斷發(fā)生改變的現(xiàn)實(shí)與不斷變質(zhì)的現(xiàn)場(chǎng),我想“王道”還是少提為好,畢竟藝術(shù)的半徑不是由你們幾個(gè)人做了幾個(gè)展覽開(kāi)了幾次會(huì)議劃了個(gè)圈就可以“為所欲為”,沒(méi)有了“邊界”。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)現(xiàn)實(shí)了它的復(fù)雜性和變色龍的問(wèn)題,既然談藝術(shù)史,為什么首尾不聯(lián)在一起談,可能更客觀和準(zhǔn)確嗎?

    我不知道為什么一直要強(qiáng)調(diào)這種非常勉強(qiáng)和有困惑的藝術(shù)史(不是不能寫,關(guān)鍵是有多少客觀和細(xì)節(jié)之處),人工的歷史且不說(shuō),相對(duì)于更有條件限制的社會(huì),是不是“被歷史”還不好說(shuō),何況這些藝術(shù)大都帶有“山寨”藝術(shù)的背景,為什么不追問(wèn)這種版權(quán)問(wèn)題(山寨在道德上是否要受譴責(zé)呢),或者討論它的后遺癥可能對(duì)現(xiàn)在原創(chuàng)的藝術(shù)未來(lái)而言更具有現(xiàn)實(shí)的意義。為什么如何忽略這些重要性的問(wèn)題,而收藏是不是另一種中國(guó)性惡俗的表現(xiàn)呢,我只是資本操作下的收藏,我反而覺(jué)得中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的收藏在于簡(jiǎn)單的草根的收藏,很本性的收藏,而不是強(qiáng)調(diào)工業(yè)化、資本化、精英化和權(quán)勢(shì)化的收藏。作為批評(píng)家和策展人為什么不去強(qiáng)化這些藝術(shù)創(chuàng)作者未來(lái)的創(chuàng)作面的變化以及他們面對(duì)的問(wèn)題,而陷入到對(duì)他們現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格的追認(rèn)中。藝術(shù)史專家是動(dòng)態(tài)的研究好,還是很靜止的去研究一個(gè)截面,明白的都是市場(chǎng)的結(jié)果,非常還要在這個(gè)表面區(qū)域上進(jìn)行劃水,那能說(shuō)明多遠(yuǎn)的問(wèn)題?如果這是一場(chǎng)資本游戲的話,那么和藝術(shù)史又有什么關(guān)系,提藝術(shù)史是不是加劇資本炒作的力量?

    我不知道這些當(dāng)代藝術(shù)基本面的東西,以及很多邏輯上都交代不過(guò)去的東東,為什么一直要視而不見(jiàn)。單方面的去討論藝術(shù)史對(duì)收藏的價(jià)值,對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的方向有什么意義?要在更多的細(xì)節(jié)里去尋找相對(duì)平衡和有說(shuō)服力的藝術(shù)史,才是今天我們所要做的工作。藝術(shù)歷史有多少個(gè)線索構(gòu)成被掐頭去尾了,或被中斷了,有多少個(gè)不被人知道的歷史細(xì)節(jié)存在,有多少個(gè)可能性的方向被掩蓋或丟失,我想并不是現(xiàn)在這么近距離就可以看得很清楚的。我很懷疑用藝術(shù)史來(lái)為現(xiàn)在的收藏打幌子,我想這個(gè)判斷仍然是建立在藝術(shù)作品的市場(chǎng)價(jià)值上,而不基于整體的觀照。

    最重要的是,藝術(shù)史的書寫是不是更具有未來(lái)意義,能夠激發(fā)我們對(duì)一段過(guò)去歷史所塑造的價(jià)值觀認(rèn)可,并能夠把藝術(shù)界的現(xiàn)在和未來(lái)的觀念價(jià)值聯(lián)接起來(lái),并起到推動(dòng)性的作用。

    本次收藏家年會(huì),讓我失望的是很多與會(huì)收藏家都大談收藏的大道理,可能氣氛都變帶壞了,我覺(jué)得現(xiàn)階段的中國(guó)收藏家還是多些現(xiàn)身說(shuō)法談一些自己收藏藝術(shù)作品的故事吧,這樣能夠激勵(lì)更多的潛在收藏家,從而擴(kuò)大這個(gè)收藏面,讓更多人相信收藏家首先是熱愛(ài)藝術(shù)品的,然后才是在這樣的大會(huì)有感而發(fā)。而不是現(xiàn)在在物價(jià)高度上揚(yáng)時(shí)期,大家也跟著都談大道理,談格局,談投資,似乎有些令人在收藏家還是投資家這兩者之間分不清楚了?中國(guó)收藏家如果有力量和張力的話,那么這樣的會(huì)應(yīng)該是激動(dòng)人心的,也能激發(fā)對(duì)藝術(shù)的想象力,但是非常的平靜,非常的正常猶如當(dāng)代藝術(shù)其他冠冕堂皇會(huì)議,其他名流溢彩的現(xiàn)場(chǎng)一樣。突然有了新猜想:或者,你很難分別這是批評(píng)家年會(huì),還是收藏家年會(huì)?!

    “藝術(shù)史的奶酪”被誰(shuí)動(dòng)過(guò)了?而且有些人堅(jiān)持要?jiǎng)樱覄?dòng)得很厲害,動(dòng)得很有理由,動(dòng)得很明確,動(dòng)得很慷慨激揚(yáng),但是似乎都掩蓋不了市場(chǎng)和利益的本質(zhì)驅(qū)動(dòng),又或是誰(shuí)動(dòng)誰(shuí)爽嗎?

    相關(guān)文章
    注:凡注明 “藝術(shù)中國(guó)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留 “藝術(shù)中國(guó)” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源藝術(shù)中國(guó),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
    打印文章    收 藏    歡迎訪問(wèn)藝術(shù)中國(guó)論壇 >>
    發(fā)表評(píng)論
    用戶名 密碼
     
    尚無(wú)評(píng)論

    留言須知

    国产一级AN无码系列
  • <small id="q82qq"></small>
  • <tr id="q82qq"></tr>
  • <sup id="q82qq"><delect id="q82qq"></delect></sup>
    <nav id="q82qq"></nav>
    <small id="q82qq"></small>