??????? 近兩年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)的火熱，催生了無(wú)數(shù)的預(yù)言家，有的為自我成就，有的則純屬無(wú)奈。任何一位跟市場(chǎng)沾點(diǎn)邊的人，總不免要被問(wèn)到：“市場(chǎng)是漲啊?還是跌呢?”獲得漲還是跌的聲音強(qiáng)弱，取決于你問(wèn)的人所從屬的圈子。如同投資藝術(shù)品，看你從哪條線切入。從寫實(shí)買起，還是從當(dāng)代納入;從成熟藝術(shù)家高起，還是年輕藝術(shù)家低收——隊(duì)伍的選擇，決定了投資的勝敗。無(wú)論是漲還是跌，每一種觀點(diǎn)都有最堅(jiān)實(shí)的論據(jù)，也有足夠多的支持者。

??????? 有關(guān)2008年的拍賣市場(chǎng)，上午剛聽(tīng)完臺(tái)北的市場(chǎng)分析——普遍看好上半年漲勢(shì)，因?yàn)槿ツ暾麄€(gè)市場(chǎng)強(qiáng)勁，特別是臺(tái)灣本地藝術(shù)家的大熱，給了投資人相當(dāng)大的信心，這股熱潮至少會(huì)持續(xù)到上半年;下午就聽(tīng)說(shuō)北京一大票人等著低端吸納，“買而不放”的消息，他們的觀點(diǎn)和臺(tái)北剛好相反，認(rèn)為上半年跌勢(shì)明顯。理由是：泡沫到了該破的時(shí)候了。早在1月份，世界銀行公布的《2008全球經(jīng)濟(jì)展望》的報(bào)告中即預(yù)言了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率繼2007年的3.6%后降到3.3%，但仍在可控范圍之內(nèi)。

??????? 去年，盡管蘇富比股價(jià)跌幅不小，但絲毫未影響整體拍賣市場(chǎng)的火熱走勢(shì)，這其中，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)貢獻(xiàn)突出。各家拍賣公司在不斷創(chuàng)造藝術(shù)家的個(gè)人成交記錄后，也因此成就了自身歷史新高的總成交紀(jì)錄。以雅昌的數(shù)據(jù)來(lái)看，2007年全球中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)總成交額為237億美元，比2006年增長(zhǎng)了29.1%。而同時(shí)期全球富翁的增長(zhǎng)量無(wú)論是胡潤(rùn)的榜還是福布斯的榜，都呈現(xiàn)出前所未有的上漲趨勢(shì)。富翁的增多，無(wú)論對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境還是藝術(shù)品投資的市場(chǎng)，都是利好消息。

??????? 而有關(guān)買高還是買低的問(wèn)題，1月9日瑞士《法語(yǔ)時(shí)代報(bào)》發(fā)表了一篇題為《在陰影中的收藏家》的特別報(bào)道。引用了瑞士聯(lián)合銀行藝術(shù)銀行總裁 Marc Blondeau 對(duì)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的分析。Blondeau 除了藝術(shù)銀行總裁的身份，還曾經(jīng)是蘇富比法國(guó)的總裁，20世紀(jì)90年代還做過(guò)佳士得的大老板Francois Pinault 的藝術(shù)顧問(wèn)。他對(duì)于藝術(shù)品投資的態(tài)度是：“我絕不會(huì)讓我的收藏家今天去用1000萬(wàn)美金買杰夫.昆斯(Jeff Koons)的作品。”理由是，他認(rèn)為一代人中能出現(xiàn)12個(gè)大師就很了不起了，而收藏這些大師的作品應(yīng)該在他們還沒(méi)有太被人注意的時(shí)候開(kāi)始，否則就晚了。

??????? 他的觀點(diǎn)會(huì)讓更多投資藝術(shù)的人惶惑：不是絕大多數(shù)觀點(diǎn)都認(rèn)為只要是好作品，多晚進(jìn)場(chǎng)都不晚嗎？！如果他的話是對(duì)的，他的影響力又那么大，那么花1000萬(wàn)美金買杰夫.昆斯的人都是誰(shuí)呢?!難道買的人都是Blondeau 圈子之外的藏家?以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的最高價(jià)剛過(guò)600萬(wàn)美金，那是已經(jīng)高了呢，還是錢途無(wú)量？或者，他這個(gè)藝術(shù)投資領(lǐng)域響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮绊懥χ贿m用于西方，無(wú)法把握“中國(guó)特色”？

??????? 評(píng)價(jià)這個(gè)市場(chǎng)的聲音如此繁雜，以至于預(yù)言家的數(shù)量很可能超過(guò)了他的信徒——凡是觀點(diǎn)，大都是主觀意見(jiàn)。剛有人唱衰，即有人喊漲!多數(shù)時(shí)候，對(duì)于想獲得答案的人來(lái)說(shuō)，想要明確的并不是他人的主觀意見(jiàn)，而是一個(gè)可以引導(dǎo)并決定未來(lái)的真理。

??????? 另一方面，無(wú)論評(píng)論過(guò)去的2007還是預(yù)言眼前的2008，大都指向一個(gè)局面——市場(chǎng)。在國(guó)內(nèi)，這種指向常常被簡(jiǎn)化為單一的拍賣市場(chǎng)。

??????? 事實(shí)上，高金額的藝術(shù)交易通常都發(fā)生在拍場(chǎng)之外。2007年，藝術(shù)品最大的一筆交易發(fā)生在阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)和法國(guó)之間。阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)支付5.2億美元(39.3億人民幣)在其首都阿布扎比開(kāi)設(shè)盧浮宮的分館，實(shí)際是獲得盧浮宮30年的名字使用權(quán)，另外再掏出 7.47億美元(56.5億元人民幣)來(lái)租借藝術(shù)品和尋求建議。繼迪拜借助時(shí)尚購(gòu)物、藝術(shù)品交易成為中東明珠之后，阿布扎比以更大的野心，希望依靠博物館、藝術(shù)節(jié)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等文化項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，變成中東地區(qū)的文化首都。

??????? 如此野心勃勃的項(xiàng)目，沒(méi)有爭(zhēng)議幾乎是不可能的，事實(shí)上，凡是將藝術(shù)和金錢扯上關(guān)系，很難不引發(fā)爭(zhēng)議。偏偏這兩者形影不離地天長(zhǎng)地久著。法國(guó)人懷疑是不是真的能夠把文化帶給那些騎駱駝賣地毯的人。《NEWSWEEK》報(bào)道這篇文章的題目叫做“購(gòu)買西方文化”，引用了盧浮宮伊斯蘭藝術(shù)部名譽(yù)館長(zhǎng)馬修.伯努.泰勒的話說(shuō)：“這純粹是一項(xiàng)交易。”已經(jīng)被吸引建立分校的巴黎索邦大學(xué)校長(zhǎng)皮特也以反問(wèn)表達(dá)了自己為何認(rèn)可“交易”的原因：“難道人們不明白，是因?yàn)槊赖谄嫒绱烁挥校覀儾庞辛嗣组_(kāi)朗基羅和多納泰羅嗎?”而極力促成此項(xiàng)目的法國(guó)外交部特別顧問(wèn)道松維爾則說(shuō)的更直接：“這筆資金會(huì)讓法國(guó)有能力再?gòu)膰?guó)際市場(chǎng)上收購(gòu)藝術(shù)品。”當(dāng)然阿聯(lián)酋內(nèi)部也有反對(duì)與贊成兩派聲音，只是最終的結(jié)果始終向著贊成的方向進(jìn)行著。

??????? 實(shí)際上，只需要看看盧浮宮、奧賽、大英博物館門前永遠(yuǎn)排著的購(gòu)票長(zhǎng)龍，沒(méi)有政府不為藝術(shù)引發(fā)的“錢潮”動(dòng)心。

??????? 早在兩年前，盧浮宮即有興趣在中國(guó)設(shè)立一個(gè)分館，但是無(wú)論他們希望在北京還是上海，中國(guó)都不可能開(kāi)出阿布扎比的條件。中國(guó)有中國(guó)的優(yōu)越感：歡迎來(lái)，但是費(fèi)用請(qǐng)自己解決!

??????? 無(wú)論是文化還是藝術(shù)，東方或者西方，當(dāng)今的世界，與購(gòu)買、消費(fèi)、資本產(chǎn)生直接聯(lián)系已經(jīng)即成事實(shí)，談?wù)摵侠硇耘c否的問(wèn)題，多少有些無(wú)力。現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是如果不得不面對(duì)藝術(shù)消費(fèi)的問(wèn)題，那么話題本身是否能從拍賣市場(chǎng)這單一話題上再擴(kuò)大一些?讓“購(gòu)買中國(guó)藝術(shù)”變得更廣泛更有影響力，甚至更有爭(zhēng)議一些?哪怕異想天開(kāi)一點(diǎn)把中國(guó)的某一個(gè)重要博物館開(kāi)到巴黎去?每一個(gè)投資的人都會(huì)明白，獨(dú)撐一條木舟總不如搭乘一艘巨艦來(lái)得寬敞。

??????? 藝術(shù)的這條巨艦要求包括更強(qiáng)大的拍賣公司，更權(quán)威的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，更長(zhǎng)久的美術(shù)博物館，更現(xiàn)實(shí)的法律規(guī)范等等。

??????? 對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)這艘船來(lái)說(shuō)，只有市場(chǎng)明星是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有一個(gè)張曉剛不夠，加上一個(gè)曾凡志也不夠，把四大天王、70后明星全加上仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要知道，我們是拿短短幾十年的發(fā)展去應(yīng)對(duì)西方數(shù)百年的碩果。失去中國(guó)這條大船，再天才的個(gè)體，也難跨越西方的彼岸。

??????? 回到漲和跌的問(wèn)題，判斷的標(biāo)準(zhǔn)就不再拘泥于過(guò)去的市場(chǎng)、現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、買家的構(gòu)成和新進(jìn)場(chǎng)的數(shù)量，核心也是根本的問(wèn)題在于，2008年在亞洲一系列的熱鬧登場(chǎng)的雙年展中(廣州三年展、上海雙年展、橫濱三年展等一系列展覽)，中國(guó)的藝術(shù)家能夠創(chuàng)造出多少有價(jià)值的作品來(lái)?繼已經(jīng)開(kāi)始的民間美術(shù)館、各類大藝術(shù)區(qū)開(kāi)發(fā)之后，2008年還會(huì)有多少有實(shí)質(zhì)性意義的藝術(shù)發(fā)展規(guī)劃出現(xiàn)?甚至美術(shù)院校的體制改革本身都是關(guān)乎未來(lái)的重要議題。如果這些都在發(fā)展中，而投資人的資本又足夠充裕，與其投資股票，為什么不買藝術(shù)品呢?買這個(gè)決定，可以無(wú)關(guān)漲跌。畢竟藝術(shù)品最低的投資功能還可以欣賞，而股票則僅僅是數(shù)字而已。任何經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場(chǎng)都有周期，高了有低的一天，低了更有高的可能性，而藝術(shù)品，永遠(yuǎn)都只有一件。（中國(guó)文化報(bào) 作者：李冬莉）