新華網(wǎng)石家莊3月31日電(“新華視點”記者朱峰 白林)層出不窮的藝術(shù)“大師”，讓人大跌眼鏡的比賽評獎結(jié)果……記者近日調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，近年來貪圖虛名、權(quán)錢交易、結(jié)幫營私等丑惡現(xiàn)象在國內(nèi)文化藝術(shù)界時常出現(xiàn)，這種文化腐敗損傷了文化藝術(shù)的健康發(fā)展，而且與個別黨政官員的腐敗息息相關(guān)。

投機(jī)鉆營撈榮譽(yù) 絞盡腦汁變“大師”

今年3月，河北省石家莊市舉辦一場聲勢浩大的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略研討會，組織方聲稱有國內(nèi)知名文化學(xué)者、書法家、畫家參會。

“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是為了加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，這跟書畫家八竿子打不著啊。”河北當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰奈幕缛耸繉τ浾哒f。據(jù)他去現(xiàn)場了解，與會者還有部分退休官員，會議期間組織了筆會，那些所謂的知名書畫家紛紛當(dāng)場揮毫，“水平一般，但當(dāng)時大家都交口稱贊，稱這些作品顯示出大師風(fēng)范。”

文化界“大師”滿天飛，真假難辨，眾多業(yè)內(nèi)人士對此多有抨擊。75歲的國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)繼承人、冀派內(nèi)畫藝術(shù)創(chuàng)始人王習(xí)三說，一些原本資質(zhì)平平的藝術(shù)創(chuàng)作者，善于投機(jī)鉆營，弄來各種光環(huán)頭銜，再找些媒體炒作熱捧，就被包裝成了所謂的“大師”。“我就親身見識過一個‘大師’，自己畫畫水平一般，把別人的作品拿來充當(dāng)自己的作品，弄虛作假。”

全國人大代表、中國文聯(lián)副主席邊發(fā)吉對此也深有同感：“有些‘大師’在民間叫得挺火，頭銜高得嚇人，什么‘聯(lián)合國大師’‘亞洲勛章’，頒發(fā)這些頭銜的組織很多都是虛的。但圈外的人有時不懂這些，容易被糊弄。我們有時候碰見了，他都不敢打招呼，溜之大吉。”

“要成為‘大師’，戲曲圈內(nèi)公認(rèn)在專業(yè)上至少必須具備三個條件，一是有自己創(chuàng)新的表演風(fēng)格，二是有拿得出手的代表作，三要有許多高水平的徒弟。”京劇武生名家郭景春的弟子、河北省政協(xié)委員馬永祥說：“現(xiàn)在有些‘大師’只熱衷于收徒弟，有的收上百個，徒弟里很多是老板，還有廚師、攝影師等，收徒弟是為了賺錢。”

許多文化界人士表示，假“大師”身上有很多耀眼光環(huán)，而花錢買榮譽(yù)、花錢買獎項在許多比賽和評優(yōu)中成為潛規(guī)則。一些業(yè)內(nèi)人士透露，有些全國戲曲比賽如果不送禮別想拿獎，就算票友的業(yè)余比賽也是如此，“一般初賽都會讓你參加，進(jìn)復(fù)賽就得掏錢，看錢打分。這哪是藝術(shù)？”

官員搭臺“大師”唱戲 文化腐敗牽扯官員腐敗

“文化腐敗的根源是利益驅(qū)動、利欲熏心，也牽扯到一些官員腐敗。有的官員利用手中的權(quán)力把資質(zhì)平平的文化工作者捧成‘大師’，‘大師’有身價了，創(chuàng)作的作品成‘珍品’了，‘大師’得利，一些官員拿這些‘大師’作品送禮，也得利，雙方就結(jié)成了利益共同體，雙贏。”南京藝術(shù)學(xué)院副教授、青年書法家朱友舟說。

一位曾擔(dān)任過全國政協(xié)委員的國內(nèi)著名畫家告訴記者，現(xiàn)在一些政府部門喜歡召集書畫家搞筆會，期間創(chuàng)作的藝術(shù)品有時會被少數(shù)官員中飽私囊。“我就親身經(jīng)歷過一次，在一次官方組織的筆會上，我們國內(nèi)幾名藝術(shù)水準(zhǔn)很高的書畫家聯(lián)合創(chuàng)作了一幅畫，非常難得，這幅畫被一位領(lǐng)導(dǎo)拿回自己家了。”

另一方面，受官場文化影響，部分藝術(shù)品的價值也按官職大小論價。據(jù)記者采訪了解，某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺后，字貶值到100萬元。“這充分說明文化圈內(nèi)官職已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，許多人拼命鉆營就為了在協(xié)會當(dāng)個主席、秘書長、理事之類的，拿官場上的身份去賣自己創(chuàng)作的藝術(shù)品。按官職大小給藝術(shù)價值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術(shù)本身是一種傷害。”朱友舟說。

一些文化界人士建議，領(lǐng)導(dǎo)尤其是高級領(lǐng)導(dǎo)干部如果不是非常專業(yè)，不應(yīng)該隨便對文化藝術(shù)者做出評價。“有些人熱衷于跟領(lǐng)導(dǎo)拍照，借給領(lǐng)導(dǎo)表演時接受幾句贊揚(yáng)，回來就神氣十足。”一位不愿透露姓名的京劇名家說，“這些人通常四處散布：某某領(lǐng)導(dǎo)說我是‘大師’，然后大家就都接受這個事實了。而真正踏實從事藝術(shù)的人不會這么浮躁。”

反腐敗成高壓態(tài)勢 文化界不能成盲點

“拿戲曲界來說，有沒有真才實學(xué)，到臺上一亮相一張口，行家一下就能辨識出來。評獎時應(yīng)該請德高望重的大家做評委，增加‘實戰(zhàn)’考核。”馬永祥說。他還建議，應(yīng)該在文藝界取消名譽(yù)終身制，實行動態(tài)管理，如果查實有人出現(xiàn)違法違紀(jì)行為，就要拿掉他的頭銜。

南京大學(xué)社會學(xué)院副教授、文化研究專家胡小武認(rèn)為，文化界要營造讓思想飛揚(yáng)的人文環(huán)境，要構(gòu)建創(chuàng)新人才成長的教育模式，還要倡導(dǎo)文化人的自我塑造，構(gòu)建激勵文學(xué)藝術(shù)者成長為“名家”“大師”的競爭機(jī)制，妥善處理當(dāng)前存在的如學(xué)術(shù)團(tuán)體機(jī)關(guān)化、文化名人官員化等問題。“凈化文化的中介機(jī)構(gòu)，比如說文聯(lián)、書協(xié)這類藝術(shù)組織的工作風(fēng)氣，要減少獻(xiàn)媚，抑制討好某些特殊群體的心理。”

“藝術(shù)品的好與壞，藝術(shù)家成就的高與低，一定應(yīng)該是由藝術(shù)家的專業(yè)、技法、創(chuàng)新這些純藝術(shù)的角度來衡量。藝術(shù)家應(yīng)該做一個相對超脫的人，真正用十年磨一劍的心態(tài)來提升自身藝術(shù)水平。藝術(shù)家要有這樣的自信。藝術(shù)家需要推廣，但不一定要跟權(quán)力結(jié)盟。如果要想做一個真正的、在歷史上能留下印記的‘大師’，我覺得應(yīng)該要回歸藝術(shù)本真的方向，如此善莫大焉。”邊發(fā)吉說。

許多文化界人士表示，目前反腐敗已形成高壓態(tài)勢，文化界不能成為盲點。在文化界的榮譽(yù)評比和比賽評獎中，如果結(jié)果引起普遍質(zhì)疑，應(yīng)啟動調(diào)查追究機(jī)制，對權(quán)錢交易、小圈子活動進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，按照黨紀(jì)國法嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人，而當(dāng)前這些環(huán)節(jié)的問責(zé)仍屬盲點。

另外，對于官員收受藝術(shù)品的現(xiàn)象，紀(jì)檢部門可以通過第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)專門鑒定藝術(shù)品真?zhèn)魏蛢r值，制定對藝術(shù)品賄賂的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及程序，在國家公職人員財產(chǎn)申報制度中也可包括珍貴藝術(shù)品，將其置于國家法律制度監(jiān)督之下，以有效遏制官員在文化界的受賄行為。