馬未都
馬未都:一級(jí)文物損壞已非個(gè)例
“我不認(rèn)為是程序、制度上存在問(wèn)題,導(dǎo)致事故的主要原因應(yīng)該是操作人員的責(zé)任心和技術(shù)純熟度”,針對(duì)故宮宋代哥窯瓷器損壞一事,觀復(fù)博物館館長(zhǎng)馬未都先生表示,類似事件并非個(gè)例,并呼吁相關(guān)從業(yè)人員提高責(zé)任心。
操作失當(dāng)是事故主因
具體到此次事故,馬未都分析說(shuō),故宮博物院給出的說(shuō)明中明確了,瓷器是在參與無(wú)損分析測(cè)試時(shí)受擠壓損壞的。所謂無(wú)損分析測(cè)試,是指無(wú)需提取樣品、不損壞文物的一種儀器分析測(cè)試方法。
“我不認(rèn)為是測(cè)試的程序或制度上存在問(wèn)題”,馬未都說(shuō),因?yàn)楣蕦m此前用這種辦法分析測(cè)試過(guò)50多件陶瓷文物都沒(méi)有問(wèn)題。他分析,更大的可能性是具體操作人員的責(zé)任心和技術(shù)純熟度。“以前干這行的,毛手毛腳的人根本進(jìn)不來(lái)”,馬未都表示,制度固然重要,但更需要從業(yè)人員需要具備極強(qiáng)的責(zé)任心,才能防范事故發(fā)生。
完全修復(fù)沒(méi)有可能
由于故宮給出的說(shuō)明中沒(méi)有交代瓷器的具體損毀程度,“是裂成兩半還是全成粉末了”,馬未都說(shuō),所以很難說(shuō)瓷器能修復(fù)到什么程度。不過(guò),馬未都說(shuō),即便是最理想的狀態(tài),瓷器只是一分為二了,用技術(shù)手段完全可以將其粘合成一體,但其價(jià)值、壽命跟從前都已不可同日而語(yǔ)了,“完全修復(fù)是不可能的”。
一級(jí)文物損壞并非個(gè)例
馬未都還表示,文物在保管、測(cè)試過(guò)程中遭遇損壞并非個(gè)例,以前很多博物館都發(fā)生過(guò)類似事件,但有些是文物的價(jià)值沒(méi)有這么珍貴,還有很多是由于當(dāng)時(shí)還沒(méi)有微博、博客這些快速的傳播手段,很多事故都被掩蓋沒(méi)有傳播開(kāi)而已。
就連一級(jí)文物的損壞,馬未都也表示不是個(gè)例。“還是要呼吁從業(yè)人員要提高責(zé)任心,才能避免類似事故的發(fā)生”。
|