馬未都

馬未都：一級(jí)文物損壞已非個(gè)例

“我不認(rèn)為是程序、制度上存在問(wèn)題，導(dǎo)致事故的主要原因應(yīng)該是操作人員的責(zé)任心和技術(shù)純熟度”，針對(duì)故宮宋代哥窯瓷器損壞一事，觀復(fù)博物館館長(zhǎng)馬未都先生表示，類似事件并非個(gè)例，并呼吁相關(guān)從業(yè)人員提高責(zé)任心。

操作失當(dāng)是事故主因

具體到此次事故，馬未都分析說(shuō)，故宮博物院給出的說(shuō)明中明確了，瓷器是在參與無(wú)損分析測(cè)試時(shí)受擠壓損壞的。所謂無(wú)損分析測(cè)試，是指無(wú)需提取樣品、不損壞文物的一種儀器分析測(cè)試方法。

“我不認(rèn)為是測(cè)試的程序或制度上存在問(wèn)題”，馬未都說(shuō)，因?yàn)楣蕦m此前用這種辦法分析測(cè)試過(guò)50多件陶瓷文物都沒(méi)有問(wèn)題。他分析，更大的可能性是具體操作人員的責(zé)任心和技術(shù)純熟度。“以前干這行的，毛手毛腳的人根本進(jìn)不來(lái)”，馬未都表示，制度固然重要，但更需要從業(yè)人員需要具備極強(qiáng)的責(zé)任心，才能防范事故發(fā)生。

完全修復(fù)沒(méi)有可能

由于故宮給出的說(shuō)明中沒(méi)有交代瓷器的具體損毀程度，“是裂成兩半還是全成粉末了”，馬未都說(shuō)，所以很難說(shuō)瓷器能修復(fù)到什么程度。不過(guò)，馬未都說(shuō)，即便是最理想的狀態(tài)，瓷器只是一分為二了，用技術(shù)手段完全可以將其粘合成一體，但其價(jià)值、壽命跟從前都已不可同日而語(yǔ)了，“完全修復(fù)是不可能的”。

一級(jí)文物損壞并非個(gè)例

馬未都還表示，文物在保管、測(cè)試過(guò)程中遭遇損壞并非個(gè)例，以前很多博物館都發(fā)生過(guò)類似事件，但有些是文物的價(jià)值沒(méi)有這么珍貴，還有很多是由于當(dāng)時(shí)還沒(méi)有微博、博客這些快速的傳播手段，很多事故都被掩蓋沒(méi)有傳播開(kāi)而已。

就連一級(jí)文物的損壞，馬未都也表示不是個(gè)例。“還是要呼吁從業(yè)人員要提高責(zé)任心，才能避免類似事故的發(fā)生”。