蘇富比國際拍賣公司

近日，蘇富比(Sotheby's)拍賣公司正在香港對(duì)兩名中國內(nèi)地買家提起訴訟，原因是這兩名買家未能支付他們?cè)谌ツ?0月的拍賣中拍得的五件中國畫和1只古董香爐的錢款，追討價(jià)格為210萬港元（27萬美元）。

英國《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，這些糾紛突顯的是蘇富比面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)——作為國際拍賣公司，蘇富比正在更多地與來自中國等新市場、經(jīng)驗(yàn)不那么豐富的買家打交道，但它卻忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——這些買家不熟悉國際競拍規(guī)則。隨著中國經(jīng)濟(jì)近年來繼續(xù)迅猛增長，中國的新一代富人將自己的新財(cái)富進(jìn)行投資，蘇富比曾表示，來自中國買家的業(yè)務(wù)額在過去三四年間“輕松翻倍”，中國內(nèi)地收藏者如今在某些類別（如中國藝術(shù)品）占高達(dá)60%的銷售量。

對(duì)海外條款及條件

并不習(xí)慣

藝術(shù)品市場作為收益頗高的市場之一，其漲幅有時(shí)堪比投資房地產(chǎn)或洋酒名表等各種資產(chǎn)。近年來，向海外拓展也是中國藏家參與藝術(shù)品投資的趨勢(shì)之一。

“許多人對(duì)在海外拍賣會(huì)上競拍產(chǎn)生了興趣，但他們對(duì)海外的條款及條件并不習(xí)慣。”蘇富比亞洲區(qū)首席執(zhí)行官秦凱文(Kevin Ching)表示。資料顯示，自2006年起，蘇富比被迫在香港提起至少10年來的首批催款訴訟。當(dāng)時(shí)，該拍賣行就2件中國畫起訴一名中國買家，追討190萬港元。后來，蘇富比將官司打到中國內(nèi)地一家法庭，這是拍賣行首次在中國啟動(dòng)此類訴訟。2年前，蘇富比曾起訴一名中國收藏者，追討680萬港元，稱這名買家未能支付自己在香港拍賣會(huì)上拍得的1件當(dāng)代中國畫。這兩起官司后來都達(dá)成了和解。蘇富比表示，任何市場都會(huì)出現(xiàn)欠款的競拍人。

目前，蘇富比正起訴一名深圳居民，此人在去年10月香港舉行的秋季拍賣會(huì)上，為5件中國水墨畫作品報(bào)出了130萬港元的最高價(jià)（包括買方溢價(jià)），但據(jù)稱拒絕付款。蘇富比還另案起訴一名北京競拍人，此人在秋季拍賣會(huì)上以80萬港元拍得1只18世紀(jì)的香爐，但據(jù)稱也沒有付款。

“我們希望向那些在我們的拍賣會(huì)上購買、但不付款的人發(fā)出一個(gè)信息，那就是，我們將通過法律途徑向你追討。”秦凱文表示。

國內(nèi)藏家在國外

極力保持優(yōu)良記錄

蘇富比的競爭對(duì)手佳士得(Christie's)對(duì)此表示，它沒有遭遇類似的問題。佳士得亞洲總裁弗朗索瓦·克里埃(Francois Curiel)表示，盡管該拍賣行在全球各地都曾啟動(dòng)催款訴訟，但“這種情況極少”。但他隨后補(bǔ)充說：“我不能對(duì)你說沒有這種情況，但總的來說，這種情況的規(guī)模很小。” 實(shí)際上，2009年的圓明園“鼠兔首”拍賣案中，收藏家蔡銘超拒付3億1400萬元人民幣一事已然成為拍賣界的頭號(hào)新聞之一。

相比國內(nèi)拍賣行的記錄，許多中國藏家倒是極力在國外拍賣行中留下優(yōu)良記錄。

一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國拍賣市場的“三角債”怪圈依然盛行——拍品賣出收不到錢，買家買到東西不結(jié)賬，拍賣行寧可墊付也不敢催賬。原因在于藏家通常是“買家”和“賣家”，而拍賣行需要征集藝術(shù)品，也需要上拍藝術(shù)品，誰都不能得罪。在一些信譽(yù)較差的拍賣公司，拍賣會(huì)后的重要工作可能是“立即開始準(zhǔn)備催款及征集工作”，但總有買家明確表示目前不能提貨，原因是“沒錢”，買家的這一做法一是可以減少流動(dòng)資金，二是為了避免拍賣公司下次不收貨，他們更愿意“寄存”，并直接等待二次上拍，直接拿到利潤，好比“空手套白狼”。

中國拍賣市場的這一特色往往只是地域“潛規(guī)則”，到了國外，“追討”官司的敗訴方只會(huì)是“毀約”的買家，而一旦“毀約”，除了輸?shù)艄偎荆€有在圈內(nèi)的信用。因?yàn)榕馁u是一場眼力和實(shí)力的競賽，既然玩不起，還有誰還會(huì)帶你玩呢？