上海美術(shù)館

文化部新近頒布的《全國重點(diǎn)美術(shù)館評(píng)估辦法》中有一條硬指標(biāo)規(guī)定，參評(píng)單位“年收藏經(jīng)費(fèi)總額不低于300萬元”。日前，上海某報(bào)稱，上海美術(shù)館去年獲撥收藏經(jīng)費(fèi)僅200萬元，將無緣參評(píng)。一時(shí)間，這事引起了眾多媒體和專業(yè)人士的熱議。

大多經(jīng)費(fèi)不足

據(jù)悉，從今年開始，文化部將開展首批“全國重點(diǎn)美術(shù)館”的評(píng)估工作。今后，“全國重點(diǎn)美術(shù)館”將每三年評(píng)選一次，獲評(píng)者將得到國家優(yōu)先的政策和經(jīng)費(fèi)。應(yīng)該說，文化部這項(xiàng)評(píng)估目的在于促進(jìn)全國美術(shù)館的建設(shè)和完善。近年來各地興起了建設(shè)美術(shù)館的熱潮，但是收藏經(jīng)費(fèi)不足卻是很多已建成開放的美術(shù)館面臨的共同難題。美術(shù)館沒有收藏就起不到有系統(tǒng)地積累美術(shù)實(shí)證資料和普及美術(shù)教育的功能，充其量只能稱之為“美術(shù)展覽館”。就連上海美術(shù)館這樣上海目前最大的美術(shù)館，也不得不靠出租展覽場(chǎng)地來彌補(bǔ)財(cái)政撥款的不足。

據(jù)記者了解，去年上海美術(shù)館獲財(cái)政所撥的收藏經(jīng)費(fèi)約為250萬元，今年有300萬元。看來也算勉強(qiáng)“達(dá)標(biāo)”。而浙江美術(shù)館、深圳關(guān)山月美術(shù)館等的年收藏經(jīng)費(fèi)達(dá)到了1000萬元。但人們的話題并不局限于此。有專家指出，美術(shù)館應(yīng)該收藏經(jīng)典美術(shù)作品，但是300萬元的收藏經(jīng)費(fèi)幾乎買不到名家的重量級(jí)作品。也有人認(rèn)為，300萬元的底線對(duì)于中央級(jí)美術(shù)館和發(fā)達(dá)地區(qū)的美術(shù)館來說應(yīng)該不成問題，難的是一些財(cái)政困難的地區(qū)。有的地方美術(shù)館根本就沒有收藏經(jīng)費(fèi)。還有觀點(diǎn)指出，美術(shù)館的收藏經(jīng)費(fèi)不能局限于財(cái)政撥款，也要像國外的博物館那樣通過基金會(huì)以及爭(zhēng)取捐贈(zèng)來獲得。美術(shù)館館長(zhǎng)就是“找錢”的人。但有人認(rèn)為這是過于理想化，因?yàn)閲鴥?nèi)不像國外那樣對(duì)捐贈(zèng)有免稅等優(yōu)惠待遇作回報(bào)，國內(nèi)的企業(yè)也不像國外企業(yè)有捐助博物館的傳統(tǒng)。

建立收藏制度

中國美院教授盧炘呼吁，文化部對(duì)美術(shù)館的評(píng)估應(yīng)該鼓勵(lì)那些工作努力、成績(jī)出色的美術(shù)館。

所謂重點(diǎn)館不應(yīng)該全是綜合性的大館，那些雖小而實(shí)實(shí)在在的名家館不應(yīng)受到忽視。美術(shù)館接受的捐贈(zèng)也應(yīng)該估算到自創(chuàng)的收藏經(jīng)費(fèi)中去，這樣有利于激發(fā)美術(shù)館的積極性。

當(dāng)美術(shù)館獲得收藏經(jīng)費(fèi)后，建立怎樣的收藏制度也是迫在眉睫的問題，否則容易滋生新的腐敗，不僅浪費(fèi)了納稅人的錢，還使得國家美術(shù)收藏的質(zhì)量下降。目前國內(nèi)的公家美術(shù)館大多大同小異，缺乏具有個(gè)性的學(xué)術(shù)定位。美術(shù)館應(yīng)該根據(jù)其學(xué)術(shù)定位來決定收藏怎樣的藝術(shù)品，制定選取收藏作品的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，要建立相關(guān)的理事會(huì)，購藏藝術(shù)品要經(jīng)過理事會(huì)論證。美術(shù)館沒錢當(dāng)然難為無米之炊，但有錢了也要用得無愧于納稅人和捐贈(zèng)者，經(jīng)得起美術(shù)史的檢驗(yàn)。