專家預測蘇州河工業(yè)帶將超越利物浦

為期兩天的全國工業(yè)遺產保護利用現(xiàn)場會，昨日在上海城市雕塑中心閉幕。工業(yè)遺產不再是一些人眼中破舊的歷史“包袱”，相反，它們通過保護利用在城市中發(fā)揮出更大作用。然而，同濟大學教授阮儀三卻指出：“上海工業(yè)遺產的再利用雖然走在國內前列，但冷靜下來反思，仍存在一些不足。”

工業(yè)遺產仍是“低級轉換”

通過上海城市雕塑中心，我們看到了一處工業(yè)遺產是如何蛻變的。據悉，上海城雕中心建立之初，預算十年后取得回報，結果成立后第二年，就開始有了回報；而專門用上鋼十廠廢棄鋼鐵材料設計制作的雕塑牛，成本150萬元，如今也有藏家愿意出1500萬元收購。種種數據說明，工業(yè)遺產絕對不是“包袱”，如果利用得當，會產生更好的影響和作用。

不過，并不是所有工業(yè)遺產都如上鋼十廠那么幸運。阮儀三表示：“諸如我們熟悉的田子坊、M50，其實只是工業(yè)遺產的低級轉換，滿足的是房地產轉換的需要。他們希望畫家來，僅僅是看到了地皮的作用，在出租、使用者上是有限定的。同時，一些工業(yè)遺產所在用地性質至今沒有轉換，缺乏法定保護，致使包括M50、田子坊在內的許多依托工業(yè)遺產發(fā)展起來的創(chuàng)意園區(qū)，至今仍游走在‘拆’與‘不拆’的邊緣。”

保護遺產要關注整體

截至2006年8月底，《世界遺產保護公約》中，中國共有33項世界遺產，但其中只有都江堰水利灌溉系統(tǒng)這一項是工業(yè)遺產。這一數據在很多人看來，成為重視保護工業(yè)遺產的推動力。然而，阮儀三卻說：“國外很多非常優(yōu)秀、著名的工業(yè)遺產也都沒有申遺。”

我國工業(yè)遺產所面臨的問題，也是國外城市曾遇到過的。英國伯明翰、德國魯爾地區(qū)等都是值得借鑒的經典案例，而它們保護的都不只是單個建筑，而是一片工業(yè)帶。對此，阮儀三說：“保護和再利用時，應具有整體與局部的整體觀。堅持整體性原則，是為了從城市角度來評判工業(yè)遺產的保護與發(fā)展。要避免保護標準過于重個體、標準化，而忽視一些單體價值也許平淡無奇，但卻在區(qū)域性、城市性上具有特殊價值的工業(yè)遺產。上海現(xiàn)在對于工業(yè)遺產還沒有進行摸底，情況并不了解。我認為上海的蘇州河一帶如果保護利用恰當，應該要比利物浦好。”