“流水帶走光陰的故事，帶走了無數(shù)人，卻留下無限的記憶。”

名人故居承載的歷史和文化有多重呢?“它們鐫刻著一個民族千百年的記憶，存儲著不可再生的人文生態(tài)及國家記憶中最為深刻的‘人’與‘靈魂’的生命遺跡，具有獨特的歷史文化底蘊和特有魅力，是一個國家引以驕傲的文化資本。”一些政協(xié)委員和文化專家是這樣看待名人故居的。

名人故居，在世界各國都是一種文化標志和寶貴遺產(chǎn)。

糾結(jié)的現(xiàn)狀

名人故居的拆毀，讓不少人痛心疾首，感到對不起歷史，對不起后人。

但也有不少人覺得，名人故居不拆礙眼，保護起來又太花錢。

正是這種糾結(jié)的心理，讓我們看到糾結(jié)的現(xiàn)狀，有些名人故居保護得很好，有不少卻雜草叢生，破敗的房屋搖搖欲墜;有些更慘，片瓦遍尋不見。在上海，靜安區(qū)的徐志摩舊居，是一幢三層樓的新式里弄。1929年3月29日，泰戈爾再次到上海時，曾住在那里。徐志摩和陸小曼兩人正是在此誕生了《愛眉小札》、《媚軒瑣記》和《小曼日記》等。但是原址已經(jīng)被拆遷，現(xiàn)在只能在這一弄堂口掛個銘牌，作個記號。

有的地方，唯恐名人故居掛牌后影響城市開發(fā)和建設(shè)，于是對符合標準和要求的名人故居遲遲不申報、不掛牌。一些地方在城市規(guī)劃的旗號下，使一些尚未掛牌但仍具保護價值的名人故居，在推土機的轟鳴聲中被夷為平地。一些開發(fā)公司不理解名人故居的價值，不能遵照規(guī)劃開發(fā)，而是根據(jù)利益隨意拆建。

城市化步伐的不斷推進，客觀上使名人故居保護面臨許多新問題。

保護難并非只差錢

有些名人故居缺乏保護，現(xiàn)狀堪憂，癥結(jié)何在呢?各地政協(xié)委員在多年的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)主要有三大問題。

什么是名人?什么是名人故居?概念和標準界定不明確，影響了保護。

對“名人”的界定，國家還沒有統(tǒng)一的標準，造成“名人”界定混亂，各說各話。目前，保護多側(cè)重于保護建筑本身，即名人故居中有價值的古代建筑和精美的近代建筑。而對于那些建筑不美觀、不漂亮、“不值錢”的故居，保護還不夠。什么樣的故居應(yīng)該保護，由哪個部門來界定和審批，似乎都沒有明確的依據(jù)和規(guī)定，具體操作過程中隨意性比較強。

產(chǎn)權(quán)歸誰?經(jīng)費誰出?工作中的實際困難，影響了保護。

名人故居的產(chǎn)權(quán)形式比較復(fù)雜，歷史上，名人居住過的故居，有的有產(chǎn)權(quán)，有的是租賃，有的只是借住，不是所有的故居都有清晰的產(chǎn)權(quán)歸屬，沒有產(chǎn)權(quán)歸屬的比較多，甚至比有產(chǎn)權(quán)歸屬的還要多。經(jīng)過新中國成立后的幾十年變遷，產(chǎn)權(quán)關(guān)系也發(fā)生了各式各樣的變化，有些名人故居是被作為敵產(chǎn)沒收的，成了國有財產(chǎn);有些是所有者上繳國家，成了國有財產(chǎn);有些成了集體財產(chǎn);有些仍然還是私有產(chǎn)權(quán)房;此外，一房多主的現(xiàn)象也非常普遍。

資金短缺是保護的“瓶頸”。拆遷安置工作難度增大，是當(dāng)前名人故居保護工作的重要問題。上海嘉定一座名人住宅，既有私人居住，屬于私人產(chǎn)權(quán)，也有屬于公房，產(chǎn)權(quán)不明。1993年曾動議拆遷，當(dāng)時僅需300萬元，但由于種種原因沒能實現(xiàn)，現(xiàn)在拆遷3000萬元都不夠，拆遷陷于停頓。

誰來管理?怎么管理?管理不到位，影響了保護。

現(xiàn)下許多地方對名人故居的開放和管理尚未出臺統(tǒng)一標準和規(guī)定。沒有明確的管理主體，各部門之間協(xié)作非常不順。缺少剛性管理手段，管理方式方法跟不上發(fā)展節(jié)奏。

數(shù)量多、范圍廣的名人故居，使各級文物部門常常顧此失彼，難以周全。缺少人員、抓手和資金，嚴重制約著故居的保護。

許多故居在修繕、修復(fù)和籌辦名人陳列中常常缺乏文物和資料。一些已開放的名人故居，僅有圖片和文字的陳列形式，展覽內(nèi)容一成不變，講解服務(wù)不到位，難以吸引觀眾。

一些地處偏遠郊區(qū)的名人故居，交通不便，參觀者寥寥。

在調(diào)研中，政協(xié)委員們看到嘉定王敬銘的住宅，本是粉墻黛瓦七進格局的狀元府，現(xiàn)僅剩下四進，前兩進毗鄰練祁河，原來是主人泊舟迎賓之處，現(xiàn)在已拆除殆盡，成為當(dāng)?shù)丨h(huán)城綠化帶的一部分。最后一進內(nèi)宅早已在20世紀90年代翻建為一家公司的現(xiàn)代化辦公樓。而剩余的部分更是面目全非，雜亂地居住著十余戶人家，原本寬闊的狀元府被分割成為過道和低矮昏暗的居室，天井里還用石棉瓦等搭建了灶間等違章建筑，而當(dāng)街墻面被“破膛開肚”，一溜開設(shè)了快餐鋪、理發(fā)店、建材店，還有一家壽衣鋪……

同濟大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院教授盧永毅說，歷史建筑是否有保護價值，從申報到專家開會討論審核，完成一整套的程序需要很多時間。可能等到確定其價值時，建筑已經(jīng)遭到破壞，這就太遺憾了。因此，“先予保護”的政策必須完善并嚴格執(zhí)行。

讓飄搖的不再飄搖吧

處理好經(jīng)濟建設(shè)和歷史文化遺產(chǎn)保護之間的矛盾，已不是一個新話題。但是每當(dāng)城市化建設(shè)向前推進時，老話題就變成了新問題。

怎樣保護好那些飄搖中的名人故居?各地政協(xié)委員都曾建言獻策，以上海市政協(xié)為例，他們在兩年多的深入調(diào)研后，提出了許多真知灼見。

統(tǒng)一“名人”的劃定標準，對名人故居作出相應(yīng)的界定。

讓群眾認識到保護和利用名人故居不僅是政府部門的事，而且是每個公民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。

要根據(jù)各地的實際情況，科學(xué)、規(guī)范、有序的保護和利用名人故居。

切實改變“只保不修”的狀況。拓寬名人故居保護資金的渠道，鼓勵社會各界投資參與名人故居的保護性開發(fā)，爭取國內(nèi)外團體和個人對名人故居保護的援助。

名人故居的保護和開發(fā)、利用涉及諸多的法律問題，應(yīng)盡快出臺相關(guān)的政策法規(guī)。使名人故居保護工作有法可依。

名人故居的保護和利用不能單純與商業(yè)結(jié)合，要聘請專家學(xué)者參與。去發(fā)現(xiàn)隱藏在故居中不為人知的珍貴細節(jié)，尋覓到故居獨特的文化價值，設(shè)法再現(xiàn)故居主人獨特的文化氛圍和生命氛圍，從而豐富故居的精神文化內(nèi)涵，也就容易引發(fā)人們了解故居了解名人的興趣。建立和健全與名人故居保護工作相適應(yīng)的管理部門和人才隊伍，是加強名人故居保護的重要措施。